Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.541

Галым Фаиз Галымович — профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Актюбинского юридического института МВД РК им. М. Бу­кен­баева, кандидат юридических наук, ассоциированный профессор (доцент) (Республика Казахстан, г. Актобе);

Мусагали Кыдыргали Бисенгалиевич — магистрант 2 курса Актюбинского юридического института МВД РК им. М. Букенбаева, старший лейтенант юстиции (Республика Казахстан, г. Актобе)

ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

Аннотация. В статье исследуются проблемы уголовно-правового регулиро­ва­ния и дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних за не­на­сильственные преступления против половой неприкосновенности личности. Ак­туальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования уго­лов­но-правового регулирования в сфере защиты половой неприкосновенности не­со­вершеннолетних и обеспечения баланса между охранительной функцией уго­лов­ного закона и принципом справедливости при привлечении к ответственности лиц, не достигших полной социальной зрелости. Особое значение приобретает ана­лиз статьи 122 УК РК, устанавливающей уголовную ответственность за пося­га­тельства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не связанные с насилием. Несмотря на высокую социальную значимость данной нормы, ее при­ме­нение выявляет ряд проблем, связанных с недостаточной дифференциацией от­вет­ственности в случаях ненасильственного характера деяний, совершенных несо­вершеннолетними. Так, основная проблема заключается в отсутствии в уголовном законодательстве Республики Казахстан четкого механизма разграничения уго­лов­ной ответственности несовершеннолетних в зависимости от характера и сте­пе­ни общественной опасности ненасильственных посягательств на половую непри­кос­новенность. Выявленные в рамках настоящего исследования проблемы диффе­рен­циации уголовной ответственности несовершеннолетних за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности личности обусловливают не­об­хо­димость выработки комплексных законодательных и правоприменительных решений. Наиболее верным решением в данном случае будет введение специаль­ных условий, исключающих уголовную ответственность в определенных кате­го­риях случаев. В этой связи в научной статье приводится авторская редакция статьи 122 УК РК.

Ключевые слова: половое сношение, половая неприкосновенность, действия сексуального характера, половые преступления, сексуальная норма, половая свобода, несовершеннолетний, учащийся, половое воспитание, возраст уголовной ответственности.

Галым Фаиз Галымович — Қазақстан Республикасы ІІМ М. Бөкенбаев атын­дағы Ақтөбе заң институтының қылмыстық іс жүргізу және крими­на­листика кафедрасының профессоры, заң ғылымдарының кандидаты, қауымдас­ты­рылған профессор (доцент) (Қазақстан Республикасы, Ақтөбе қ.);

Мусагали Кыдыргали Бисенгалиевич — Қазақстан Республикасы ІІМ М. Бө­кенбаев атындағы Ақтөбе заң институтының 2-ші курс магистранты, әділет аға лейтенанты (Қазақстан Республикасы, Ақтөбе қ.)

ЖЕКЕ АДАМНЫҢ ЖЫНЫСТЫҚ ТИІСПЕУШІЛІГІНЕ ҚАРСЫ ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚСЫЗ ҚЫЛМЫСТАР ҮШІН КӘМЕЛЕТКЕ ЖЕТКІЗУШІЛІКТІ ДИФФЕРЕНЦИЯЛАУ МӘСЕЛЕЛЕРІ

Түйін. Бұл мақалада кәмелетке толмағандардың жыныстық тиіспеушілігіне қарсы зорлық-зомбылықсыз қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілікті қыл­мыстық реттеу және саралау мәселелері қарастырылады. Бұл зерттеудің өзектілігі кәмелетке толмағандардың жыныстық тұтастығын қорғау саласындағы қылмыс­тық реттеуді жетілдіру және әлі толық әлеуметтік жетілмеген адамдарды қудалау кезінде қылмыстық заңның қорғау функциясы мен әділдік қағидаты арасындағы тепе-теңдікті қамтамасыз ету қажеттілігінен туындайды. Ерекше маңыздысы — кәмелетке толмағандардың жыныстық тұтастығына зорлық-зомбылықсыз шабу­ыл­дар үшін қылмыстық жауапкершілікті белгілейтін Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 122-бабын талдау. Бұл ереженің жоғары әлеуметтік ма­ңыз­дылығына қарамастан, оны қолдану кәмелетке толмағандар жасаған зорлық-зом­бы­лықсыз әрекеттер істерінде жауапкершілікті жеткіліксіз саралаумен байла­ныс­ты бірқатар мәселелерді анықтайды. Осылайша, негізгі мәселе Қазақстан Рес­пуб­ликасының қылмыстық заңнамасында жыныстық тұтастығына зорлық-зомбылық­сыз шабуылдардың қоғамдық қауіптілік сипаты мен дәрежесіне байланысты кә­мелетке толмағандардың қылмыстық жауапкершілігін шектеудің нақты тетігінің болмауында. Бұл зерттеуде кәмелетке толмағандардың жыныстық тұтастығына қарсы зорлық-зомбылықсыз қылмыстар үшін қылмыстық жауапкершілігін саралау бойынша анықталған мәселелер кешенді заңнамалық және құқық қорғау шешім­де­рін әзірлеуді қажет етеді. Бұл жағдайда жалғыз дұрыс шешім белгілі бір са­наттағы істер бойынша қылмыстық жауапкершілікті болдырмайтын арнайы шарт­тарды енгізу болар еді. Осыған байланысты, бұл зерттеу мақаласында Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 122-бабының авторлық нұсқасы ұсынылған.

Түйінді сөздер: жыныстық қатынас, жыныстық тиіспеушілік, жыныстық әрекеттер, жыныстық қылмыстар, жыныстық нормалар, жыныстық бостандық, кәмелетке толмаған, студент, жыныстық тәрбие, қылмыстық жауапкершілік жасы.

Galym Faiz Galymovich — professor of the department of criminal procedure and forensic science of the Aktobe Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after M. Bukenbaev, candidate of legal sciences, Associate Professor (Republic of Kazakhstan, Aktobe);

Musagali Kydyrgali Bisengalievich — second-year master’s student of the Aktobe Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan named after M. Bukenbaev, senior lieutenant of justice (Republic of Kazakhstan, Aktobe)

PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF CRIMINAL LIABILITY OF MINORS FOR NON-VIOLENT CRIMES AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY OF THE PERSON

Annotation. This article examines the issues of criminal regulation and differen­tiation of criminal liability of minors for non-violent crimes against sexual integrity. The relevance of the study is determined by the need to improve criminal regulation in the area of protecting the sexual integrity of minors and to ensure a balance between the protective function of criminal law and the principle of fairness in bringing to justice individuals who have not attained full social maturity. Of particular importance is the analysis of Article 122 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, which establishes criminal liability for non-violent attacks on the sexual integrity of minors. Despite the high social significance of this provision, its application reveals a number of problems associated with insufficient differentiation of liability in cases of non-violent acts committed by minors. Thus, the main problem lies in the absence in the criminal legislation of the Republic of Kazakhstan of a clear mechanism for delineating the criminal liability of minors depending on the nature and degree of public danger of non-violent attacks on sexual integrity. The problems identified in this study regarding the differentiation of criminal liability of minors for non-violent crimes against sexual integrity necessitate the development of comprehensive legislative and law enforcement solutions. The only appropriate solution in this case would be the introduction of special conditions precluding criminal liability in certain categories of cases. In this regard, this research article presents the author’s version of Article 122 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan.

Keywords: sexual intercourse, sexual inviolability, sexual acts, sexual crimes, sexual norms, sexual freedom, minor, student, sex education, age of criminal responsibility.

 

Введение. Проблема подростковой преступности в Республике Казахстан на современном этапе приобретает устойчивый и во многом тревожный характер, что обусловливает активное вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-право­вого воздействия. Привлечение лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, к уголовной ответственности в целом носит объективно обусловленный характер и продиктовано необходимостью обеспечения общественной безопасности и пре­дупреждения правонарушений.

Это подтверждается и структурными характеристиками преступности несо­вер­шен­нолетних. Так, в структуре преступности несовершеннолетних доля тяж­ких и особо тяжких преступлений составляет около 80 % от числа совершенных не­совершеннолетними. Каждый второй подросток, попавший в поле зрения право­ох­ранительных органов, совершает общественно опасные деяния повторно. Уве­ли­чивается количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в сос­таве устойчивых преступных групп[1].

Вместе с тем в системе подростковой преступности особое место занимают де­яния, не обладающие высокой степенью общественной опасности, однако под­падающие под действие уголовного закона в силу его формально-юридической кон­струкции. К числу таких деяний, в частности, относятся уголовные право­на­рушения, предусмотренные статьей 122 УК РК, что обусловливает необходимость их самостоятельного научного осмысления и выработки дифференцированного под­хода к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Материалы и методы. В качестве эмпирической базы исследования ис­поль­зованы материалы, полученные в результате социологического опроса жителей Ак­тюбинской области, статистические отчеты КПСиСУ Генеральной проку­ра­туры РК за период с 2021 года по 2025 год, материалы следственной практики, ре­зультаты анализа нормативных постановлений Пленума Верховного Суда РК, а также отечественные и зарубежные научные труды в области права, социологии, психологии, психиатрии, судебной медицины, сексологии, религиоведения, исто­рии и т. д.

Обсуждение и результаты. Проблема дифференциации уголовной ответст­вен­ности несовершеннолетних в сфере ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности личности в современной уголовно-правовой системе Республики Казахстан носит системный и комплексный характер. Ее актуальность обусловлена тем, что действующее законодательство, несмотря на высокий уро­вень охранительной направленности, не учитывает особенности возрастной, пси­хо­социальной и поведенческой специфики несовершеннолетних субъектов, вов­ле­ченных в добровольные сексуальные отношения в подростковой и студенческой среде. В результате возникает ситуация, при которой уголовно-правовая оценка поведения несовершеннолетних приобретает чрезмерно формализованный харак­тер, не всегда соответствующий реальной степени общественной опасности соде­ян­ного.

Ключевое значение в данном контексте имеет статья 122 УК РК, которая и за­крепляет уголовную ответственность за ненасильственные посягательства на по­ловую неприкосновенность лиц, заведомо не достигших возраста шестнадцати лет. Данная правовая норма служит надежной защитой половой неприкосновенности несовершеннолетних от преступных посягательств, и направлена на обеспечение мак­симально повышенного уровня защиты прав несовершеннолетних, как наи­бо­лее уязвимой категории лиц. Вместе с тем, ее конструкция строится преиму­ще­ст­венно на формально-юридическом подходе, при котором решающее значение име­ет только факт совершения преступного деяния, тогда как сам контекст событий, возрастные особенности участников полового сношения, характер их взаимо­действия практически не учитываются.

В результате такого подхода, на наш взгляд, возникает ряд проблем, связан­ных с недостаточной дифференциацией уголовной ответственности за деяние, предусмотренное частью 1 статьи 122 УК РК. И, прежде всего, стоит отметить отсутствие в уголовном законе четких критериев, позволяющих разграничить слу­чаи, обладающие высокой степенью общественной опасности, например, когда на­блюдается значительная разница в возрасте, и ситуации, где половое сношение про­изошло между подростками в результате романтических отношений.

При этом следует пояснить, что у авторов абсолютно не возникает никаких вопросов, когда субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 УК РК, является совершеннолетнее лицо, либо когда данное деяние было совер­шено путем мужеложства, лесбиянства либо иных действий сексуального харак­тера. В свою очередь, к проблемным вопросам авторы относят те ситуации, когда половое сношение произошло между несовершеннолетними лицами по взаимному согласию вследствие романтических отношений, присущих подростковой сексу­альности.

Ни для кого не является секретом, что подростки в пятнадцатилетнем возрасте уже могут являться студентами колледжей и училищ, где ощущают некоторую взрослость и свободу от родительской опеки. Именно с этим возрастным периодом можно связать влюбленность и повышенное половое влечение к противополож­ному полу, что в некоторых случаях заканчивается ранней беременностью, кото­рая и становится тем фактором, когда один из влюбленных подростков становится субъектом уголовного правонарушения. То есть, необходимо учитывать, что по­доб­ные сексуальные отношения в большинстве случаев предаются огласке в ре­зультате гинекологического осмотра либо в результате наступления беременности.

Так, в Казахстане ежегодно регистрируется в среднем 307 уголовных право­нарушений, предусмотренных статьей 122 УК РК, при этом наибольшее коли­чество (340 фактов) было зарегистрировано в 2021 году, а наименьшее количество (284 факта) — в 2022 году[2].

В свою очередь, в соответствии с положениями статьи 15 Общей части УК РК за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 122 УК РК, уголовной ответственности подлежит любое вменяемое физическое лицо, достиг­шее к моменту его совершения шестнадцатилетнего возраста[3]. Вместе с тем приве­денные статистические данные свидетельствуют о том, что 30 % лиц, ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности по статье 122 УК РК, составляют несовершеннолетние, причем все они находятся в возрастном диапазоне от 16 до 17 лет, наибольшая часть из которых являются студентами колледжей (см. таблицу 1).²

Таблица № 1

Сведения о зарегистрированных уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 122 УК РК²

	Наименование	2021	2022	2023	2024	2025
1	2	3	4	5	6	7
1	Зарегистрировано в ЕРДР	340	284	310	309	289
2	Совершено в семейно-бытовой сфере	5	0	8	2	0
3	Количество оконченных УД	279	227	217	284	221
4	Направлено в суд УД	228	180	179	242	196
5	В отношении несовершеннолетних	340	284	308	309	288
6	В отношении женщин	337	278	305	305	284
7	В отношении учащихся, в т. ч.:	220	167	203	216	178
8	— школ/гимназий/лицеев	145	130	136	161	134
9	— колледжей	74	36	64	52	42
10	В отношении лиц, в возрасте до 13 лет	17	24	31	42	18
11	В отношении лиц от 14 до 15 лет	303	250	263	251	259
12	Количество лиц, совершивших преступление, в т. ч.:	276	223	204	239	200
13	— несовершеннолетние	84	62	64	63	51
14	— в возрасте от 14 до 15 лет	2	1	0	0	1
15	— в возрасте от 16 до 17 лет	82	62	64	63	50
16	Совершено учащимися, в т. ч.:	48	47	31	63	51
17	— школ/гимназий/лицеев	7	8	5	13	10
18	— колледжей	40	37	23	43	37
19	— вузов	1	2	3	7	4

Таким образом, актуальность научного исследования обусловлена, прежде все­го, необходимостью поиска баланса между защитой несовершеннолетних и не­допущением чрезмерной криминализации подросткового сексуального поведения.

К слову, в зарубежной уголовно-правовой доктрине и законодательстве анало­гич­ная проблема решается посредством закрепления специальных исключений. Например, в ряде штатов Америки данные исключения названы Законом «Ромео и Джульетты», что является отсылкой к известной одноименной пьесе Уильяма Шекспира, где описывается трагическая история любви шестнадцатилетнего Ро­мео и четырнадцатилетней Джульетты.

Данный закон действует в 26 штатах Америки и предусматривает освобож­дение от уголовной ответственности за интимную связь по взаимному согласию с небольшой разницей в возрасте, как правило, это разница в 2-4 года. Следует от­ме­тить, что данный закон распространяется и на совершеннолетних взрослых лю­дей, вступивших в интимную связь с несовершеннолетним. Вместе с тем сущест­вует оговорка нижнего возрастного предела. Так, например, в ряде штатов закон «Ромео и Джульетты» действует при условии, что несовершеннолетнему не долж­но быть меньше четырнадцати лет[4].

Таким образом, закон «Ромео и Джульетты» закрепляет принцип, согласно ко­то­рому система правосудия обязана проводить дифференциацию уголовной ответ­ственности, обеспечивая тем самым справедливость и защищая тех, чьим единст­вен­ным преступлением является разница в возрасте с лицом, не достигшим воз­рас­та полового согласия. Так, в случае если интимная связь подпадает под дейст­вие закона, то возникшие обвинения могут быть смягчены либо полностью сняты[5].

Следует отметить, что в январе-феврале 2026 года авторами был организован и проведен социологический опрос жителей Актюбинской области, с целью выяв­ле­ния общественного восприятия проблем профилактики насильственных поло­вых преступлений, а также уголовно-правовой оценки добровольных отношений между несовершеннолетними. В качестве метода сбора эмпирических данных ис­пользовалось анкетирование. Сама анкета включала закрытые и полузакрытые воп­росы. Выборка исследования носила характер целенаправленной стратифи­ци­рованной выборки, обеспечивающей распределение респондентов по полу, возрас­ту и уровню образования. Общий объем выборки составил 200 респондентов, в т. ч. мужчины — 95 человек или 47,5 %, женщины — 105 человек или 52,5 %, что является достаточным для выявления устойчивых тенденций общественного мне­ния в рамках регионального исследования. Наиболее активными участниками оп­ро­са оказались респонденты в возрастных категориях 25-34 лет — 45,5 %, 35-44 лет — 26,5 %, и 44-54 лет — 13 %, преимущественно проживающие в областном центре (80,5 %), имеющие высшее и послевузовское образование (66 %), а также, в большинстве своем, имеющие на воспитании несовершеннолетних детей (73 %).

Среди вопросов анкеты присутствовали вопросы касательно такого уголов­ного правонарушения, как половое сношение или иные действия сексуального ха­рак­тера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 122 УК). Так, на вопрос «как оцениваете привлечение к уголовной ответственности под­ростков в возрасте до восемнадцати лет за добровольные сексуальные отно­ше­ния с лицами, достигшими пятнадцатилетнего возраста, при отсутствии насилия, по­нуждения и зависимости»: «скорее оправдано» ответило 8 человек (муж. — 0 чел. или 0 %; жен. — 8 чел. или 7,6 %); «скорее не оправдано» ответило 57 человек (муж. — 15 чел. или 15,8 %; жен. — 42 чел. или 40 %); «не оправдано» ответило 112 человек (муж. — 78 чел. или 82,1 %; жен. — 34 чел. или 32,4 %), и затруд­ни­лись с выбором ответа 23 человека (муж. — 2 чел. или 2,1 %; жен. — 21 чел. или 20 %). При этом, на вопрос «поддержали бы снижение возраста половой свободы до пятнадцати лет при сохранении уголовной ответственности только за насилие, понуждение, использование зависимости, а также в отношении совершеннолетних лиц»: «полностью поддерживаю» ответило 112 человек (муж. — 78 чел. или 82,1 %; жен. — 34 чел. или 32,4 %); «скорее поддерживаю» ответило 57 человек (муж. — 15 чел. или 15,8 %; жен. — 42 чел. или 40 %); «скорее не поддерживаю» ответило 8 человек (муж. — 0 чел. или 0 %; жен. — 8 чел. или 7,6 %), и затруд­ни­лись с выбором ответа 23 человека (муж. — 2 чел. или 2,1 %; жен. — 21 чел. или 20 %).

Таким образом, результаты социологического исследования позволяют сде­лать более глубокий вывод о трансформации общественного восприятия уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних. В целом фик­си­руется устойчивое смещение общественных установок от формально-охра­нитель­ной модели, основанной исключительно на возрастном критерии, к более дифферен­ци­рованному подходу, в котором ключевое значение придается, в пер­вую очередь, факторам добровольности, отсутствия насилия, принуждения и экс­плу­атационной зависимости. Особенно важным здесь является то, что отрицание необходимости уго­ловной ответственности в случаях добровольных отношений сек­суального ха­рак­тера между несовершеннолетними абсолютно не носит марги­нального харак­тера, а отражает позицию социально активной институционально включенной части населения, значительная доля которой напрямую связана с вос­питанием собствен­ных детей. В свою очередь это позволяет интерпретировать вы­яв­ленные мнения не как абстрактные либеральные взгляды, оторванные от реаль­ности, но как резуль­тат практического осмысления жизненных ситуаций и потен­циальных послед­ст­вий уголовно-правового вмешательства в сферу подростковой сексуальности.

Так, поддержка идеи снижения возраста половой свободы в отдельных слу­ча­ях сопровождается акцентом не на декриминализации деяния как такового, а на сох­ранении уголовно-правового контроля в отношении насилия и злоупо­треб­ления зависимостью. Это свидетельствует о стремлении респондентов не к устра­не­нию правовой защиты несовершеннолетних, а к ее более точной настройке, ис­клю­чающей из сферы уголовного преследования ситуации, не обладающие вы­сокой степенью общественной опасности.

В этой связи, учитывая результаты проведенного исследования, а также резу­ль­таты социологического опроса, нами предлагается дополнить существующее примечание к статье 122 УК РК, изложив его в следующей редакции:

Примечание.

1. Лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, освобождается от уголовной ответственности за половое сношение, предусмотренное частью первой настоящей статьи (за исключением мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера), если оно совершено в отношении лица, дос­тигшего пятнадцатилетнего возраста, и если в его действиях не содержится состава иного преступления.
2. В настоящей статье и статьях 134, 308 и 309 настоящего Кодекса под иными услугами сексуального характера понимается совершение с целью полу­чения дохода или выгод имущественного характера действий, направленных на удовлетворение половой потребности (страсти) другого лица, в том числе дис­танционно в режиме реального времени посредством сетей телекоммуникаций, в том числе Интернета.

Заключение. Таким образом, полученные в ходе исследования данные поз­во­ляют говорить о формировании в общественном сознании запроса на модерниза­цию статьи 122 УК РК в направлении ее большей соразмерности и индивиду­а­ли­за­ции. Так, на наш взгляд, действующая модель воспринимается как чрезмерно унифицированная, не учитывающая возрастную близость несовершеннолетних и характер фактических отношений между ними.

В этой связи, безусловного внимания заслуживают вопросы формирования бо­лее гибкой модели уголовно-правовой политики в отношении несовершен­но­летних. Данная модель должна основываться на принципе минимальной доста­точ­ности уголовного вмешательства и приоритете мер воспитательного и профилак­ти­ческого характера. В свою очередь уголовная ответственность должна приме­няться лишь в тех случаях, когда иные меры воздействия объективно не способны обеспечить защиту общественных интересов.

Авторы уверены, что реализация предложенных мер позволит повысить уро­вень справедливости уголовно-правового регулирования, обеспечить более точ­ную дифференциацию ответственности несовершеннолетних и снизить риски чрез­мерной криминализации их поведения при сохранении высокого уровня за­щиты половой неприкосновенности личности.

Список литературы

1. Сулейманова Г. Ж., и др. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних: причины, условия и личность преступника // Мир закона. – 2020. — №№ 11-12 (223-224) // https://mir-zakona.kz/2020-2/№11-12-223-224-2020/#i-4 (дата обращения: 03.01.2026 г.)
2. Правовая статистика по зарегистрированным уголовным правонарушениям за 2021-2025 гг. // https://qamqor.gov.kz/crimestat/indicators (дата обращения: 05.01.2026 г.)
3. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V // ИС «Параграф»: https://prg.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 05.01.2026 г.)
4. What Is the Romeo and Juliet Law // https://constitutionus.com/law/what-is-the-romeo-and-juliet-law/ (дата обращения: 08.01.2026 г.)
5. Romeo and Juliet Law // https://www.romeo-julietlaw.com/ (дата обращения: 08.01.2026 г.)

References

1. Suleymanova G. ZH., i dr. Kriminologicheskaya kharakteristika prestupnosti nesovershennoletnikh: prichiny, usloviya i lichnost’ prestupnika // Mir zakona. – 2020. — №№ 11-12 (223-224) // https://mir-zakona.kz/2020-2/№11-12-223-224-2020/#i-4 (data obrashcheniya: 03.01.2026 g.)
2. Pravovaya statistika po zaregistrirovannym ugolovnym pravonarusheniyam za 2021-2025 gg. // https://qamqor.gov.kz/crimestat/indicators (data obrashcheniya: 05.01.2026 g.)
3. Ugolovnyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 3 iyulya 2014 goda № 226-V // IS «Paragraf»: https://prg.kz/document/?doc_id=31575252 (data obrashcheniya: 05.01.2026 г.)
4. What Is the Romeo and Juliet Law // https://constitutionus.com/law/what-is-the-romeo-and-juliet-law/ (data obrashcheniya: 08.01.2026 г.)
5. Romeo and Juliet Law // https://www.romeo-julietlaw.com/ (data obrashcheniya: 08.01.2026 г.)