Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.546

Исмаилов Рустам Тахирович — начальник кафедры уголовного права Ака­демии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Э. А. Алиева, кандидат юридических наук, доцент (Кыргызская Республика, г. Бишкек)

НЕКОТОРЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Аннотация. Настоящее исследование направлено на выяснение вопроса об эф­фективности защиты несовершеннолетних (детей) от развратных действий, где представлен анализ некоторых статистических данных о данном виде преступ­лений за 2019-2024 годы, указывающий на актуальность исследуемой проблемы, а также анализ признаков состава анализируемого преступления (статья 158 УК КР).

Проведенное исследование позволило: выявить тенденцию роста лиц, осуж­ден­ных за развратные действия; тенденцию роста потерпевших несовершен­но­лет­них от данных преступлений; несовершенство статьи 158 УК КР об ответствен­ности за развратные действия и выработать авторские предложения по ее совер­шенствованию.

Ключевые слова: дети, несовершеннолетний, права детей, растление, раз­вратные действия, ребенок, Уголовный кодекс, Кыргызская Республика.

Исмаилов Рустам Тахирович — Қырғыз Республикасы ІІМ милиция генерал-майоры Э. А. Алиев атындағы Академиясының қылмыстық құқық кафедрасының бастығы, заң ғылымдарының кандидаты, доцент (Қырғыз Республикасы, Бішкек қ.)

АЗҒЫНДЫҚ ӘРЕКЕТТЕРДІҢ КЕЙБІР КРИМИНОЛОГИЯЛЫҚ ЖӘНЕ ҚЫЛМЫСТЫҚ-ҚҰҚЫҚТЫҚ АСПЕКТІЛЕРІ

Түйін. Осы зерттеу кәмелетке толмағандарды (балаларды) азғындық әре­кет­терден қорғаудың тиімділігі туралы мәселені анықтауға бағытталған, онда зерт­телетін проблеманың өзектілігін көрсететін 2019-2024 жылдардағы қылмыстың осы түрі туралы кейбір статистикалық деректерді талдау, сондай-ақ талданатын қылмыс құрамының белгілерін талдау ұсынылған (КР ҚК 158-бабы).

Жүргізілген тергеу: азғындық әрекеттері үшін сотталған адамдардың өсу тен­денциясын; осы қылмыстардан зардап шеккендердің өсу тенденциясын; азғындық әрекеттері үшін КР ҚК 158-бабының жауапкершілікке сәйкес келмеуін анықтауға және оны жасау бойынша авторлық ұсыныстарды әзірлеуге мүмкіндік берді.

Түйінді сөздер: балалар, кәмелетке толмаған, бала құқықтары, зорлау, азғындық әрекеттер, бала, Қылмыстық кодекс, Қырғыз Республикасы.

Исмаилов Рустам Тахирович — head of the department of criminal law of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Kyrgyz Republic named after major general of police E. A. Aliyev, candidate of legal sciences, associate professor (Kyrgyz Republic, Bishkek)

SOME CRIMINOLOGICAL AND CRIMINAL-LEGAL ASPECTS OF DEBAUCIFIED ACTS

Annotation. This study aims to clarify the issue of the effectiveness of protecting minors (children) from indecent acts, where an analysis of some statistical data on this type of crime for 2019-2024 is presented, indicating the relevance of the problem under study, as well as an analysis of the elements of the crime under analysis (Article 158 of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic).

The conducted research allowed us to: identify a trend in the growth of individuals convicted of indecent acts; a trend in the growth of minors who are victims of these crimes; the imperfection of Article 158 of the Criminal Code of the Kyrgyz Republic on liability for indecent acts and develop original proposals for its improvement.

Keywords: children, minors, children’s rights, corruption, indecent acts, child, criminal code, Kyrgyz Republic.

 

Введение. В Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы указано, что «вопросы раннего развития детей, представление интересов и защита прав ребенка должны стать приоритетной задачей государства …»[1]. Реализация данной задачи требует системного мониторинга и должного пра­вового обеспечения, в том числе уголовно-правового.

В нынешних реалиях эффективность такого обеспечения в Кыргызской Рес­пуб­лике невозможно признать достаточной, что аргументируется проведенным нами анализом статистических данных Верховного суда Кыргызской Республики о несовершеннолетних, пострадавших от развратных действийза период с 2019 по 2024 годы. Так, если в 2019 г. было зарегистрировано всего 4 факта развратных действий, то в 2020 г. уже 16 фактов, в 2021 г. — 22, в 2022 г. — 23, в 2023 г. — 34, а в 2024 г. — 29 фактов.

Проведенный нами анализ вышеуказанной статистики указывает на устойчи­вую тенденцию роста числа пострадавших несовершеннолетних до 16 лет от развратных действий. Увеличение пострадавших детей в 2024 г. в сравнении с 2019 г. составило на 25 человек (в абсолютных числах). Тенденция роста раз­врат­ных действий составила 725 %, а прироста + 625%.

За исследуемый период (шесть лет) от разврата пострадало всего 128 человек (детей в возрасте до 16 лет), из них большинство лица женского пола (119 девочек). Жертв мужского пола всего 9.

Возрастной анализ жертв разврата указывает, что ими являются различные возрастные категории. Так, в возрасте от рождения до 7 лет потерпевшими стали 27 человек, от 7 до 10 лет — 31 человек, от 10 до 15 лет — 44 человека, от 15 до 18 лет — 26 человек. Анализ показал, что наибольшее число жертв приходится на возраст 10-15 лет, что можно объяснить анатомическими изменениями жертв и про­явлением к ним интереса со стороны виновных. Однако при этом следует об­ратить внимание на вероятность более высокой латентности развратных действий детей в возрасте от 0 до 10 лет.

Наименьшее число жертв зарегистрировано в возрасте от 15 до 16 лет, что может быть связано с увеличением риска для виновного быть изобличенным за дей­ствия, связанные с развратом.

Развратные действия в основном совершаются в одиночку (123 факта), гораз­до меньше группой лиц (всего 5 фактов), что для данного вида преступления яв­ля­ется естественным, так как это сопряжено скрытостью действий виновного лица[2].

Немаловажным фактором, сопутствующим данному виду преступлений, яв­ля­ется употребление алкоголя. Так, в тридцати случаях виновные за разврат нахо­дились в состоянии алкогольного опьянения².

Двадцать девять фактов развратных действий совершены в быту², как пра­ви­ло, виновными, которые проживали совместно или по соседству с жертвами, имев­шими доверительные отношения с жертвами. Так, из анализа материалов девяти уголовных дел, возбужденных по фактам развратных действий, установлено, что, трое осужденных были отчимами жертв, один осужденный был отчимом матери девочек-жертв, двое осужденных были соседями, и только трое являлись незна­ко­мыми.

Материалы и методы. Из изученных нами материалов уголовных дел видно, что большинство развратных действий совершены в сельской местности, ее жи­телями (6 фактов), и лишь два в городской местности, где виновные и проживали. Все из осужденных имели среднее образование, являлись безработными, за ис­клю­чение одного, который работал водителем грузовика. Пятеро из осужденных явля­лись женатыми, имеющими детей, один осужденный был разведен, остальные не семейные. Трое из осужденных являлись ранее судимы.

Изложенная нами выше криминологическая характеристика развратных дей­ст­вий может быть использована для совершенствования мер по предупреждению данных видов преступлений.

Наряду с криминологическим обеспечением безопасности детей от разврат­ных действий необходимо уделять внимание и качеству уголовно-правового обес­печения в данной сфере. В Кыргызской Республике уголовная ответственность за развратные действия предусмотрена ст. 158 главы 24 УК КР («Преступления про­тив духовно-нравственного здоровья личности»)[3].

Обсуждение и результаты. Исходя из системы уголовного законодательства Кыргызской Республики, объектом преступления выступают общественные отно­ше­ния в сфере духовно-нравственного развития детей, посредством посяга­тель­ства на такой элемент общественных отношений как лицо, не достигшее 16-лет­него возраста.

Объективная сторона характеризуется совершением развратных действий без сексуальных контактов в отношении ребенка, не достигшего 16 лет.

Развратные действия могут быть как физическими (например, обнажение по­ло­вых органов, прикосновения к его половым органам), так и интеллектуальными (например, демонстрация порнографических изображений, материалов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы), направленные на возбуждение сек­суального влечения, но не сопровождающиеся непосредственными сексуальными контактами.

В последнее время виновные для бесконтактного (интеллектуального) развра­щения детей чаще всего применяют социальные сети, электронную почту, мобиль­ные приложения, на подобии WhatsApp или Viber, сайты знакомств и т. д.[4]

Как правило, совершению развратных действий в отношении несовер­шен­но­лет­него посредством глобальной сети Интернет, предшествует установление до­ве­рительных отношений с жертвой, перерастающее в дальнейшем в кибергруминг[5].

Анализ материалов уголовных дел указывает, что наличие события анализи­ру­емого преступления фиксируется в случаях демонстрации субъектом преступ­ления своих половых органов, мастурбации в присутствии жертвы, дача полового органа субъекта преступления в руки жертвы, демонстрация видеозаписей пор­но­графического содержания, прикосновение к половым органам жертвы[6].

Преступление признается оконченным с момента начала развратных дейст­вий. Если развращение завершились половым актом или иными действиями сек­суального характера без применения насилия, то ответственность виновного нас­ту­пает по ст. 157 УК, при наличии насилия субъект преступления привлекается к ответственности за изнасилование или насильственные действия сексуального ха­рактера.

Исследование судебной практики по уголовным делам в данной сфере указы­вает на ошибки, допускаемые судами при разграничении развратных действий от на­сильственных действий сексуального характера в отношении детей. В част­ности, встречаются ситуации, когда насильственные действия сексуального харак­тера в отношении детей (ст. 162 УК КР 2017 г.), были приравнены к развратным и квалифицировались по ст. 165 УК КР 2017 г.

Так, приговором Манасского районного суда Таласской области от 03.12 2021 г. виновный С.З. был осужден за развратные действия. В досудебном произ­водстве виновному было предъявлено обвинение за насильственные действия сек­суального характера в отношении заведомо малолетней. Из фабулы уголовного де­ла следует, что виновный 16.09.2021 г., заметив играющую у его дома малолетнюю потерпевшую Р.А., 2010 г.р., путем обмана завел ее в дом, закрыв за собой дверь. Осознавая малолетний возраст потерпевшей, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, применив угрозу снял с потерпевшей девочки нижнее белье и обна­жив­шись сам, уложил потерпевшую на спину, а затем ввел свой половой орган меж­ду ног потерпевшей, совершил действия сексуального характера. По заклю­че­нию судебно-биологической экспертизы, вероятность принадлежности виновному изъятых следов спермы на вещах малолетней потерпевшей и обвиняемого лица не исключается. При этом, суд первой инстанции, переквалифицируя действия ви­нов­ного с насильственных действий сексуального характера, данную форму имитации полового акта, являющуюся одной из суррогатных форм полового сношения, необоснованно принял за развратные действия[7].

Имеются и другие примеры, в частности, органами следствия виновному Н. было предъявлено обвинение в совершении насильственных действий сексуаль­ного характера. Из фабулы уголовного дела следует, что обвиняемый 26.05.2020 г. в 15:00 часов, увел на окраину села Учкун Нарынского района соседского маль­чика, 2013 г.р. и совершил в отношении него мужеложство. Однако постанов­ле­нием Нарынского районного суда от 26.08.2020 г. действия обвиняемого были пере­квалифицированы как развратные действия и производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд обос­новал такое решение сославшись на заключение СМЭ, из выводов которого следует, что в области анального отверстия каких-либо разрывов не обнаружено, не дав должной оценки выводам о наличии на 28 внутренней части ягодиц ребенка покраснения, которые могли образоваться из-за небольшого сдавливания, либо падения на твердый предмет. При этом отдел по обобщению судебной практики, анализу судебной статистики и обеспечению работы Пленума Верховного суда КР отмечает, что любое «проникновение» в тело потерпевшего следует относить к иным действиям сексуального характера, в том числе рукой во влагалище или зад­него прохода потерпевшего. При данных обстоятельствах, определяющих умысел виновного, осведомленность о потерпевшем (соседство, возраст), наличие угрозы и беспомощного состояния ребенка (удержание в запертом помещении, нахожде­нии вдали от дома), действия обвиняемого лица не могут квалифицироваться как развратные⁷.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, умысел при этом прямой.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ими могут быть лица обоих полов. На первый взгляд это не вызывает никаких возражений. Однако в сравнении со статьей 157 УК КР «Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» это выглядит не логичным. Очевидно, что общественная опасность действий, указанных в ст. 157 УК КР выше нежели ст. 158 УК КР, это исходит из наличия либо отсутствия полового сношения. Вместе с тем, субъектом действий сексуального характера является лицо, достигшее 18-летнего возраста, что прописано в самой диспозиции ст. 157 УК КР. Субъектом действий без сексуальных контактов, как отмечено, яв­ля­ется лицо, более младшего возраста. Возможен аргумент, что тяжесть и об­ще­ст­венная опасность преступления не является главенствующим критерием возраст­ной градации субъекта преступления. Да, совершенно верно, мы и не ставим под сомнение данное общеизвестное утверждение. И понимаем, что в основе такой гра­дации первостепенное значение отводится осознанию характера общественной опасности деяния. В ст. 157 УК КР работает аксиома «несовершеннолетний-совер­шен­нолетний», однако в ст. 158 УК КР данная аксиома нарушается взамен приме­няется иной алгоритм «несовершеннолетний-несовершеннолетний», что в данном случае выглядит непоследовательно. Полагаем данная ситуация возникла из-за того, что ранее пограничный возраст потерпевшего за аналогичные деяния был уста­новлен в 14 лет, а субъект преступления с 16 лет. Возрастная переходная граница составляла промежуток между 14 и 16 годами, когда лицо не признавалось субъектом преступления. Подняв возрастную планку потерпевшего и сохранив воз­раст наступления уголовной ответственности субъекта, такая переходная гра­ница размылась. Хотя истории отечественного уголовного законодательства из­вест­ны еще более парадоксальные примеры нарушения возрастного промежутка. Так, в ст. 133 УК КР 1997 г. возраст потерпевшего был поднят с 14 лет сразу до во­семнадцати лет, при этом минимальный возраст субъекта преступления сос­тав­лял 16 лет[8]. Конечно же, это выглядело нелогичным на фоне ст. 132 УК КР 1997 г., где субъект преступления был обозначен как совершеннолетнее лицо, а потер­пев­шим лицо, не достигшее 16-летнего возраста.

На фоне пенализации наказания за развратные действия, где размер наказания стал таким же как в ст. 157 УК КР, сохранение минимального возраста субъекта преступления является не логичным. Нужно понимать, что лицо с 16 до 18 лет, также признается несовершеннолетним. В этой связи, мы предлагаем в ст. 158 УК КР образовать переходную возрастную границу аналогично ст. 157 УК КР.

В. К. Пискарева, исследуя вопрос толкования развратных действий в рамках уголовного законодательства России, справедливо отмечала, что законодатель, конструируя соответствующую норму, должен быть уверенным в том, что субъект преступления (адресат нормы), понимает ее содержание, смысл[9].

Представляется, что у ребенка, законодательно признанным субъектом пре­ступления по ст. 158 УК КР, не сформирована линия поведения в нравственно-половых отношениях, им движет скорее любопытство, а не желание кого бы то ни было развратить.

Ко всему, проведенный нами анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК КР указывает, что все привлеченные к уголовной ответственности по фактам совершения развратных действий являлись совершеннолетними лицами.

Интерес представляет законодательство некоторых зарубежных стран. Так, в част­ности в ст. 169 УК Республики Беларусь (УК РБ) возраст потерпевшего от разврата в основном составе указан в 16 лет, а в квалифицированном в 14 лет («Те же действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, либо в отношении заведомо малолетнего (малолетней), либо родителями, педаго­ги­ческими работниками или иными лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, либо лицом, ранее совершившим преступ­ления, предусмотренные настоящей статьей или статьями 166–168 настоящего Кодекса»). Субъектом же преступления является лицо, достигшее 18 лет (совер­шеннолетнее лицо). При этом санкции гораздо мягче нежели в кыргызском за­ко­нодательстве, и в сравнении со статьей за половое сношение и иные действия сек­суального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 168 УК РБ)[10].

В ст. 135 УК РФ («Развратные действия») возраст потерпевшего дифферен­ци­ру­ется: до 16-лет, от 12 до 14 лет. С учетом того, что на основании примечания к статье 131 УК РФ, потерпевшие лица, не достигшие 12-летнего возраста, прирав­не­ны к лицам, находящимся в беспомощном состоянии[11], соответствующие дейст­вия в отношении детей до 12 лет квалифицируются по ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК КР.

Субъектом же данного преступления признается виновное лицо, достигшее 18-летнего возраста (совершеннолетнее лицо). За совершение же развратных дей­ст­вий в отношении двух или более лиц (как до 16 лет, так и 12-14 лет), макси­ма­льный срок самого строгого наказания предусматривает 12 лет лишения свободы, а за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — 15 лет, совершенное лицом, имеющим судимость за ра­нее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовер­шеннолетнего — 15 лет (при этом минимальный размер лишения свободы сос­тав­ляет 10 лет). Санкции же за половое сношение и иные действия сексуального ха­рак­тера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) го­раздо строже чем за развратные действия (ст. 135 УК РФ)¹¹.

При этом уместно высказывание А. Д. Оберемченко относительно того, что за­конодательство справедливо оградило от растлевающего поведения исклю­чи­тельно лиц, не достигших 16-летнего возраста, то есть детей от влияния взрослых лиц[12].

Выводы/заключение. Таким образом, проведенное исследование позволило выявить тенденции увеличения пострадавших детей от развратных действий и лиц их совершающих, установить среднестатистический социальный портрет лица, совершающего развратные действия, а также аргументировать предложение по увеличению возраста субъекта за данное преступление.

 

Список литературы

1. Национальная стратегия развития Кыргызской Республики на 2018-2040 годы [Электронный ресурс] // http://president.kg/ru/soby­tiya/12774_utverghde­na_nacionalnaya_strategiya_razvitiya_kirgizskoy_respubliki_na_2018_2040_godi (дата обращения: 10.09.2025)
2. Отчеты по лицам, совершившим насилие в отношении несовершеннолетних за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 гг. [Электронный ресурс] // http://sot.kg/statistics/main/index.php (дата обращения: 10.09.2024).
3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112309 (дата обращения: 15.09.2025)
4. Соловьев В. С. Использование социального сегмента сети Интернет для совершения посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. — 2017. — № 3. С. 123.
5. Айков Д. В. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. — М.: Мир, 2014. С. 152.
6. Приговор Нарынского районного суда Нарынской области от3 марта 2023 г. по уголовному делу № УД-50/22.Н5; приговор Талаского областного суда от 21 февраля 2023 г. по уголовному №УД-67/22Т5, №АТ04-05/23-УД; приговор Бишкекского городского суда от 27 декабря 2022 г по уголовному делу № КИ-643/22-Б4, АБ-04-968/22-КИ; приговор Чуйского областного суда от 15 июня 2022 г. по уголовному делу №АЧ-346/22 УД; Приговор Ала-Букинского районного суда Джалал-Абадской области от 2022 г. по уголовному делу №УД-61/22-Д2; Приговор Ысык-Атинского районного суда Чуйской области от 4 октября 2022 года по уголовному делу №УД-291-22Ч8.
7. Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы, рассмотренным судами в период с 2020 по 2022 годы. / Академия МВД КР: кафедра уголовного права. Дело № 14. Л. 15-31.
8. Закон Кыргызской Республики от 9.07.13 г. № 126. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // https://cbd.minjust.gov.kg/203934/edition/856393/ru (дата обращения: 10.09.2025).
9. Пискарева В. К. Разграничение развратных действий и насильственных действий сексуального характера // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2016. — № 4. — С. 15-16. // https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-razvratnyh-deystviy-i-nasilstvennyh-deystviy-seksualnogo-haraktera/viewer (дата обращения: 15.09.2025)
10. Уголовный кодекс Республики Беларусь (9 июля 1999 г. № 275-З) // https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь (дата обращения: 11.09.2025).
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (по состоянию на 28 декабря 2024 г.) [Электронный ресурс] // https://base.garant.ru/10108000/531f31fc05e8518095d555dedbf7915c/ (дата обращения: 11.09.2025).
12. Оберемченко А. Д. Понятие развратных действий // Общество и право. — 2013. — № 3 (45). С. 156 [Электронный ресурс] // file:///C:/Users/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82/Downloads/ponyatie-razvratnyh-deystviy.pdf (дата обращения: 11.03.2025)

References

1. Kyrgyzskoy Respubliki na 2018-2040 gody [Elektronnyy resurs] // http://president.kg/ru/soby¬tiya/12774_utverghde-na_nacionalnaya_strategiya_razvitiya_kirgizskoy_respubliki_na_2018_2040_godi (data obrashcheniya: 10.09.2025)
2. Otchety po litsam, sovershivshim nasiliye v otnoshenii nesovershennoletnikh za period s 1 yanvarya po 31 dekabrya 2019 g., 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 gg. [Elektronnyy resurs] // http://sot.kg/statistics/main/index.php (data obrashcheniya: 10.09.2024).
3. Ugolovnyy kodeks Kyrgyzskoy Respubliki [Elektronnyy resurs] // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112309 (data obrashcheniya: 15.09.2025)
4. Solov’yev V. S. Ispol’zovaniye sotsial’nogo segmenta seti Internet dlya soversheniya posyagatel’stv na polovuyu neprikosnovennost’ nesovershennoletnikh // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. — 2017. — № 3. S. 123.
5. Aykov D. V. Komp’yuternyye prestupleniya. Rukovodstvo po bor’be s komp’yuternymi prestupleniyami. — M.: Mir, 2014. S. 152.
6. Prigovor Narynskogo rayonnogo suda Narynskoy oblasti ot3 marta 2023 g. po ugolovnomu delu № UD-50/22.N5; prigovor Talaskogo oblastnogo suda ot 21 fevralya 2023 g. po ugolovnomu №UD-67/22T5, №AT04-05/23-UD; prigovor Bishkekskogo gorodskogo suda ot 27 dekabrya 2022 g po ugolovnomu delu № KI-643/22-B4, AB-04-968/22-KI; prigovor Chuyskogo oblastnogo suda ot 15 iyunya 2022 g. po ugolovnomu delu №ACH-346/22 UD; Prigovor Ala-Bukinskogo rayonnogo suda Dzhalal-Abadskoy oblasti ot 2022 g. po ugolovnomu delu №UD-61/22-D2; Prigovor Ysyk-Atinskogo rayonnogo suda Chuyskoy oblasti ot 4 oktyabrya 2022 goda po ugolovnomu delu №UD-291-22CH8.
7. Obobshcheniye sudebnoy praktiki po ugolovnym delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody, rassmotrennym sudami v period s 2020 po 2022 gody. / Akademiya MVD KR: kafedra ugolovnogo prava. Delo № 14. L. 15-31.
8. Zakon Kyrgyzskoy Respubliki ot 9.07.13 g. № 126. O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Ugolovnyy kodeks Kyrgyzskoy Respubliki [Elektronnyy resurs] // https://cbd.minjust.gov.kg/203934/edition/856393/ru (data obrashcheniya: 10.09.2025).
9. Piskareva V. K. Razgranicheniye razvratnykh deystviy i nasil’stvennykh deystviy seksual’nogo kharaktera // Aktual’nyye voprosy bor’by s prestupleniyami. — 2016. — № 4. — S. 15-16. // https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-razvratnyh-deystviy-i-nasilstvennyh-deystviy-seksualnogo-haraktera/viewer (data obrashcheniya: 15.09.2025)
10. Ugolovnyy kodeks Respubliki Belarus’ (9 iyulya 1999 g. № 275-Z) // https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 – Natsional’nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Belarus’ (data obrashcheniya: 11.09.2025).
11. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (po sostoyaniyu na 28 dekabrya 2024 g.) [Elektronnyy resurs] // https://base.garant.ru/10108000/531f31fc05e8518095d555dedbf7915c/ (data obrashcheniya: 11.09.2025).
12. Oberemchenko A. D. Ponyatiye razvratnykh deystviy // Obshchestvo i pravo. — 2013. — № 3 (45). S. 156 [Elektronnyy resurs] // file:///C:/Users/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82/Downloads/ponyatie-razvratnyh-deystviy.pdf (data obrashcheniya: 11.03.2025)