Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.3/.7

Касимова Мадина Орынбаевна — ведущий научный сотрудник межведомст­венного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, советник юстиции (Республика Казахстан, г. Косшы);

Каиржанова Дина Каиркельдиновна — ведущий научный сотрудник межведомст­венного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, советник юстиции (Республика Казахстан, г. Косшы);

Баданова Анна Николаевна — старший научный сотрудник межведомст­венного научно-исследовательского института Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, доктор философии (PhD), младший советник юстиции (Республика Казахстан, г. Косшы)

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Аннотация. В настоящей статье осуществляется комплексное, системное ис­сле­дование теоретико-правовых аспектов киберпреступности, которая рассматри­вается авторами как исключительно сложное, многогранное социально-правовое явление, приобретающее первостепенное значение в современных условиях гло­бальной и национальной цифровой трансформации Республики Казахстан. По­сколь­ку процессы интенсивного внедрения информационных технологий затраги­вают все сферы жизни общества, возникает острая необходимость глубокого тео­ретического осмысления правовой основы противодействия угрозам в инфор­ма­ци­онной среде. В рамках данной статьи подробно, с позиций современной юри­ди­ческой науки, анализируются различные доктринальные подходы к формули­ро­ва­нию и определению таких фундаментальных базовых дефиниций, как «киберпре­ступ­ление» и «киберпространство». В статье последовательно раскрывается су­щ­ностная правовая природа киберпреступлений с точки зрения общих принципов тео­рии права. Помимо внутригосударственного уровня, предмет исследования все­цело охватывает вопросы целесообразности, необходимости и механизмов им­пле­ментации признанных международных правовых стандартов в национальную систему. В частности, проводится теоретико-правовой анализ положений Конвен­ции Организации Объединенных Наций против киберпреступности, исследуются перспективы адаптации и гармоничной интеграции ее норм в правовое поле Казах­стана для обеспечения соответствия национального законодательства глобальным тенденциям правового регулирования.

Ключевые слова: киберпреступление, цифровая трансформация, правовая при­рода, кибербезопасность, информационно-коммуникационные технологии, Республика Казахстан, искусственный интеллект, законотвор­чество, уголовная ответственность.

Касимова Мадина Орынбайқызы — Қазақстан Республикасы Бас прокура­турасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясы ведомствоаралық ғылыми-зерттеу институтының жетекші ғылыми қызметкері, әділет кеңесшісі (Қазақстан Республикасы Қосшы қ.);

Қаиржанова Дина Қайыркелдіқызы — Қазақстан Республикасы Бас прокура­турасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясы ведомство­аралық ғылыми-зерттеу институтының жетекші ғылыми қызметкері, әділет кеңесшісі (Қазақстан Республикасы Қосшы қ.);

Баданова Анна Николаевна — Қазақстан Республикасы Бас прокура­тура­сы­ның жанындағы Құқық қорғау органдары академиясы ведомствоаралық ғылыми-зерттеу институтының аға ғылыми қызметкері, (PhD) философия докторы, кіші әділет кеңесшісі (Қазақстан Республикасы Қосшы қ.)

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ЦИФРЛЫҚ ТРАНСФОРМАЦИЯСЫ ЖАҒДАЙЫНДАҒЫ КИБЕРҚЫЛМЫСТАРДЫҢ ҰҒЫМЫ МЕН ҚҰҚЫҚТЫҚ ТАБИҒАТЫ

Түйін. Бұл мақалада қазіргі таңдағы Қазақстан Республикасының жаһандық және ұлттық цифрлық трансформациясы жағдайында бірінші кезектегі маңызға ие болып отырған, авторлар тарапынан ерекше күрделі, көпқырлы әлеуметтік-құқық­тық құбылыс ретінде қарастырылатын киберқылмыстың теориялық-құқықтық ас­пектілеріне кешенді, жүйелі зерттеу жүргізіледі. Ақпараттық технологияларды қар­қынды енгізу процестері қоғам өмірінің барлық салаларын қамтитындықтан, ақпараттық ортадағы қатерлерге қарсы іс-қимылдың құқықтық негіздерін терең теориялық пайымдаудың өзекті қажеттілігі туындайды. Осы мақала аясында қазір­гі заманауи заң ғылымы тұрғысынан «киберқылмыс» және «киберкеңістік» сияқты іргелі базалық дефиницияларды тұжырымдау мен анықтауға бағытталған түрлі доктриналық тәсілдер егжей-тегжейлі талданады. Мақалада киберқылмыстардың мәндік құқықтық табиғаты құқық теориясының жалпы принциптері тұрғысынан дәйекті түрде ашып көрсетілген.

Зерттеу нысаны мемлекетішілік деңгейден бөлек, танылған халықаралық құ­қықтық стандарттарды ұлттық жүйеге имплементациялаудың орындылығы, қа­жет­тілігі мен тетіктері мәселелерін толықтай қамтиды. Атап айтқанда, Біріккен Ұлт­тар Ұйымының Киберқылмысқа қарсы конвенциясының ережелеріне теория­лық-құқықтық талдау жасалып, ұлттық заңнаманың құқықтық реттеудегі жаһан­дық үрдістерге сәйкестігін қамтамасыз ету үшін оның нормаларын Қазақстанның құқықтық өрісіне бейімдеу және үйлесімді интеграциялау перспективалары зерт­теледі.

Түйінді сөздер: киберқылмыс, цифрлық трансформация, құқықтық табиғат, киберқауіпсіздік, ақпараттық-коммуникациялық технологиялар, Қазақстан Рес­пуб­ликасы, жасанды интеллект, заң шығармашылығы, қылмыстық жауаптылық.

Kasimova Madina Orynbaevna — leading researcher of the Interdepartmental Scientific Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, counselor of justice (Republic of Kazakhstan, Kosshy);

Kairzhanova Dina Kairkeldinovna — leading researcher of the Interdepartmental Scientific Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, counselor of justice (Republic of Kazakhstan, Kosshy);

Badanova Anna Nikolaevna — senior researcher of the Interdepartmental Scientific Research Institute of the Law Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of Kazakhstan, PhD, junior counselor of justice (Republic of Kazakhstan, Kosshy)

CONCEPT AND LEGAL NATURE OF CYBERCRIMES IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Annotation. This article presents a comprehensive and systemic study of the theoretical and legal aspects of cybercrime, which the authors view as an exceptionally complex, multifaceted socio-legal phenomenon. This issue is gaining paramount importance amidst the current global and national digital transformation of the Republic of Kazakhstan. As the intensive implementation of information technologies affects all spheres of society, there is an urgent need for a profound theoretical understanding of the legal framework for countering threats in the information environment. Within the scope of this article, various doctrinal approaches to defining fundamental concepts such as «cybercrime» and «cyberspace» are analyzed in detail from the perspective of modern legal science. The article consistently reveals the essential legal nature of cybercrimes through the prism of general principles of the theory of law.

Beyond the domestic level, the scope of the study fully encompasses the feasibility, necessity, and mechanisms for implementing recognized international legal standards into the national system. Specifically, a theoretical and legal analysis of the provisions of the United Nations Convention Against Cybercrime is conducted. The study explores the prospects for the adaptation and harmonious integration of these norms into Kazakhstan’s legal field to ensure national legislation aligns with global trends in legal regulation.

Keywords: cybercrime, digital transformation, legal nature, cybersecurity, information and communication technologies, Republic of Kazakhstan, artificial intelligence, lawmaking, criminal liability.

 

Введение. Современный мир практически невозможно представить без новых информационных технологий, в основе которых лежит широкое использование компьютерной техники и новейших средств коммуникаций. Сегодня компьютеры внедряются в различные области человеческой деятельности. Все важнейшие функ­ции современного общества, так или иначе, связаны с компьютерами, ком­пью­терными сетями и компьютерной информацией.

В результате чего, значительно возросло количество интернет-пользователей, ведь подключения к глобальной сети стало доступным и удобным. Сегодня персо­нальный компьютер, мобильный телефон с подключением к интернету восприни­мается как должное и необходимое. Популярность интернета неслучайна, ведь он обеспечивает круглосуточный доступ к огромному количеству информации, быс­трую передачу данных, возможность проведения банковских, торговых, биржевых операций, перевод средств и многое другое.

Глобальный процесс цифровизации коренным образом изменил структуру об­щественных отношений. Республика Казахстан, реализуя государственные про­грам­мы, в частности, национальный проект «Технологический рывок за счет циф­ро­визации, науки и инноваций», достигла значительных успехов во внедрении эле­ментов электронного правительства (e-Gov), цифровизации финансового сектора и предоставлении онлайн-услуг. Однако глубокая интеграция информационно-ком­муникационных технологий (ИКТ) во все сферы жизни общества породила и новые угрозы.

Цифровая трансформация, провозглашенная стратегическим курсом развития Республики Казахстан, влечет за собой не только позитивные социально-эконо­ми­ческие изменения, но и появление новых вызовов и угроз. Одной из наиболее сер­ьез­ных угроз национальной безопасности становится киберпреступность, которая в условиях глобализации и тотальной цифровизации приобретает трансграничный и высоколатентный характер.

Киберпреступность приобрела международные масштабы, количество пре­ступ­лений в сфере информационных технологий постоянно растет. Серьезное бес­покойство вызывает использование и распространение программ-вирусов, «троя­нов», фишинговых программ, распространение фактов несанкционированного доступа к государственным информационным ресурсам, хищение информации из баз данных, уничтожение и модификация данных в информационных системах, перехват информации.

«Киберпреступность», «хакеры», «компьютерный взлом», «кража информа­ции» — эти термины уже перестали быть экзотикой для юристов. Проблемы про­ти­водействия преступлениям в сфере использования компьютерной техники ак­тив­но обсуждаются учеными, достаточно быстро развивается практика примене­ния соответствующих норм законодательства об уголовной ответственности[1].

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев неоднократно акцентировал вни­мание на необходимости кардинального пересмотра методов борьбы с киберпреступностью, отмечая, что раскрываемость таких деяний остается крайне низкой. В частности, было подчеркнуто, что только одно из пяти интернет-мошен­ничеств раскрывается, что требует от правоохранительных органов работы «на опережение»[2].

Актуальность исследования обусловлена необходимостью четкого доктри­наль­ного определения понятия и правовой природы киберпреступлений для выра­ботки эффективных мер противодействия и совершенствования законодательства.

Материалы и методы. Нормативную, эмпирическую и теоретическую базу сос­тавили:

• Национальное законодательство: Конституция Республики Казахстан, Уго­ловный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Казахстан, а также стра­те­гические документы и нормативные правовые акты, регулирующие сферу ин­фор­матизации и обеспечения кибербезопасности государства.
• Международные правовые акты: Конвенция ООН против киберпрес­туп­нос­ти и иные международные стандарты в области противодействия транснацио­наль­ной информационной преступности.
• Доктринальные источники: Фундаментальные труды и современные публи­ка­ции отечественных и зарубежных ученых-правоведов в области уголовного пра­ва, криминологии, теории государства и права, посвященные проблемам правового регулирования виртуальной среды.

Методологическую основу статьи составил всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений, позволивший рассмотреть кибер­преступ­ность в ее непрерывном развитии и неразрывной взаимосвязи с процессами циф­ровой трансформации общества.

Обсуждение и результаты. На сегодняшний день в международной и нацио­наль­ной доктрине уголовного права нет единого, универсального определения ки­берпреступности. В широком смысле под киберпреступлениями понимаются лю­бые общественно опасные деяния, совершаемые в киберпространстве с использо­ва­нием компьютерных систем или компьютерных сетей.

Анализ современных подходов, в частности представленных в работе А. А. Пав­ло­вой, показывает, что понятия «компьютерная преступность» и «кибер­преступность» все чаще рассматриваются как тождественные, охватывающие де­яния, совершаемые с использованием электронных или информационно-телеком­му­никационных сетей[3].

В казахстанском законодательстве долгое время отсутствовало легальное оп­ре­деление киберпреступления, а в Уголовном кодексе РК используется термин «уго­ловные правонарушения в сфере информатизации и связи» (Глава 7)[4]. Однако развитие правовой системы и необходимость гармонизации с международными ак­тами требуют более широкого подхода.

В проекте модельного закона «О противодействии киберпреступности» пред­ла­гается понимать под киберпреступлением преступление, совершенное в кибе­рпространстве. Киберпространство при этом определяется как цифровая среда, воз­никающая в результате взаимодействия людей, программного обеспечения и сер­висов в информационно-телекоммуникационных сетях. Ключевой особен­нос­тью киберпреступлений является то, что они могут быть как строго компью­тер­ными, так и традиционными, но совершенными с использованием ИКТ. Такой ши­рокий подход позволяет адекватно отразить правовую природу этих деяний.

Правовая природа и классификация киберпреступлений.

Правовая природа киберпреступлений в Казахстане характеризуется дуа­лиз­мом. С одной стороны, это преступления, непосредственно посягающие на конфи­ден­циальность, целостность и доступность компьютерных данных и систем. С дру­гой стороны, информационно-коммуникационные технологии выступают в ка­честве инструмента (средства) совершения общеуголовных преступлений.

Анализ показывает, что современная киберпреступность в Казахстане все ча­ще проявляется в виде масштабных утечек персональных данных, онлайн-мо­шен­ничества, а также применения технологий искусственного интеллекта в преступ­ных схемах и обладает рядом специфических характеристик, обусловленных са­мой средой их совершения:

1. Трансграничный характер: Киберпреступник может находиться за преде­лами юрисдикции Республики Казахстан, атакуя серверы отечественных банков или государственные базы данных. Это создает колоссальные трудности для ква­лификации деяния, определения подследственности и привлечения к ответ­ст­венности.
2. Специфика объекта посягательства: Родовым объектом выступают об­щественные отношения, обеспечивающие безопасное использование, хранение и передачу компьютерной информации, а также нормальное функционирование ин­формационных систем.
3. Высокая латентность и скорость трансформации: Преступники исполь­зуют передовые технологии (социальная инженерия, фишинг, использование крип­товалют для легализации доходов, дипфейки). Правовая система, в силу своей консервативности, часто отстает от скорости эволюции криминальных схем.
4. Нематериальность следов: Доказательственная база строится на цифровых следах (IP-адреса, логи, метаданные), что требует особых процессуальных правил их изъятия, фиксации и проведения сложных компьютерно-технических экспер­тиз[5].

В связи с этим, Президент Республики Казахстан поручил рассмотреть воз­можность закрепления защиты персональных данных на конституционном уровне.

В проекте новой Конституции Республики Казахстан предусмотрен ряд су­ще­ственных изменений, направленных на усиление защиты прав и свобод человека. Одним из ключевых нововведений стало переосмысление Раздела II, в частности статьи 21, посвященной праву на неприкосновенность частной жизни.

Впервые на конституционном уровне прямо признается, что основные угрозы правам человека сегодня во многом связаны с цифровым пространством. До нас­тоя­щего времени нормы Конституции защищали частную жизнь без учета цифро­вой реальности, несмотря на то что переписка, персональные данные, финансовая информация и цифровая история действий давно стали объектами повышенного интереса — не только со стороны государства и корпораций, но и со стороны мо­шенников.

Проект Конституции устраняет этот правовой разрыв и закрепляет защиту прав граждан в цифровой среде.

Это означает, что доступ к персональным данным, контроль за комму­ни­ка­циями, а также сбор и обработка информации перестают рассматриваться как су­губо технические вопросы. Такие действия получают статус конституционно чув­ст­вительных и допускаются исключительно в строго ограниченных и законода­тельно регламентированных случаях.

Проект выстраивает права, свободы и обязанности человека в единой логике, устраняя устаревшее разделение между классическими конституционными пра­ва­ми и реальностью, в которой цифровые технологии кардинально изменили спосо­бы общения, хранения информации и контроля.

Кроме того, проект уточняет и усиливает гарантии:

• неприкосновенности личной и семейной тайны;
• тайны банковских операций, вкладов и сбережений;
• тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, включая электронные формы коммуникации.

Таким образом, понятие частной жизни в Конституции получает более широ­кое и актуальное содержание, соответствующее современным цифровым и финан­совым реалиям. Это создает четкие правовые рамки для любых действий, способ­ных затрагивать конфиденциальность граждан, в том числе при проведении след­ственных и оперативных мероприятий[6].

Институциональные и правовые механизмы противодействия.

Эффективная борьба с киберпреступностью невозможна без выстраивания ком­п­лексной системы, объединяющей усилия различных государственных ве­домств, частного сектора и гражданского общества. В Республике Казахстан на се­годняшний день сформирована многоуровневая архитектура противодействия уго­ловным правонарушениям в информационной сфере, включающая институ­циональные, нормативно-правовые и превентивные механизмы[7].

Архитектура государственной системы информационной безопасности и борь­бы с киберугрозами в Казахстане опирается на межведомственное взаимо­действие следующих ключевых субъектов:

1. Органы прокуратуры: выступают важнейшим звеном, осуществляющим выс­ший надзор за точным и единообразным применением законов, в том числе в сфере цифровых технологий. Прокуратура координирует деятельность правоох­ра­нительных органов по борьбе с киберпреступностью, обеспечивая законность при про­ведении негласных следственных действий и сборе электронных доказа­тельств.
2. Министерство внутренних дел: осуществляет непосредственную опера­тивно-розыскную и следственную работу. В структуре МВД функционирует спе­циализированный Центр по борьбе с киберпреступностью, задачей которого явля­ется раскрытие интернет-мошенничеств, преступлений против информационной безопасности и координация подразделений.
3. Комитет национальной безопасности и АО «Государственная техни­че­ская служба»: обеспечивают защиту критически важных объектов информа­ци­онно-коммуникационной инфраструктуры страны. На базе ГТС функционирует На­циональная служба реагирования на компьютерные инциденты (KZ-CERT).
4. Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической про­мышленности: формирует государственную политику в сфере информационной безопасности, регулирует оборот цифровых активов и защиту персональных дан­ных.

Правовой фундамент противодействия киберпреступности, помимо Уголов­ного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Казахстан, формируют профильные законы:

• Закон Республики Казахстан от 24 ноября 2015 года № 418-V «Об ин­форматизации», закрепляющий базовые понятия информационной безопасности и обязанности собственников информационных систем;
• Закон Республики Казахстан Закон Республики Казахстан от 21 мая 2013 года N 94-V «О персональных данных и их защите», устанавливающий строгие регламенты сбора и обработки цифровых следов граждан;
• Закон Республики Казахстан «О связи», определяет обязанности операторов связи, в том числе в части взаимодействия с правоохранительными органами, хранения данных о соединениях (биллинг) и ограничения доступа к противо­прав­ному контенту по предписаниям уполномоченных органов;
• Закон Республики Казахстан от 6 февраля 2023 года № 193-VII «О цифровых активах в Республике Казахстан», вводит в правовое поле понятия обеспеченных и необеспеченных цифровых активов (криптовалют). Это критически важно, так как киберпреступники активно используют цифровые активы для легализации (отмывания) преступных доходов;
• Цифровой кодекс Республики Казахстан от 9 января 2026 года № 255-VIII ЗРК. Данный новый концептуальный документ призван систематизировать и уни­фицировать разрозненные нормы в сфере цифровизации, управления данными и за­щиты цифровых прав граждан. Ожидается, что принятие единого Цифрового ко­декса позволит устранить существующие коллизии и пробелы в законодательстве, заложив фундаментальную правовую экосистему для более эффективного про­тиводействия инновационным формам киберугроз.

Важнейшим шагом на пути гармонизации национального законодательства с международными стандартами стало подписание Казахстаном Конвенции ООН против киберпреступности в октябре 2025 года. Документ направлен на укреп­ление международного сотрудничества в борьбе с преступлениями в сфере инфор­мационно-коммуникационных технологий и повышение глобального уровня ки­бер­безопасности. Присоединение к конвенции позволяет Казахстану:

• оперативно обмениваться электронными доказательствами с другими стра­на­ми, что критически важно для расследования трансграничных киберпреступ­лений;
• расширять юрисдикцию, привлекая к ответственности лиц не только за пре­ступления, совершенные на территории страны, но и за те, которыми причинен вред гражданам или юридическим лицам Республики Казахстан за рубежом;
• надежнее защищать граждан от интернет-мошенничества, кибератак и дру­гих угроз в цифровом пространстве.

Несмотря на наличие развитой нормативной базы, правовой механизм требует постоянной адаптации. В частности, актуальной остается задача имплементации международных стандартов расследования киберпреступлений и упрощения про­цедур трансграничного обмена цифровыми доказательствами с зарубежными юрис­дикциями и транснациональными IT-корпорациями.

Анализ практики показывает, что исключительно карательные меры недос­таточны. Поскольку вектор атак злоумышленников направлен преимущественно на методы социальной инженерии («взлом человека»), критическое значение при­обретает виктимологическая профилактика[8].

Масштабная цифровая трансформация диктует необходимость системной ра­бо­ты по повышению правовой и цифровой грамотности населения. Это требует мас­штабной разработки и внедрения актуальных учебно-методических мате­риа­лов (пособий, памяток, справочников и руководств), которые доступным языком разъясняли бы гражданам основы кибергигиены, алгоритмы защиты персо­наль­ных данных и механизмы противодействия мошенникам.

Симбиоз жесткого правового регулирования, эффективной работы право­ох­ра­нительного блока и высокой правовой культуры населения является единственным надежным щитом в условиях цифровизации.

Заключение. Киберпреступления в условиях цифровой трансформации Рес­публики Казахстан представляют собой сложный, многовекторный феномен. Их правовая природа дуалистична: с одной стороны, это посягательства на саму ин­формационную инфраструктуру, с другой — использование этой инфраструктуры для совершения традиционных имущественных и иных преступлений.

Для эффективного противодействия киберпреступности в Казахстане необ­ходимо:

1. Модернизация уголовно-процессуального законодательства Республики Ка­захстан. Законодательство не должно отставать от технологий. Требуется даль­нейшая детализация и адаптация составов преступлений, связанных с использо­ва­нием алгоритмов искусственного интеллекта (включая дипфейки), неправо­мер­ным оборотом обеспеченных и необеспеченных цифровых активов, а также кра­жей и компрометацией цифровой личности. Необходима разработка четких уго­ловно-процессуальных норм, регламентирующих статус «облачных» данных как вещественных доказательств.
2. Гармонизация законодательства. Ратификация ключевых международных конвенций для обеспечения правовой базы трансграничного преследования пре­ступников.
3. Развитие цифровой криминалистики. Повышение квалификации сотруд­ников правоохранительных органов в сфере сбора и процессуального закрепления электронных доказательств.
4. Формирование массовой правовой и цифровой грамотности. Никакие тех­нические средства защиты не будут эффективны без устранения главной уязви­мости — «человеческого фактора». Неотъемлемой частью государственной поли­тики должна стать масштабная виктимологическая профилактика. Разработка и внедрение доступных образовательных материалов, направленных на повышение правовой культуры и кибергигиены широких слоев населения, позволит пресекать значительную долю интернет-мошенничеств на этапе покушения.

Только комплексный подход, сочетающий превентивные меры, повышение цифровой грамотности населения и гибкое, современное законодательство, поз­волит Казахстану обеспечить национальную информационную безопасность в эпоху глобальной цифровизации.

Список литературы

1. Дадашов Р. Ф. Противодействие киберпреступности в Республике Казах­стан и зарубежных странах: криминологический и виктимологический аспекты // Образование. Наука. Научные кадры. — 2023. — № 3. — С. 95-98.
2. Токаев обозначил новые цифровые угрозы: масштабные утечки данных, мошенничество и ИИ // Zakon.kz. 2026. 10 февраля.
3. Павлова А. А. Понятие компьютерной преступности // Вестник Северо-Вос­точного федерального университета имени М. К. Аммосова. Серия «Обществен­ные науки». — 2024. — № 4. — С. 27-32.
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V // http: online.zakon.kz
5. Нуреписова А. К. Информационная безопасность и защита информации по уголовному законодательству Республики Казахстан // Сб. мат-лов Международ. научн-практ. конф., посвященной 65-летию Сибирского Университета потреби­тель­ской кооперации (СибУПК) / Под ред. Р. А. Прощалыгина. — Новосибирск, 2020. — С. 235-242.
6. Проект Конституции: защита прав человека в цифровой среде // https://basnews.kz/ru/news/58179
7. Kambarov A., Karazhanov M., Sabitov S., Baigundinov Y., Temirgazin R. Measures to Prevent Criminal Offences in the field of Informatisation and Communi­cations in the Republic of Kazakhstan // The Law, State and Telecommunications Review. — 2024. — Vol. 16.
8. Kazakhstan Joins UN Convention to Combat Cybercrime // The Astana Times. 2025. 8 October.

References

1. Dadashov R. F. Protivodeystviye kiberprestupnosti v Respublike Kazakh¬stan i zarubezhnykh stranakh: kriminologicheskiy i viktimologicheskiy aspekty // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry. — 2023. — № 3. — S. 95-98.
2. Tokayev oboznachil novyye tsifrovyye ugrozy: masshtabnyye utechki dannykh, moshennichestvo i II // Zakon.kz. 2026. 10 fevralya.
3. Pavlova A. A. Ponyatiye komp’yuternoy prestupnosti // Vestnik Severo-Vos-tochnogo federal’nogo universiteta imeni M. K. Ammosova. Seriya «Obshchestven-nyye nauki». — 2024. — № 4. — S. 27-32.
4. Ugolovnyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 3 iyulya 2014 goda № 226-V // http: online.zakon.kz
5. Nurepisova A. K. Informatsionnaya bezopasnost’ i zashchita informatsii po ugolovnomu zakonodatel’stvu Respubliki Kazakhstan // Sb. mat-lov Mezhdunarod. nauchn-prakt. konf., posvyashchennoy 65-letiyu Sibirskogo Universiteta potrebi-tel’¬skoy kooperatsii (SibUPK) / Pod red. R. A. Proshchalygina. — Novosibirsk, 2020. — S. 235-242.
6. Proyekt Konstitutsii: zashchita prav cheloveka v tsifrovoy srede // https://basnews.kz/ru/news/58179
7. Kambarov A., Karazhanov M., Sabitov S., Baigundinov Y., Temirgazin R. Measures to Prevent Criminal Offences in the field of Informatisation and Communi­cations in the Republic of Kazakhstan // The Law, State and Telecommunications Review. — 2024. — Vol. 16.
8. Kazakhstan Joins UN Convention to Combat Cybercrime // The Astana Times. 2025. 8 October.