Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.54

Зорина Олеся Романовна — адъюнкт адъюнктуры Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И. Ф. Шилова (Российская Федерация, г. Хабаровск)

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ И НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Аннотация. В статье рассматриваются аспекты детства с точки зрения важ­ней­шего периода становления человека как личности. Автором подчеркивается важ­ность семейного окружения в воспитании ребенка, так как именно в семье дети в первую очередь приобретают основные личностные качества и навыки. С целью нор­мального развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего сущест­вен­ное значение имеет недопущение совершения в отношении детей администра­тивных и уголовных правонарушений. Одной из форм насилия в отношении детей, влияющих на процесс их взросления и формирования, является неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сое­диненное с жестоким обращением. С точки зрения правоприменительной прак­ти­ки, одной из проблем является отсутствие законодательного определения кате­го­рий «неисполнение» и «ненадлежащие исполнение» обязанностей по воспита­нию несовершеннолетнего. Автором предлагается расширить диспозицию нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение и ненадлежащие исполне­ние обязанностей по воспитанию несовершеннолетних перечнем конкретных дей­ст­вий, за совершения которых наступает юридическая ответственность. Статья вклю­чает и предложение по введению административной преюдиции за рассма­т­ри­ваемое противоправное деяние, ввиду неэффективности норм административ­ного законодательства по предотвращению совершения преступлений подобного ро­да. Автор убежден, что предложенные меры позволят качественно повысить за­щи­щенность детей от противоправного воздействия, выраженного в форме не­ис­пол­нения или ненадлежащего исполнения обязанностей по их воспитанию.

Ключевые слова: несовершеннолетний, неисполнение, ненадлежащие ис­пол­нение, воспитание, административная преюдиция, детство, нормальное разви­тие, нравственное воспитание, уголовная ответственность, административная от­вет­ственность.

Зорина Олеся Романовна — Ресей Федерациясы Ішкі Істер Министрлігінің И. Ф. Шилов атындағы Қиыр Шығыс заң институтының адъюнктурасының адъюнкті (Ресей Федерациясы, Хабаровск қ.)

КӘМЕЛЕТКЕ ТОЛМАҒАН БАЛАНЫ ТӘРБИЕЛЕУ ЖӨНІНДЕГІ МІНДЕТТЕРДІ ОРЫНДАМАҒАНЫ ЖӘНЕ ТИІСІНШЕ ОРЫНДАМАҒАНЫ ҮШІН ӘКІМШІЛІК ЖӘНЕ ҚЫЛМЫСТЫҚ ЖАУАПТЫЛЫҚТЫҢ ӨЗЕКТІ МӘСЕЛЕЛЕРІ

Түйін. Мақалада адамның тұлға ретінде қалыптасуының маңызды кезеңі тұр­ғы­сынан балалық шақтың аспектілері қарастырылады. Автор баланы тәрбиелеуде отбасылық ортаның маңыздылығын атап көрсетеді, өйткені бұл отбасында балалар бірінші кезекте негізгі жеке қасиеттер мен дағдыларды игереді. Кәмелетке тол­ма­ған баланы қалыпты дамыту және адамгершілікке тәрбиелеу мақсатында балалар­ға қатысты әкімшілік және қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауға жол бермеу маңызды мәнге ие. Кәмелетке толмаған баланы тәрбиелеу жөніндегі міндеттерді орындамау немесе тиісінше орындамау, олардың жетілу және қалыптасу процесіне әсер ететін балаларға қатысты зорлық-зомбылық нысандарының бірі қатыгездік­пен байланысты болып табылады. Құқық қолдану практикасы тұрғысынан проблемалардың бірі кәмелетке толмаған баланы тәрбиелеу жөніндегі міндеттерді «орындамау» және «тиісінше орындамау» санаттарын заңнамалық айқындаудың болмауы болып табылады. Автор кәмелетке толмағандарды тәрбиелеу жөніндегі мін­деттерді орындамағаны және тиісінше орындамағаны үшін жауаптылықты көз­дейтін норманың диспозициясын жасағаны үшін заңды жауаптылық басталатын нақты іс-әрекеттер тізбесімен кеңейтуді ұсынады. Бап осындай түрдегі қылмыс­тар­дың жасалуын болғызбау жөніндегі әкімшілік заңнама нормаларының тиімсіз­ді­гіне байланысты қаралып отырған құқыққа қайшы іс-әрекет үшін әкімшілік преюдиция енгізу жөніндегі ұсынысты да қамтиды. Автор ұсынылған шаралар ба­ла­лардың оларды тәрбиелеу жөніндегі міндеттерді орындамау немесе тиісінше орын­дамау түрінде көрсетілген құқыққа қайшы әсерден қорғалуын сапалы артты­руға мүмкіндік беретініне сенімді.

Түйінді сөздер: кәмелетке толмаған, орындамау, тиісінше орындамау, тәрбие­леу, әкімшілік преюдиция, балалық шақ, қалыпты даму, адамгершілік тәрбие, қыл­мыстық жауапкершілік, әкімшілік жауапкершілік.

Zorina Olesya Romanovna — postgraduate student of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I. F. Shilov (Russian Federation, Khabarovsk)

TOPICAL ISSUES OF ADMINISTRATIVE AND CRIMINAL LIABILITY FOR FAILURE TO FULFILL AND IMPROPER FULFILLMENT OF THE DUTIES OF RAISING A MINOR

Annotation. The article examines aspects of childhood from the point of view of the most important period of the formation of a person as a person. The author emphasizes the importance of the family environment in raising a child, since it is in the family that children primarily acquire basic personal qualities and skills. For the purpose of normal development and moral education of a minor, it is essential to prevent the commission of administrative and criminal offenses against children. One of the forms of violence against children that affect the process of their growing up and formation is the failure to fulfill or improper fulfillment of the duties of raising a minor, combined with ill-treatment. From the point of view of law enforcement practice, one of the problems is the lack of a legislative definition of the categories of «failure» and «improper performance» of the duties of raising a minor. The author proposes to expand the disposition of the norm providing for liability for non-fulfillment and improper fulfillment of obligations to educate minors with a list of specific actions for which legal liability arises. The article also includes a proposal to introduce administrative prejudice for the unlawful act in question, due to the ineffectiveness of the norms of administrative legislation to prevent the commission of crimes of this kind. The author is convinced that the proposed measures will qualitatively increase the protection of children from unlawful influence, expressed in the form of non-fulfillment or improper fulfillment of responsibilities for their upbringing.

Key words: minor, non-fulfillment, improper execution, upbringing, administrative prejudice, childhood, normal development, moral education, criminal liability, administrative liability.

 

Введение. Детство является фундаментальным периодом в жизни каждого че­ло­века. Именно в раннем детском возрасте человек приобретает не только лично­ст­ные качества и особенности, но и происходит формирование его нравственных, социальных, познавательных начал. Склонность к самоанализу, волевые качества, формирование представлений о хорошем и плохом, развитие восприятия, умение строить отношения и решать конфликты, усвоение норм морали — это лишь не­которые элементы положительной социализации ребенка в обществе.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка М. А. Львова-Белова заявила, что в будущем, как и сегодня, первостепенное значение для каждого ре­бен­ка будет иметь семейное окружение[1]. Именно в нем реализовываются основ­ные права и свободы несовершеннолетнего, а также происходит становление и раз­витие упомянутых жизненно важных качеств. Несмотря на это, приходится учи­ты­вать, что не каждая семья, в которой есть несовершеннолетний ребенок, при­знает важность и значимость нормального развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего, что при определенных условиях приобретает характер про­ти­воправности. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) преду­сма­тривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несо­вер­шеннолетнего. Данная норма не подвергалась изменениям с 2013 года, когда законодатель внес изменения в перечень субъектов совершения противоправного деяния. Спустя 12 лет вопрос о необходимости внесения изменений в норму, предусмотренную статьей 156 УК РФ поднимается все чаще.

Материалы и методы. В качестве материалов исследования использовались научные труды по вопросам уголовной и административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; нормы россий­ского законодательства; данные статистики, судебно-следственная практика по уголовным делам, предусматривающих ответственность по статье 156 УК РФ; информация из открытых информационных источников.

Обсуждение и результаты. Охрана детства является одной из главных задач государства, которое стремится создать благоприятные условия для всестороннего развития детей[2]. Ребенок, как продолжатель дальнейшего развития и сущест­во­ва­ния социума, является важнейшим объектом защиты от преступных посягательств, борьба с которыми является частью государственной политики по поддержки де­тей и их семей, обеспечению доступа к образованию, здравоохранению и социаль­ной защите.

Преступления против семьи и несовершеннолетних остаются в пределах по­казателей предыдущих лет, что делает вопрос пересмотра имеющихся норм и про­цедуру профилактики совершения таких преступлений особенно актуальным.

Среди преступлений против несовершеннолетних особое внимание в рамках ис­следования обращено на ненадлежащее исполнение обязанностей по воспита­нию детей. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несо­вер­шен­нолетнего в российском законодательстве предусмотрена статьей 156 УК РФ, которая обеспечивает исполнение конституционных обязанностей защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего. Диспозиция данной нормы пре­ду­сматривает лишь две формы совершения деяния — «неисполнение» или «ненад­лежащее исполнение» обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, не рас­крывая их содержания.

В семейном законодательстве отмечена ответственность родителей за воспи­та­ние своих детей, обязанность заботиться об их здоровье, физическом, психичес­ком, духовном и нравственном развитии[3]. При этом, такие понятия, как «неиспол­нение» и «ненадлежащее исполнение» обязанностей по воспитанию несовершен­но­летнего остаются по-прежнему законодательно нераскрыты.

Ответственность за неисполнение и ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является не только уголовной формой юри­ди­ческой ответственности, но и административной (статья 5.35 Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях — далее КоАП РФ), отличительным признаком которых является наличие или отсутствие жесткого об­ращения с детьми. В свою очередь относительно понятия «жестокое обращение с деть­ми», законодатель определил в чем оно может выражаться. Согласно Поста­новления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или пси­хи­ческого насилия над ними, в покушении на их половую неприкосно­вен­ность[4].

Учитывая наличие административной и уголовной ответственности за совер­ше­ние рассматриваемого деянии, неисполнение обязанностей по воспитанию не­совершеннолетнего — это отсутствие должного внимания к развитию, поведению подопечного, безразличное отношение к его здоровью, безопасности, учебе, орга­низации досуга, непредставление ребенку места проживания, не приобретение ему необходимых для нормального развития продуктов питания, одежды, обуви и т.п. Ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является их плохое, некачественное, нерадивое выполнение, например, поощрение совершения подростком антиобщественных поступков, привитие ему взглядов, уста­новок, пропагандирующих жестокость, агрессивность, ненависть к челове­че­ству, неуважение к закону, создание условий, угрожающих жизни и здоровью не­со­вершеннолетнего[5].

Полагаем, что законодателю важно в каждой из рассматриваемых норм (ста­тья 5.35 КоАП РФ и статья 156 УК РФ) расширить диспозицию, наполнив её ми­ни­мальных перечнем действий, за совершение которых наступает ответст­вен­ность, что способствовало бы неким ориентиром для правоприменителей.

Учитывая судебную практику применения статьи 156 УК РФ, следует, что боль­шинство преступлений совершены лицами, в образе жизни которых преоб­ла­дает распитие спиртных напитков, ведение аморального образа жизни, совершение правонарушений и преступлений, отсутствие должного воспитания ребенка и ис­полнение обязанностей по его содержанию, обучению и защите.

Так, подсудимая действуя с единым продолжаемым умыслом, а также с осо­бой жестокостью, мучениями, проявляя исключительное бессердечие, безразлич­ность, свирепость и беспощадность, на почве личной неприязни к несовершен­но­летнему, о несовершеннолетнем возрасте которого ей было достоверно известно, понимая, что последний в силу своего возраста, а также уровня физического и пси­хического развития не способен оказать сопротивление ее преступным действиям, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от нее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий систематически, не менее трех раз, с целью истязания умышленно применяла в отношении него физическое насилие путем нанесения беспощадных побоев и иных насильственных действий. В каждом из эпизодов подсудимая нахо­дилась в алкогольном опьянении. Частое употребление алкогольной продукции подтверждается многочисленными показаниями свидетелей в материалах дела[6].

Из материалов другого приговора, подсудимая на протяжении длительного вре­мени, неоднократно, на системной основе, в виду постоянного нахождения в сос­тоянии алкогольного опьянения, безразлично и пренебрежительно относясь к малолетнему, его жизни, здоровью, воспитанию и развитию, не исполняла обязан­нос­ти по воспитанию малолетнего, жестоко обращалась с ним, а именно: не гото­вила и не кормила ребёнка полноценным питанием, необходимым для его форми­ро­вания и развития, ограничившись лишь сублимированными продуктами быст­рого приготовления; надлежащим образом не убиралась в совместном жилище, в ре­зультате чего оно прибывало в антисанитарном состоянии и подвергало мало­лет­него угрозе заражения различными заболеваниями; распивала алкоголь и зани­малась табакокурением в присутствии малолетнего, грубо общалась с ним, чем прививала тому антисоциальное поведение и нормы, оставляла источник огня в доступном для малолетнего месте, подвергая того опасности; не принимала мер к постоянному трудоустройству, не обеспечивала материально своего малолетнего сына, у которого отсутствовала необходимая одежда и обувь, развивающий мате­риал, книги, игрушки; грубо нарушала режим дня, не гуляла с малолетним, остав­ля­ла без присмотра на длительное время; прекратила посещение малолетним до­школь­ного образовательного учреждения, не заботилась о развитии у сына физи­ческих, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, ни­че­му не обучала его; несмотря на наличие выставленных врождённых и прижиз­нен­ных диагнозов, постановке ребёнка на «Д» учёт, а также после получения об­ширного ожога, медицинские учреждения с малолетним не посещала, в связи с чем профилактические осмотры с ним не проводились и квалифицированную меди­цин­скую помощь не получал, тем самым проявила к нему жестокое обращение, за­ключающееся в применении недопустимых способов воспитания — грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с мало­лет­ним, в результате чего испытывал физические и психические страдания на про­тяжении длительного периода времени, до момента его смерти в названной квар­тире[7].

Согласно материалов третьего приговора, подсудимый своими умышленными действиями, связанными с сознательным, ненадлежащим исполнением своих пря­мых родительских обязанностей, создал реальную угрозу для здоровья своего ма­ло­летнего ребенка, находящегося в зависимом от него положении, соединенные с жестоким обращением, выразившимся в преступной линии поведения, выражаю­щей­ся как в его активных действиях в отношении малолетнего (злоупотреблении спиртными напитками в присутствии ребенка, в том числе в ночное время, при­чи­нении физической боли, в результате чего жизнь, а также психическое и физичес­кое здоровье малолетнего ребенка подвергалось опасности), так и в бездействии (в сис­тематическом проживании ребенка в стрессовых условиях, принесших физи­ческое и душевное страдание своему малолетнему ребенку. Предварительными ма­те­риалами приговора суда по обвинению подсудимого было изложено о совер­ше­нии им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ[8].

Таким образом, возможно предположить, что указанные подсудимые могли быть привлечены ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершенно­лет­него. Но лишь с августа 2025 года ответственность за совершение админист­ра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ была усилена, путем увеличения размера административного штрафа до двух тысяч рублей. Ранее данная статья предполагала санкцию в размере от ста до пятисот рублей, что ставит под сомнения эффективность данной нормы.

Важно отметить, что не только неэффективность санкций ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ относится к актуальным вопросам защиты несовершеннолетних от правонару­ше­ний, но и факт того, что законодателем не предусмотрена ответственность за повторное совершение деяния по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отличии от ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ. В рамках этого вопроса мы считаем важным предусмотреть не только административную ответственность за повторное совершение неисполнение обя­зан­ностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, но и уголовную. Как показывает анализ правоприменительной практики, родители и другие субъек­ты, на которых возложены обязанности по воспитанию ребенка, в случае привле­чения их к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, могут и в последующем не исполнять обязанности по содержанию и воспитанию несовер­шен­нолетнего, продолжая становится виновным лишь по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, пока в их действиях не найдет отражение признак «жестокого обращения». Счи­таем важным именно предотвращение преступлений, связанных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, так как они наносят непо­пра­вимый вред физическому и психологическому здоровью ребенка, а в некоторых случаях приводят к смерти несовершеннолетнего. Подобного рода превентивные меры в первую очередь направлены на защиту прав и свобод ребенка, его физи­чес­кого, психологического, духовного и нравственного развития.

Заключение. Детство — важнейший этап становления человека, когда приоб­ре­таются основные личностные качества и особенности. В связи с этим необходи­мо бережное отношение к процессу взросления с акцентом на защиту прав и сво­бод несовершеннолетнего, его физического, нравственного, духовного и психоло­ги­ческого развития.

Одними из негативных факторов в рамках нормального развития и нравст­вен­ного воспитания несовершеннолетнего выступают совершение правонарушений и преступлений в отношении детей. Совершение неисполнения или ненадлежащие исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотрен­ного статьей 156 УК РФ, является одним из проявлений насилия в отношении не­совершеннолетнего. Последствиями совершения такого преступления могут быть непоправимые физические, психологические изменения и даже гибель ребенка. С целью повышения эффективности применения нормы, а также с целью профилак­тики недопущения такого рода преступлений важно внести изменения в нормы уголовного и административного законодательства. Необходимо законодательно определить, что является неисполнением и ненадлежащим исполнением обязан­нос­тей по воспитанию несовершеннолетнего, с приведением примерного перечня про­тивоправных действий. А также необходимо ввести административную пре­юди­цию, заключающуюся в наступлении уголовной ответственности, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности за неисполнение ро­ди­телями и иными законными представителя несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Предложенные меры способны качественно повысить защищенность детей от противоправного воздействия, выраженного в форме неисполнения или ненадле­жа­щего исполнения обязанностей по их воспитанию.

 

Список литературы

1. Детство должно оставаться детством: Мария Львова-Белова выступила на «Форуме будущего 50» // https://deti.gov.ru/Press-Centr/news/1594 (дата обращения 11.09.2025 г.).
2. Ковалевич М. И. Некоторые особенности квалификации и применения пре­ступного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Про­б­лемы экономики и юридической практики. — 2023. — № 3 (79). — С. 100-104.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // СПС «КонсультантПлюс»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 11.09.2025 г.)
4. Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике приме­не­ния судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоро­вью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // СПС «Консуль­тантПлюс»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282678/ (дата об­ра­ще­ния 11.09.2025 г.)
5. Прокуратура Тверской области // https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_69/ activity/legal-education/explain?item=69361791 (дата обращения 11.09.2025 г.); Прокуратура Ярославской области // https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_76/ac­tivity/legal%20education/explain?item=55231737 (дата обращения 11.09.2025 г.).
6. Приговор № 1-149/2024 1-15/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2024 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа // База данных судебных решений «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/gDCb1pUuB2QQ/ (дата обращения: 11.09.2025 г.).
7. Приговор № 1-1002/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-1002/2024 Пет­ропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края // База данных судеб­ных решений «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/5k65phq5Skb4/ (дата обра­ще­ния: 11.09.2025 г.).
8. Приговор № 1-148/2022 1-16/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-148/2022 Пер­вомайского районного суда (Оренбургская область) База данных судебных ре­шений «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/irQ2xq8Zsjb8/ (дата обращения: 11.09.2025 г.).

References

1. Detstvo dolzhno ostavat’sya detstvom: Mariya L’vova-Belova vystupila na «Forume budushchego 50» // https://deti.gov.ru/Press-Centr/news/1594 (data obrashcheniya 11.09.2025 g.).
2. Kovalevich M. I. Nekotoryye osobennosti kvalifikatsii i primeneniya pre¬stupnogo neispolneniya obyazannostey po vospitaniyu nesovershennoletnego // Pro¬b¬lemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki. — 2023. — № 3 (79). — S. 100-104.
3. Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 23.11.2024) (s izm. i dop., vstup. v silu s 05.02.2025) // SPS «Konsul’tantPlyus»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (data obrashcheniya: 11.09.2025 g.)
4. Postanovleniya Plenuma VS RF ot 14.11.2017 № 44 «O praktike prime¬ne¬niya sudami zakonodatel’stva pri razreshenii sporov, svyazannykh s zashchitoy prav i zakonnykh interesov rebenka pri neposredstvennoy ugroze yego zhizni ili zdoro-v’yu, a takzhe pri ogranichenii ili lishenii roditel’skikh prav» // SPS «Konsul’¬tantPlyus»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282678/ (data ob¬ra¬shche¬niya 11.09.2025 g.)
5. Prokuratura Tverskoy oblasti // https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_69/ activity/legal-education/explain?item=69361791 (data obrashcheniya 11.09.2025 g.); Prokuratura Yaroslavskoy oblasti // https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_76/ac-tivity/legal%20education/explain?item=55231737 (data obrashcheniya 11.09.2025 g.).
6. Prigovor № 1-149/2024 1-15/2025 ot 16 fevralya 2025 g. po delu № 1-149/2024 Khanty-Mansiyskogo rayonnogo suda Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga // Baza dannykh sudebnykh resheniy «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/gDCb1pUuB2QQ/ (data obrashcheniya: 11.09.2025 g.).
7. Prigovor № 1-1002/2024 ot 27 noyabrya 2024 g. po delu № 1-1002/2024 Pet-ropavlovsk-Kamchatskogo gorodskogo suda Kamchatskogo kraya // Baza dannykh sudeb-nykh resheniy «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/5k65phq5Skb4/ (data obra¬shche-niya: 11.09.2025 g.).
8. Prigovor № 1-148/2022 1-16/2023 ot 18 maya 2023 g. po delu № 1-148/2022 Pervomayskogo rayonnogo suda (Orenburgskaya oblast’) Baza dannykh sudebnykh re-sheniy «sudact.ru»: https://sudact.ru/regular/doc/irQ2xq8Zsjb8/ (data obrashcheniya: 11.09.2025 g.).