Мир закона

МРНТИ 10.85.00

УДК 343.98

Балтабаев Сабыргали Амантаевич — профессор, кандидат юридических наук, академик МАИН Республики Казахстан, полковник полиции в отставке (Республика Казахстан, г. Караганда);

Фирсов Геннадий Витальевич — преподаватель кафедры исследования документов УНК ЭКД Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации (Российская Федерация, г. Волгоград)

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Аннотация. Внедрение в работу правоохранительных органов отдельных со­вре­мен­ных достижений научно-технического прогресса, в том числе заим­ст­во­ванных из естественно-технических наук, позволило повысить материальную ос­на­щенность, что положительно сказалось на повышении эффективности деятель­но­сти следственных, оперативных и экспертных подразделений. С нашей точки зрения, такое расширение технико-криминалистических средств позволяет повы­сить качество раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. К тако­вым в полной мере считаем необходимым отнести применение беспилотных лета­тель­ных аппаратов. Их использование при производстве отдельных процессуаль­ных действий наряду с традиционными средствами будет способствовать более быс­трому достижению целей уголовного судопроизводства. В статье рассма­три­ваются понятие и рекомендации использования квадрокоптера при производстве отдельных процессуальных действий. Проанализированы сферы применения бес­пи­лотных летательных аппаратов, рассмотрены отдельные рекомендации по ис­пользованию дронов, обозначены отдельные аспекты взаимодействия следователя и специалиста, управляющего квадрокоптером.

Ключевые слова: квадрокоптер, беспилотный летательный аппарат, ос­мотр места происшествия, дрон, технические средства, процессуальные действия.

Балтабаев Сабырғали Амантайұлы — профессор, заң ғылымдарының кандидаты, Қазақстан Республикасы ХАА академигі, отставкадағы полиция полковнигі (Қазақстан Республикасы, Қарағанды қ.);

Фирсов Геннадий Витальевич — Ресей Федерациясы Ішкі Істер Министрлігінің Волгоград академиясының ҰБК Скд құжаттарды зерттеу кафедрасының оқытушысы (Ресей Федерациясы, Волгоград қ.)

ІС ЖҮРГІЗУ ӘРЕКЕТТЕРІН ЖҮРГІЗУ КЕЗІНДЕ ҰШҚЫШСЫЗ ҰШУ АППАРАТТАРЫН ПАЙДАЛАНУДЫҢ ЖЕКЕЛЕГЕН АСПЕКТІЛЕРІ

Түйін. Құқық қорғау органдарының жұмысына ғылыми-техникалық про­грес­тің жекелеген заманауи жетістіктерін, оның ішінде жаратылыстану-техникалық ғылымдардан алынған жетістіктерді енгізу материалдық негіздемені арттыруға мүмкіндік берді, бұл тергеу, жедел және сараптама бөлімшелері қызметінің тиім­ділігін арттыруға оң әсерін тигізді. Біздің көзқарасымыз бойынша, техникалық-криминалистикалық құралдардың мұндай кеңеюі қылмыстардың жекелеген түр­лерін ашу және тергеу сапасын арттыруға мүмкіндік береді. Бұған ұшқышсыз ұшу аппараттарын қолдануды толық көлемде жатқызу қажет деп санаймыз. Оларды дәстүрлі құралдармен қатар жекелеген іс жүргізу әрекеттерін жүргізу кезінде пайдалану қылмыстық сот ісін жүргізу мақсаттарына тезірек қол жеткізуге ықпал етеді. Мақалада жеке іс жүргізу әрекеттерін өндіруде квадрокоптерді қолдану тұжырымдамасы мен ұсыныстары қарастырылады. Ұшқышсыз ұшу аппараттарын қолдану салалары талданды, дрондарды пайдалану бойынша жекелеген ұсыныстар қаралды, тергеуші мен квадрокоптерді басқаратын маманның өзара әрекеттесуінің жекелеген аспектілері белгіленді.

Түйінді сөздер: квадрокоптер, ұшқышсыз ұшу аппараты, оқиға орнын тексеру, дрон, техникалық құралдар, іс жүргізу әрекеттері.

Sabyrgali A. Baltabaev — professor, candidate of law, academician of the IAI of the Republic of Kazakhstan, retired police colonel (Republic of Kazakhstan, Karaganda);

Firsov Gennady Vitalievich — teacher of the department of document research of the UNK EKD Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Russian Federation, Volgograd)

SELECTED ASPECTS OF THE USE OF UNMANNED AIRCRAFT VEHICLES IN PROCEDURAL ACTIONS

Annotation. The introduction of certain modern achievements of scientific and technological progress into the work of law enforcement agencies, including those borrowed from natural sciences, made it possible to increase material equipment, which had a positive effect on improving the efficiency of investigative, operational and expert units. From our point of view, such an expansion of technical and forensic tools makes it possible to improve the quality of disclosure and investigation of certain types of crimes. We fully consider it necessary to include the use of unmanned aerial vehicles as such. Their use in the production of individual procedural actions, along with traditional means, will contribute to a faster achievement of the goals of criminal proceedings.The article discusses the concept and recommendations of using a quadcopter in the production of certain procedural actions. The spheres of application of unmanned aerial vehicles are analyzed, individual recommendations on the use of drones are considered, certain aspects of the interaction between the investigator and the specialist operating the quadcopter are outlined.

Keywords: quadcopter, unmanned aerial vehicle, inspection of the scene, drone, inspection of the scene, range of the shot, investigation, wooden barrier.

 

Введение. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследо­ва­ния преступлений является составной частью науки криминалистики.

Под технико-криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений авторы будут придерживаться точки зрения Р.С. Белкина, который определил, что это система «криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений их сотрудников использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии их использования в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений»[1].

Технико-криминалистическое обеспечение состоит из правового, научного и ор­ганизационного элементов. Правовое обеспечение включает законодательное урегулирование важнейших вопросов применения криминалистической техники в следственной деятельности. Научное связано с толкованием уголовно-процессу­аль­но­го законодательства, в котором содержится целый ряд положений по при­менению в расследовании технико-криминалистических средств. Однако, нередко они опи­сы­ваются в довольно малом объеме, и правоприменителю не очевиден весь спектр тех­нических средств, которые могут быть использованы при производстве того или иного процессуального действий. Другой аспект этого элемента — как про­цес­суально правильно оформить полученные с помощью технических средств ре­зу­ль­таты, чтобы впоследствии они не были признаны недопустимыми дока­за­тель­ст­вами. В связи с этим имеется необходимость научного толкования закона. На­ко­нец, нельзя обойти вниманием вопросы организации разработки средств кри­мина­лис­тической техники, их внедрения в практику расследования преступлений, улуч­шения организационной структуры ведомственной экспертно-криминалис­ти­ческой службы, положения, связанные с функционированием её подразделений, со­вершен­ст­вование уровня специальной подготовки работников правоохра­ни­тель­ных ор­га­нов, чья работа связана с применением средств криминалистической тех­ники и др.

Материалы и методы. В данной работе остановимся на одной, на наш взгляд, из самых актуальных составляющих технико-криминалистического обеспечения расследования — использования беспилотных летательных аппаратов (далее — БПЛА), как одного из дополнительных средств изучения места преступления, а также фиксации процессуального действия. Строго говоря, во втором аспекте дрон выступает в качестве базы (носителя) для другого технико-криминалистического средства — видеокамеры[i].

Несомненно, что дрон может решать, помимо указанных выше, и другие зада­чи. Например, его успешно применяют для профилактики и для пресечения прес­туп­лений (обнаружения мест несанкционированной врезки в трубопроводы, в ходе мониторинга общественно-политических мероприятий, при контроле мест естест­вен­ного произрастания наркотических средств, для пресечения браконьерской деятельности — с помощью БПЛА исследуют водные ресурсы и др.).

Необходимо отметить, что данный вид технико-криминалистического сред­ст­ва является передовым, начинает использоваться в практике раскрытия и расследо­ва­ния преступлений, в том числе и при производстве процессуальных действий. Его использование значительно расширяет возможности следователя как в отно­ше­нии увеличения объема зафиксированной информации о самом месте про­ис­шествия, так и в рамках получения более полной картины преступления. Осо­бен­но, если речь идёт о событиях, пространственно имеющих значительную площадь, сложный рельеф и т.д. Как носитель устройства фиксации информации, он так же имеет неоспоримые преимущества перед другими способами закрепления крими­налистически значимых сведений. Однако заметим, что на данный момент, он недостаточно широко применяется в практике производства таких процессу­аль­ных действий как осмотр места происшествия и др.

Результаты. Применение дополнительных средств фиксации обстановки мес­та происшествия, используемых следователем помимо его описания путем наблю­де­ния с высоты собственного роста, всегда интересовало правоохранительные органы при расследовании преступлений. В качестве точки отсчета, на наш взгляд, можно оглянуться на XIX век. Именно тогда, благодаря изобретению фотографии и ее последующего развития, научно-технический прогресс предоставил пра­во­ох­ра­нительным органам практически неоспоримый инструмент в борьбе с преступ­ностью.

В последующем, активно начинает применяться кинопленка. Уже для фикса­ции динамической информации. Кино-, равно как и сама фотосъемка, постепенно перестают быть единичными случаями. Как следствие, стало происходить их ши­рокое внедрение в практику уголовного судопроизводства, их использование про­ис­ходило не только при осмотре места происшествия, но и в ряде других про­цессуальных действий. В настоящее время научно-технический прогресс привел к созданию БПЛА, которые используются с закрепленными устройствами передачи и фиксации видеоизображения, датчиками позиционирования в пространстве и др. Как следствие, на практике стали встречаться случаи использования квадрокоп­теров при производстве осмотров мест происшествий и других процессуальных действий. Необходимо отметить, что и научная мысль, не осталась в стороне от изучения объективных изменений материального мира.

Обсуждение. В рамках криминалистической техники (впрочем, и других правовых дисциплин), стали разрабатываться и решаться задачи, связанные с применением БПЛА в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.

Конечно, использование видеосъемки с высоты, не является ноу-хау XXI века. В истории криминалистики известны кадры фиксации сделанные и с воздушного шара (XIX век), и из вертолета (XX век) и др. Однако, потенциал применения имен­но БПЛА выглядит несоизмеримо большим. Речь идет о массовости внедрения (с учетом их стоимости) и намного более простой форме организации процесса про­ведения процессуального действия. Полученные в ходе съемки кадры исполь­зу­ется при расследовании преступлений как документальное подтверждение произо­шед­шего события. В отдельных случаях съемка является констатацией того, что процессуальное действие проведено в соответствии с установленными нормами.

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет лицу, проводящему рас­сле­до­вание, привлекать для оказания ему содействия лиц, обладающих спе­циальными знаниями, в том числе, для дополнительной фиксации процессуальных действий. Необходимо заметить, что это не говорит о том, что уполномоченное лицо не может самостоятельно применять технические средства. Напротив, оно овладевало общими профессиональными и специальными знаниями как во время обучения в вузе, так и на практике в процессе всей своей дальнейшей работы по специальности. Однако отметим, что для обслуживания агрегатов и узлов дрона, а также его программного обеспечения, предпочтительно наличие специальных навыков применения данного технического средства. В том числе и при про­из­вод­стве процессуальных действий (например, управление дроном в условиях актив­ной смены движения ветровых потоков).

Говоря о взаимодействии следователя (дознавателя) и специалиста, следует отметить, что оно только способствует качественному и, одновременно, более быстрому фиксированию интересующей следствие информации.

Само применение БПЛА в качестве результатов, на наш взгляд, влечет полу­че­ние информации о событии преступления (фото-, видеофиксация, съемка для по­сле­дующей фотограмметрии объекта — получение 3D-модели объекта и прои­з­вод­ных от нее материалов — это проекции, планы и т.п.). Одним из результатов ис­пользо­ва­ния дронов является видеозапись. И она позволяет в полном объеме сформи­ро­вать мнение как о достоверности обнаруженных и зафиксированных в ходе про­цес­су­аль­ного действия доказательствах, относимости и допустимости их исполь­зо­вания для создания доказательственной базы по уголовным делам. При этом сле­дует помнить, что, применяя технические средства и специальные знания, следует руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволеннос­ти их ис­пользования, но и тем, соответствует ли оно целям и принципам пра­восудия[2].

Применение БПЛА позволяет расширить возможности съемки с верхней точ­ки, оперативно меняя высоту и масштаб съемки. Как результат — более полное по­нимание произошедшего события, благодаря фиксированию места обнару­же­ния, например, трупа по отношению к неподвижным ориентирам на местности, по­ложения относительно тела следов, предметов.

Отснятый материал, даже спустя время, помогает точно восстановить картину происшедшего события, а благодаря возможности неоднократного просмотра или публичной демонстрации информации, позволяет убедиться в ее достоверности и объективности[3].

Анализ практики применения БПЛА показывает, что в большинстве случаев они используется для сбора информации и её фиксации в рамках проводимого про­цессуального действия. Как правило, таким процессуальным действием является ос­мотр места происшествия. Однако, несомненно, круг решаемых задач, как отме­ча­лось выше, может быть шире. Помимо фото- и видеосъемки, существует воз­мож­ность построения 3D-модели рельефа места осмотра происшествия, а учиты­вая наличие (в большинстве случаев) системы глобального позиционирования (ГЛОНАС, GPS и др.). Создание такой модели имеет несомненную ценность для следователя, позволяя, в качестве средства дополнительной реальности, более про­дуктивно и обоснованно выдвигать следственные версии и глубже анализировать собранную в ходе процессуального действия информацию в целях раскрытия и рас­следования преступления. Применение БПЛА является непростым тактико-тех­ническим мероприятием. Поэтому, необходимым этапом служит её предва­ри­тельная подготовка, в том числе с привлечением лица, обладающего специаль­ны­ми знаниями, но под общим руководством следователя.

Для качественного сбора информации с использованием дрона, необходима предварительная разработка как плана полета квадрокоптера, так и подготовка последовательности съемки. Следует определить и подготовить аппаратуру, вспо­могательные средства. Следователь подбирает участников, выбирает и приглашает специалиста. При подготовке БПЛА, лицо, проводящее процессуальное действие, и специалист знакомятся с местом съемки.

Разбирая подэтап подготовки аппаратуры и вспомогательных средств, следует отметить, что иногда он остается без внимания со стороны как следователя, и в этом случает роль специалиста важна как никогда. Первый, может считать, что современные дроны достигли такого уровня развития, что требует от пользователя только знания места расположения кнопки включения и физического наличия ор­ганов управления. Специалист же может и должен уточнить при подготовке к учас­тию в процессуальном действии множество факторов. Место, время, погодные условия и др. В таком случае, приехав на место проведения процессуального дей­ствия, может оказаться, что по ряду параметров такая техника не позволяет в пол­ном объеме использовать БПЛА (например, при фиксации осмотра). Так, при съем­ке в условиях недостаточной освещенности, объектив видеокамеры может ока­за­ть­ся недостаточно светосильным, или матрица обладать недостаточной разре­шаю­щей способностью, в зимнее время — остро стоит вопрос энерговооружённости та­ких устройств. Необходимо отметить, что специалист, в зависимости от харак­тера процессуального действия, при разработке плана его проведения, должен использовать знания не только в управлении БПЛА, но иметь специальные знания в технике видеозаписи, а также учитывая различные переменные условия – погоду, условия освещения, особенности рельефа местности, помогать следователю опре­делить место, наиболее подходящее время и условия проведения мероприятия.

Планирование процессуальных действий, в ходе которых применяется БПЛА осуществляется следователем. Тем не менее, он, используя знания специалиста, управляющего квадрокоптером, намечает последовательность пролета, съемки, определяет масштабы объектов, которые будут фиксироваться и др. Необходимо отметить, что в рамках данной работы авторы не рассматривают такой насущный вопрос, как сценарии использования дронов в зависимости от сочетания различ­ных факторов при производстве конкретных процессуальных действий. Однако, необходимость проработки в будущих трудах, несомненно, существует.

На сегодняшний день, БПЛА даже начального уровня, как было рассмотрено выше, обладают большим количеством опций, способствующих повысить качест­во проведенного процессуального действия. Это необходимо учитывать при озна­ком­лении с возможностями имеющихся в наличии дронов. Не меньшие требо­ва­ния следует предъявлять и к подготовке такого технического средства, установ­лен­ного на квадрокоптере, как устройство фиксации процессуального действия. Их применение может значительно отличаться в зависимости от рассмотренных выше факторов (место, время, погодные условия, сезон и т.д.).

Нередко при осуществлении видеосъёмки, на работу специалиста оказывают влияние не один, а несколько сбивающих факторов. Так, видеофиксация может проводиться на участке местности, ночью (или в условиях недостаточного ос­вещения) во время дождя и т.п. В этом случае от специалиста требуется как знание как БПЛА, так и установленных технических средств, улучшающих качество финальной продукции.

Заключение. Вопрос использования в следственной работе, оперативно-ро­зыскной деятельности и экспертной практике, БПЛА нуждается в дальнейшей про­работке, т. к. до конца не изучен. Успешные исследования позволят усовершен­ст­вовать деятельность правоохранительных органов за счет использования самых современных информационных технологий.

В данной работе названы лишь наиболее важные вопросы использования бес­пи­лотного летательных аппаратов в ходе проведения процессуальных действий. Более подробная и широкая разработка отдельных аспектов использования таких технико-криминалистических средств, с учетом ранее обозначенных положений, позволит избежать ошибок и в полной мере раскроет значение их использования, как актуальной составляющей технико-криминалистического обеспечения рассле­дования преступлений.

Список литературы

1. Аверьянова Т.В. [и др.] Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. — М., 1997. С. 62 (398 с.)
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2013. — 927 с.
3. Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник. — М.: Издательство НОРМА, 2023. — 464 с.

References

1. Aver’yanova T.V. [i dr.] Kriminalisticheskoe obespechenie deyatel’nosti kriminal’noi militsii i organov predvaritel’nogo rassledovaniya: Uchebnik / Pod red. T.V. Aver’yanovoy, R. S. Belkina. — M., 1997, Р. 62 (398 p.).
2. Aver’yanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Y.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika: Uchebnik dlya vuzov. — M.: Izdatel’stvo Norma, 2013. — 927 p.
3. Rossinskaya E.R. Kriminalistika: Uchebnik. — M№; Izdatel’stvo Norma, 2013№ — 464 p.