Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.54

Татауров Андрей Алексеевич — доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Дальневосточного государственного университета путей сообще­ния, кандидат юридических наук (Российская Федерация, г. Южно-Сахалинск);

Удод Анна Дмитриевна — студентка 2 курса Дальневосточного госу­дарственного университета путей сообщения (Российская Федерация, г. Южно-Сахалинск)

СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СО СТОРОНЫ РОДСТВЕННИКОВ: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы квалификации насильст­венных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних со сто­роны родственников. Проводится анализ нормативных источников, регули­рую­щих половые преступления, совершаемые против несовершеннолетних, а также име­ю­щиеся доктринальные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Ана­лизируется понятие родственников и близких лиц в контексте уголовного законодательства. Результатами исследования являются выводы о необходимости внесения изменений в уголовный закон, иные нормативные акты, касающиеся не­обходимости совершенствования профилактической работы с несовершен­но­летними, подверженными виктимному поведению.

Ключевые слова: несовершеннолетние, половые преступления, изнасило­ва­ние, виктимность, родственники, сексуальное насилие, жертва, квалифицирую­щий признак.

Татауров Андрей Алексеевич — Қиыр Шығыс Мемлекеттік қатынас жол­дары университетінің «Қылмыстық-құқықтық пәндер» кафедрасының доценті, заң ғылымдарының кандидаты (Ресей Федерациясы, Оңтүстік Сахалинск қ.);

Удод Анна Дмитриевна — Қиыр Шығыс Мемлекеттік қатынас жолдары университетінің 2 курс студенті (Ресей Федерациясы, Оңтүстік Сахалинск қ.)

ТУЫСТАРЫНЫҢ КӘМЕЛЕТКЕ ТОЛМАҒАНДАРҒА ҚАТЫСТЫ ЖЫНЫСТЫҚ ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҒЫ: БІЛІКТІЛІК МӘСЕЛЕЛЕРІ

Түйін. Мақалада туыстары тарапынан кәмелетке толмағандарға қатысты жы­ныс­тық сипаттағы зорлық-зомбылық әрекеттерін саралау мәселелері қарасты­рылады. Кәмелетке толмағандарға қарсы жасалатын жыныстық қылмыстарды реттейтін нормативтік дереккөздерге, сондай-ақ қарастырылып отырған мәселе бойынша қолда бар доктриналық көзқарастарға талдау жүргізіледі. Қылмыстық заңнама контекстінде туыстар мен жақын адамдар ұғымы талданады. Зерттеу нәтижелері қылмыстық заңға өзгерістер енгізу қажеттілігі туралы тұжырымдар, жәбірленуші мінез-құлыққа бейім кәмелетке толмағандармен профилактикалық жұмысты жетілдіру қажеттілігіне қатысты өзге де нормативтік актілер болып табылады.

Түйінді сөздер: кәмелетке толмағандар, жыныстық қылмыстар, зорлау, жәбірленуші, туыстары, жыныстық зорлық-зомбылық, жәбірленуші, біліктілік белгісі.

Tataurov Andrey Alekseevich — associate professor of the department «Criminal law disciplines» at the Far Eastern state university of railway transport, candidate of law (Russian Federation, Yuzhno-Sakhalinsk);

Udod Anna Dmitrievna — 2nd year student at the Far Eastern state university of railway communications (Russian Federation, Yuzhno-Sakhalinsk)

SEXUAL VIOLENCE AGAINST MINORS BY RELATIVES: ISSUES OF QUALIFICATION

Annotation. The article discusses the issues of qualification of sexual violence against minors by relatives. The analysis of normative sources regulating sexual crimes committed against minors, as well as the available doctrinal points of view on the issue under consideration, is carried out. The concept of relatives and close persons in the context of criminal legislation is analyzed. The results of the study are conclusions about the need to amend the criminal law and other regulatory acts concerning the need to improve preventive work with minors exposed to victimized behavior.

Keywords: minors, sexual crimes, rape, victimization, relatives, sexual violence, victim, qualifying attribute.

 

Введение. Совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних со стороны родственников в современном мире является актуальной проблемой. Казалось бы, что в XXI веке цивилизация должна достичь такого уровня развития и совершение подобных деяний невозможно, при этом статистические данные указывают на иную ситуацию.

Так, 18 июня 2020 года ООН предоставила доклад «О положении дел в мире в сфере профилактики насилия в отношении детей за 2020 год», данные которого выглядят ужасающе. Ежегодно каждый второй ребенок подвергается насилию (в общей сложности, примерно 1 млрд детей) в той или иной форме. Трое из четырех детей подвергаются физическому и (или) психологическому насилию от родите­лей или опекунов, а каждый четвертый ребенок, который до 5 лет живет с матерью, подвергается сексуальному насилию со стороны партнера. Более 120 млн девушек младше 20 лет сталкивались хотя бы раз с сексуальным насилием в различных фор­мах[1].

СМИ активно изобилуют новостями, в которых авторы ссылаются на статис­тические данные, свидетельствующие о том, что 39 % убийств и изнасилований несовершеннолетних в России совершаются родственниками[2].

Такие всплески в информационном пространстве могут указывать на необхо­ди­мость более глубокого погружения в анализ имеющегося явления. Нас в боль­шей степени интересует уголовно-правовая сфера преступных проявлений, при этом, обращая внимание на нормы действующего уголовного законодательства, мы обнаруживаем, что правоприменитель и доктрина сталкивается с рядом про­блем­ных аспектов квалификации деяний родственников в несовершеннолетних потерпевших.

Материалы и методы. В ходе сбора данных из различных источников, анали­за ряда статей уголовного законодательства Российской Федерации, касающихся вопросов сексуального насилия со стороны родственников в отношении несовер­шен­но­летних, и международных норм в области защиты детей от сексуальных посягательств, теоретических исследований и правоприменительной практики, устного интервьюирования, анкетирования групп практических работников и студентов юридического направления, с соблюдением этических норм, позволило на наш взгляд, выявить проблематику, связанную со сложностями в квалификации исследуемых преступлений, а требующую пересмотра текущего законодательства.

Обсуждение и результаты. Так, глава 18 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту — УК РФ) содержит положения о преступлениях против половой непри­кос­новенности и половой свободы личности. Однако ни одна из статей не содер­жит упоминания о таком квалифицирующем признаке, как совершение данной категории преступлений родителями (законными представителями) или лицами, имеющими родство разной степени. В качестве квалифицирующего признака упоминается лишь возраст несовершеннолетних потерпевших (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, п. «а» ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134, ст. 135 УК РФ[3]).

Таким образом, законодатель фактически не отграничивает посягательство незнакомого лица и лица, имеющего родственные связи с жертвой преступления.

Наличие определенного объема научных работ указывает на многоаспект­ность и междисциплинарность обсуждаемой темы, но в то же время они в полной мере не дают ответов на ряд ключевых вопросов, волнующих авторов данного исследования. При этом анализ законодательных норм, регулирующих защиту несовершеннолетних от сексуального насилия позволяет сделать вывод о том, что существует ряд недостатков, оказывающих влияние на правоприменительную практику.

Так, З. Н. Платонова, С. О. Иванова, указывают на то, что в 2/3 случаев наси­лие над детьми носит семейный характер, однако многие из детей не обращаются в полицию, так как не находят там поддержку. Опираясь на полученные данные, они проходят к выводу о том, что средний возраст ребенка, пережившего сексу­альное насилие, составляет 8 лет. Нередко насилие совершают не родители, а иные члены семьи — в том числе старшие (иногда младшие) братья. Однако авторы не упоминают о законодательных особенностях квалификации половых преступ­ле­ний, говоря лишь о необходимости социальной поддержки пострадавших[4].

А. Н. Ильяшенко, К. В. Самойленко, А. Г. Сапрунов, А. С. Палазян указывают, что сексуальные контакты в семье допустимы только между супругами, иные же про­тиворечат как минимум рамкам морали и нравственности, при этом предла­гают формировать уголовно-правовую характеристику преступлений сексуально-насильственного характера, в том числе и совершаемых в отношении родствен­ни­ков и других членов семьи, с определения объектов рассматриваемых преступле­ний[5].

Т. М. Явчуновская, И. Б. Степанова, выделяя воздействие на членов семьи через сексуальные формы, определяют его как способ насилия в семье и полагают, что совершение деяний такого рода подразумевают повышенную опасность, так как несовершеннолетние в силу своей беззащитности, любопытства, доверчивости непонимания характера совершенных с ними действий легко становятся жертвами преступников. Вместе с тем авторы, анализируя ситуацию насилия в семье, не предлагают действенных решений для противодействия данной преступности[6].

И. А. Тарасова, Н. В. Тарасов, анализируя проблемы предупреждения насилия в семье в уголовном законодательстве России, говорят о целесообразности вне­сения изменения в ряд статей УК РФ. В частности, они предлагают дополнить ряд статей УК РФ таким квалифицирующим признаком как «совершения преступ­ле­ния в отношении близких лиц», однако авторы не упоминают, кого в данном кон­тексте следует считать близким лицом[7].

С нашей точки зрения законодательные положения в определенной степени про­тиворечивы и вызывают ряд вопросов. В первую очередь, дефиниция, исполь­зуемая в УПК РФ не формирует четких критериев в понимании «границ» близости по отношению к потерпевшему лицу. Так, например, психология определяет близ­ко­го человека, исходя из наличия схожих взглядов и интересов с другим челове­ком, ради которого можно чем-либо жертвовать, и судьба которого не оставляет равнодушным. Представляется, что, основываясь на такого рода воззрении дос­таточно сложно будет доказать близость лица, которое не является родственником, дабы привлечь его к уголовной ответственности при наличии соответствующего квалифицирующего признака.

Современное российское законодательство не содержит подобного определе­ния, однако содержит понятие близких родственников в п. 3 ст. 37 ГК РФ[8], ст. 14 ст. 60 СК РФ[9], под которыми понимаются родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, а также полнородные и неполнородные братья и сестры. Аналогичные по­ложения содержатся в п. 4 ст. 5 УПК РФ, где упомянуты не только близкие род­ственники, а так же в п. 3 указанной статьи дается определение близких лиц, под которыми понимаются «…иные, за исключением близких родственников и родст­венников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений»[10].

Если же исходить из важности положительных взаимоотношений несовер­шен­нолетнего потерпевшего к лицу, совершившему сексуальное насилие с точки зрения квалифицирующего признака, то вряд ли стоит говорить о положительных личных отношения между несовершеннолетней дочерью и сожителем матери, являвшегося близким лицом, если до момента преступления между ними сло­жи­лись конфликтные отношения. На наш взгляд, данная формулировка весьма не­удач­на и в то же время предполагает сложность доказывания в уголовном про­цес­се. Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что понятие близких род­ст­венников охватывает далеко не все родственные связи, например, не упоминаются дяди, тети и упомянутые уже сожители, которые также нередко связаны с сек­суальным насилием и имеют доступ к несовершеннолетним детям в семьях. В 2021 году акт сексуального насилия с участием дяди в отношении десятилетней пле­мян­ницы имел место в Красногорске[11]. Аналогичные случаи со стороны двоюродных и иных родственников не являются редкостью[12].

Анализ законодательных норм позволяет выявить ряд проблем в состоянии правовой базы, связанной с защитой несовершеннолетних. Нет сомнений в том, что пробелы и противоречия оказывают негативное влияние на квалификацию преступлений, что в свою очередь снижает уровень защиты потерпевших, в том чис­ле связанного с наличием у них долговременного психоэмоционального сос­тоя­ния, а также ухудшают их способность к социальной реабилитации. Нередко дети, в отношении которых совершались половые преступления, при отсутствии должной психологической помощи снова становятся жертвами половых прес­туп­лений. Очевидно, что в данном случае необходима профилактика виктимного по­ве­дения жертв преступлений, на что также обращает внимание А. В. Дубницкая[13].

Сложности в правоприменительной практике ведут к недостаточно качествен­ному сбору доказательств, а иногда и к неверной квалификации преступления. Вместе с тем еще одним барьером к выявлению преступления являются действия внутри пострадавшей семьи, когда родственники пытаются разрешить ситуации внутри, что может приводить к сокрытию фактов и недооценке деяния. Социаль­ные нормы и стереотипы могут оказывать давление на семьи, отговаривая от обра­щения в правоохранительные органы. Такое давление может привести к ложным стыду и вине жертв, что ведет к заниженной вероятности обращения за поддерж­кой. Это создает дополнительные препятствия для привлечения виновных к от­ветственности.

На наш взгляд, нормы главы 18 УК РФ необходимо внести изменения и до­полнить отдельные статьи квалифицирующим признаком, усиливающим уголов­ное наказание для лица, совершившего преступление в отношении несовершен­но­летнего лица и «имеющего с ним фактические родственные и социальные связи, ох­ватывающих сферу семейных отношений». В их число должны входить не толь­ко лица, перечисленные в п. 3 и п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также дяди, тети, двоюродные братья и сестры, отчимы, мачехи, сожители.

Необходимо внести изменения и дополнить ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» пунк­том 5 «для выявления и пресечения совершения полового преступления против несовершеннолетнего». К сожалению, имеющиеся правовые инструменты не поз­во­ляют сотрудникам полиции в полной мере своевременно обнаруживать и профи­лак­тировать преступления рассматриваемой категории. Войти в жилище к лицу, совершающему преступления против половой неприкосновенности, при полу­че­нии информации от третьих лиц, не подкрепленной заявлением потерпевшего или лиц, его представляющих, согласно нормам действующего законодательства мож­но только с согласия лица, проживающего в нем. Поводы для возбуждения уго­лов­ного дела перечислены в ст. 140 УПК РФ, и иногда информации, особенно полу­ченной из анонимных источников, недостаточно для раскрытия и профилактики данной категории преступлений и возбуждения уголовного дела. А на стадии про­ведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП, сотрудники пра­во­охранительных органов и вовсе обладают ограниченным инструментарием, необ­ходимым для выявления и пресечения преступлений данной категории.

Заключение. Таким образом, подводя итоги приходим к следующему заклю­че­нию, что текущее законодательство, касающееся сексуального насилия в отно­ше­нии несовершеннолетних лиц, требует пересмотра и уточнения с акцентом на недопустимость смягчения квалификации преступлений, совершенных родствен­ни­ками и лицами, имеющими с потерпевшими иные социальные связи в сфере семейных отношений. Необходимо сделать акцент на совершенствования работы пра­воприменителя и предотвращении подобных преступлений, включая социаль­ную поддержку и профилактику виктимного поведения лиц, не достигших совер­шен­нолетнего возраста.

 

Список литературы

1. ООН опубликовала доклад о том, как в мире обстоят дела с насилием над детьми (все очень плохо) // URL: https://chips-journal.ru/news/oon-opublikovala-doklad-o-tom-kak-v-mire-obstoat-dela-s-nasiliem-nad-det-mi-vse-ocen-ploho (дата обращения: 12.04.2024).
2. Насилие над детьми чаще всего происходит внутри семьи. В России родственники совершают 39 % изнасилований и убийств несовершеннолетних // URL: https://tochno.st/materials/nasilie-nad-detmi-chashche-vsego-proiskhodit-vnutri-semi-v-rossii-rodstvenniki-sovershayut-39-iznasilovaniy-i-ubiystv-nesovershennoletnikh (дата обращения: 12.04.2024).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Платонова З. Н., Иванова С. О. О сексуальном насилии детей в семье // Апробация. — 2015. — № 12 (39). — С. 162-164.
5. Ильяшенко А. Н., Самойленко К. В., Сапрунов А. Г., Палазян А. С. Противодействие сексуальной насильственной преступности в семье. — Краснодар, 2015. С. 5-95.
6. Явчуновская Т. М., Степанова И. Б. Насилие в семье как криминологическая проблема // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2012. — № 5 (304). — С. 158-170.
7. Тарасова И. А., Тарасова Н. В. Проблемы предупреждения насилия в семье в уголовном законодательстве РФ // Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов. — Брянск, 2020. — С. 124-144.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
11. Родной дядя насиловал 10-летнюю девочку, оставшуюся без отца // URL: https://www.mk.ru/incident/2021/08/12/rodnoy-dyadya-nasiloval-10letnyuyu-devochku-ostavshuyusya-bez-otca.html (дата обращения: 12.04.2024).
12. Родной дядя домогался меня и изнасиловал сестренку: как пережить насилие в детстве и защитить своих детей? // URL: https://toppress.kz/article/rodnoi-dyadya-domogalsya-menya-i-iznasiloval-sestrenku-kak-perezhit-nasilie-v-detstve-i-zash-itit-svoih-detei (дата обращения: 12.04.2024).
13. Дубницкая А. В. Проблема профилактики виктимного и преступного поведения несовершеннолетних, ставших жертвами сексуального насилия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2021. — № 7. — С. 95-100.

References

1. OON opublikovala doklad o tom, kak v mire obstojat dela s nasiliem nad det’mi (vse ochen’ ploho) // URL: https://chips-journal.ru/news/oon-opublikovala-doklad-o-tom-kak-v-mire-obstoat-dela-s-nasiliem-nad-det-mi-vse-ocen-ploho (data obrashhenija: 12.04.2024).
2. Nasilie nad det’mi chashhe vsego proishodit vnutri sem’i. V Rossii rodstvenniki sovershajut 39 % iznasilovanij i ubijstv nesovershennoletnih // URL: https://tochno.st/materials/nasilie-nad-detmi-chashche-vsego-proiskhodit-vnutri-semi-v-rossii-rodstvenniki-sovershayut-39-iznasilovaniy-i-ubiystv-nesovershennoletnikh (data obrashhenija: 12.04.2024).
3. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 23.03.2024) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Platonova Z.N., Ivanova S. O. O seksual’nom nasilii detej v sem’e // Aprobacija. — 2015. — № 12 (39). — S. 162-164.
5. Il’jashenko A.N., Samojlenko K.V., Saprunov A.G., Palazjan A. S. Protivodejstvie seksual’noj nasil’stvennoj prestupnosti v sem’e. — Krasnodar, 2015. S. 5-95.
6. Javchunovskaja T.M., Stepanova I. B. Nasilie v sem’e kak kriminologicheskaja problema // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. — 2012. — № 5 (304). — S. 158-170.
7. Tarasova I.A., Tarasova N. V. Problemy preduprezhdenija nasilija v sem’e v ugolovnom zakonodatel’stve RF // Pravo: istorija, teorija, praktika: Sb. statej i materialov. — Brjansk, 2020. — S. 124-144.
8. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast’ pervaja) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 11.03.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
9. Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 31.07.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 26.10.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
10. Ugolovno-processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 23.03.2024) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
11. Rodnoj djadja nasiloval 10-letnjuju devochku, ostavshujusja bez otca // URL: https://www.mk.ru/incident/2021/08/12/rodnoy-dyadya-nasiloval-10letnyuyu-devochku-ostavshuyusya-bez-otca.html (data obrashhenija: 12.04.2024).
12. Rodnoj djadja domogalsja menja i iznasiloval sestrenku: Kak perezhit’ nasilie v detstve i zashhitit’ svoih detej? // URL: https://toppress.kz/article/rodnoi-dyadya-domogalsya-menya-i-iznasiloval-sestrenku-kak-perezhit-nasilie-v-detstve-i-zash-itit-svoih-detei (data obrashhenija: 12.04.2024).
13. Dubnickaja A.V. Problema profilaktiki viktimnogo i prestupnogo povedenija nesovershennoletnih, stavshih zhertvami seksual’nogo nasilija // Gumanitarnye, social’no-jekonomicheskie i obshhestvennye nauki. — 2021. — №7. — S. 95-100.