Мир закона

МРНТИ 10.77.51

УДК 343.3/.7

Жубандыкова Ляззат Абилкаировна — старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Актюбинского юридического института МВД РК им. М. Букенбаева, магистр юридических наук, подполковник полиции (Республика Казахстан, г. Актобе)

ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Аннотация. В статье рассматривается проблема недостаточной дифферен­ци­а­ции возрастных категорий потерпевших от насильственных половых преступле­ний в уголовном законодательстве Казахстана. На основе приведенных примеров из изученной в ходе исследования судебной практики автор приходит к выводу, что вид полового насилия в отношении потерпевших разных возрастных групп не­редко имеет отличие по характеру совершаемых действий (в отношении более млад­ших возрастных групп, чаще совершаются насильственные действия сексу­аль­ного характера, что можно объяснить стремлением скрыть признаки содеян­ного).

Автор подчёркивает, что действующие нормы, разделяющие потерпевших на «несовершеннолетних» и «малолетних», не учитывают различия в степени трав­ма­тизма в зависимости от возраста. На основе данных медицины и психологии пред­лагается ввести повышенные параметры уголовной ответственности за прес­туп­ления, совершённые в отношении лиц младше 12 лет. Также обсуждается необ­хо­димость уточнения возрастных критериев для более точной квалификации дея­ний с учётом физиологических и психологических различий между детьми разных возрастных групп.

Ключевые слова: уголовное законодательство, возрастные категории, по­тер­певшие, насильственные половые преступления, уголовная ответственность, половое насилие, малолетние, несовершеннолетние, половая зрелость, травма­тизм, повышенная ответственность.

Жұбандықова Ләззат Абылқайырқызы — Қазақстан Республикасы ІІМ М. Бөкенбаев атындағы Ақтөбе заң институтының қылмыстық құқық және криминология кафедрасының аға оқытушысы. заң ғылымдарының магистрі, полиция подполковнигі (Қазақстан Республикасы, Ақтөбе қ.)

ҚЫЛМЫСТЫҚ ЗАҢНАМА КОНТЕКСТІНДЕГІ ЗОРЛЫҚ-ЗОМБЫЛЫҚ ҚЫЛМЫСТАРЫНАН ЗАРДАП ШЕККЕНДЕРДІҢ ЖАС ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ: ПРОБЛЕМАЛАР ЖӘНЕ ОЛАРДЫ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ

Түйін. Мақалада Қазақстанның қылмыстық заңнамасында зорлық зомбылық қылмыстарынан зардап шеккендердің жас санаттарын саралаудың жеткіліксіздігі мәселесі қарастырылады. Зерттеу барысында зерттелген сот практикасынан алын­ған мысалдарға сүйене отырып, автор әртүрлі жастағы топтардағы жәбірлену­ші­лер­ге қатысты жыныстық зорлық-зомбылық түрі көбінесе орындалатын әрекеттер­дің сипаты бойынша ерекшеленеді деген қорытындыға келеді (жас топтарға қатыс­ты жыныстық сипаттағы зорлық-зомбылық әрекеттері жиі жасалады, бұл әрекеттің белгілерін жасыру ниетімен түсіндірілуі мүмкін).

Автор жәбірленушілерді «кәмелетке толмағандар» мен «жас балалар» деп бөлетін қолданыстағы нормалар жасына байланысты жарақат дәрежесіндегі айыр­машылықтарды ескермейтінін атап көрсетеді. Медицина және психология дерек­те­рі негізінде 12 жасқа толмаған адамдарға қатысты жасалған қылмыстар үшін қыл­мыстық жауапкершіліктің жоғары параметрлерін енгізу ұсынылады. Әртүрлі жас­тағы балалар арасындағы физиологиялық және психологиялық айырмашылық­тарды ескере отырып, іс-әрекеттерді дәлірек саралау үшін жас критерийлерін нақ­ты­лау қажеттілігі де талқыланады.

Түйінді сөздер: қылмыстық заңнама, жас санаттары, жәбірленушілер, зор­лық-зомбылық, қылмыстық жауапкершілік, жыныстық зорлық-зомбылық, кәме­лет­ке толмағандар, кәмелетке толмағандар, жыныстық жетілу, жарақаттану, жауапкершіліктің жоғарылауы.

Zhubandykova Lyazzat Abilkairovna — senior lecturer at the department of criminal law and criminology of the Aktobe law institute of the Ministry of internal affairs of the Republic of Kazakhstan named after M. Bukenbayev, master of law, police lieutenant colonel (Republic of Kazakhstan, Aktobe)

AGE CHARACTERISTICS OF VICTIMS OF VIOLENT SEXUAL CRIMES IN THE CONTEXT OF CRIMINAL LEGISLATION: PROBLEMS AND SOLUTIONS

Annotation. The article examines the problem of insufficient differentiation of the age categories of victims of violent sexual crimes in the criminal legislation of Kazakhstan. Based on the examples given from the judicial practice studied in the course of the study, the author comes to the conclusion that the type of sexual violence against victims of different age groups often differs in the nature of the actions performed (in relation to younger age groups, violent acts of a sexual nature are more often committed, which can be explained by the desire to hide the signs of the deed).

The author emphasizes that the current norms dividing victims into «underage persons» and «minors» do not consider differences in the degree of injury depending on age. Based on medical and psychological data, it is proposed to introduce increased parameters of criminal liability for crimes committed against persons under 12 years of age. The need to clarify the age criteria for a more accurate qualification of acts, considering the physiological and psychological differences between children of different age groups, is also discussed.

Keywords: criminal law, age categories, victims, violent sexual crimes, criminal liability, sexual violence, minors, underage persons, puberty, injury, increased responsibility.

 

Введение. Казахстанский законодатель шел по пути постоянного повышения параметров ответственности в контексте половых посягательств, в особенности в отношении несовершеннолетних и малолетних лиц, что связано с частым вос­при­ятием детей как объектов удовлетворения нездоровых сексуальных потребностей. Причем, шокирует факт все большего насилия в отношении детей, находящихся в возрасте, очень отдаленном от возраста полового созревания. В данном случае сра­батывает следующая аргументация: убийство малолетнего лица, изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего лица являются настолько общественно опасными, что уголовно-правовые нормы долж­ны подкрепляться санкциями «ударного» характера, т. к. не усматривается воз­мож­ность применения иных мер противодействия.

Уголовный кодекс ограничивается только двумя возрастными категориями в отношении потерпевших от насильственных половых преступлений: малолетние (до 14 лет) и несовершеннолетние (соответственно, с 14 до 18 лет)[1]. При этом в возрастной группе «малолетние» практически не учитывается значимое обсто­я­тельство, касающееся степени травматичности для потерпевших различных воз­рас­тов актов полового насилия.

Материалы и методы. Приведем примеры из изученной в ходе исследования судебной практики.

23 марта 2016 года примерно в 13.00 часов гр-н Р. (1978 г.р., проживавший в Абайском районе Карагандинской области, не работающий, со средним образо­ванием, не женат, ранее не судим), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом своего брата Р., где с начала 2016 года совместно проживал с его семьей. Воспользовавшись отсутствием своего брата-отчима г-ки А., 2001 г.р., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, задался преступным умыс­лом на совершение насильственных действий сексуального характера в отно­ше­нии потерпевшей.

Для реализации преступного умысла Р., схватив ее за руки, против воли завел в ванную комнату, где, закрыв дверь изнутри на замок, угрожая А. рас­про­стра­нением в отношении нее порочащих ее честь и достоинство сведений, применяя в отношении нее насилие, против воли последней силой совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера. Аналогичные насильственные действия сексуального характера, Р. совершил 24, 27 марта 2016 г., 08 апреля 2016 года, примерно в 13.00 часов, в ванной комнате указанной выше квартиры. 11.04.2016 года примерно в 18.00 часов попытка Р. совершить изнасилование в отношении падчерицы брата не была доведена до конца по причине вмешательства детей и того, что потерпевшая закрыла двери ванной комнаты изнутри. Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 24 ч. 3, ст. 120 ч. 3 п. 3, ст. 121 ч. 3 п. 3 УК РК и назначено наказание в виде лишения сво­бо­ды сроком на 11 (одиннадцать) лет с лишением права занимать педагоги­ческие долж­ности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними на 10 лет [2].

В материалах еще одного уголовного дела указывается, что 4 января 2014 года около 12:00 часов, Ш. (1974 г.р., женат, образование среднее, работавший электро­монтером, ранее не судим) находясь в своей квартире в г. Экибастуз, реализуя свои преступные намерения, с целью обеспечения тайности совершаемых им преступ­ле­ний, отправил своего малолетнего сына на кухню. После чего, Ш. оставшись в зальной комнате наедине со своей малолетней дочерью Ш. 2002 г.р. осознавая прес­тупный характер своих низменных действий обнажил свои половые органы и желая достичь полового удовлетворения, используя беспомощное состояние мало­лет­ней Ш. с угрозой применения насилия, подавив её волю к сопротивлению, со­вершил в отношении нее оральные насильственные действия сексуального харак­те­ра. После чего, не получив полового удовлетворения, Ш. совершил с ней насиль­ственный половой акт. Проявляя в своих действиях неоднократность, Ш. продол­жил свою преступную деятельность в отношении Ш. в период с января 2014 по ок­тябрь 2015 года (более 50 эпизодов). Ш. признан виновным в совершении прес­туп­лений, предусмотренных ст. 120 ч. 4, ст. 121 ч. 4 УК РК, и ему назначено на­казание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет, с пожизненным ли­ше­нием права заниматься деятельностью и занимать должности в организациях связанных с воспитанием детей[3].

В уголовном деле было установлено, что М. (1978 г.р., со средним образо­ва­ни­ем, состоял в гражданском браке, официально не работал, ранее не судим) вос­поль­зовавшись отсутствием посторонних, с использованием беспомощного сос­тоя­ния и посягая на морально-нравственное развитие потерпевшей — малолетней удочеренной дочери М., 2009 г.р. в ночное время будил и уговаривал пройти с ним на кухню, где сажал ее на стул, вставал перед ней и совершал оральное половое сно­шение. Всего М. совершил шесть фактов орального полового сношения с мало­летней падчерицей (осенью 2019 г., зимой 2019 г., летом 2020 г., осенью 2020 г., зимой 2021 г., и 22.08.2021 г.), в их доме. 11.09.2021 года потерпевшая написала матери записку о совершенных фактах насильственных действиях сексуального ха­рактера со стороны отца и подкинула ей в сумку. Мельников Д. признан винов­ным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 4 УК РК и назначено наказание в виде лишения свободы на 20 (двадцать) лет с пожизненным запретом за­нимать педагогические должности и должности, связанные с работой с не­со­вершеннолетними. Взыскан моральный вред в сумме 5000000 тенге[4].

Обсуждение и результаты. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что вид полового насилия в отношении потерпевших разных возрастных групп не­редко имеет отличие по характеру совершаемых действий (в отношении более млад­ших возрастных групп, чаще совершаются насильственные действия сексу­аль­ного характера, что можно объяснить стремлением скрыть признаки содеян­но­го). Так, исходя из даты рождения потерпевших, указанных в приведенных приго­во­рах, в первом случае речь идет о категории потерпевшей как «несовершен­но­летней», то во втором и третьем — как «малолетней». Законодатель совершенно справедливо уравнивает степень общественной опасности полового насилия при из­насиловании и насильственных действиях сексуального характера. Однако сле­дует уже ставить вопрос относительно того, чтобы подвергнуть пересмотру возра­ст­ные параметры потерпевших от полового насилия.

При этом дальнейшая детализация квалифицирующих и особо квалифици­рую­щих признаков в рамках ст. 120 и ст. 121 УК РК, регламентирующих от­вет­ст­венность за посягательства на половую неприкосновенность, исходя из возрастных параметров потерпевших становится уже затруднительной. Вместе с тем, в соста­вах ст. 122 и ст. 124 УК РК, не сопряженных с насилием в строгой уголовно-право­вой трактовке, до настоящего времени актуальность возрастного ранжирования не исчерпана.

Тот факт, что возраст потерпевшего от насильственных половых преступ­ле­ний имеет значение для учета в параметрах уголовной ответственности и наказа­ния подтверждается и практикой сопутствующих законодательных изменений, ко­торые вносились по соответствующему вопросу. Так, к примеру, в ст. 65 УК РК, пре­дусматривающую возможность освобождения от уголовной ответственности (равно как и в отдельные другие обстоятельства данной группы), Законом РК от 9 апреля 2016 г. № 501-V было внесено изменение, согласно которому ограничение по применению нормы о деятельном раскаянии (ч. 2 ст. 65 УК РК) не распро­ст­раняется на несовершеннолетних лиц, совершивших преступления против по­ло­вой неприкосновенности лиц в возрасте от 14 до 18 лет[5].

Данным нововведением (которое коснулось и иных обстоятельств, дающих воз­можность к освобождению от уголовной ответственности) законодатель факти­чески гуманизировал соответствующие положения в отношении лиц, совершив­ших преступления в несовершеннолетнем возрасте. С другой стороны, очень важ­но, что категория потерпевших в данном случае ограничена возрастной группой от 14 до 18 лет, поскольку случаи совершения преступлений в отношении лиц бо­лее младшего возраста свидетельствует о гораздо большей степени общественной опасности, что уже не должно давать основания для возможности освобождения от уголовной ответственности.

Как совершенно справедливо указывает К. В. Дядюн, следует отмечать суще­ст­вен­ную разницу между случаями, когда в половую связь с несовершеннолетним лицом вступает 20-летнее или 50-летнее лицо[6]. Это напрямую подчеркивает и по­зи­цию законодателя в ранее указанном вопросе: совершение преступления против половой свободы лица, более близкого по возрасту, может рассматриваться в ка­че­стве допустимого при решении вопроса об освобождении от уголовной ответ­ственности.

Таким образом, постановка вопроса относительно более последовательного уче­та возрастных параметров потерпевших от насильственных половых преступ­ле­ний имеет достаточно веские основания. В исследованиях по судебной медици­не доказывается факт наличия выявляемых отличий в повреждениях, являющихся последствиями сексуального насилия у детей разного возраста. Контент-анализ ин­формационно-коммуникационных ресурсов практически в ежедневном режиме дает все основания для утверждения, что возрастные параметры потерпевших от половых преступлений имеют тенденцию к постоянному уменьшению. Сегодня по­ловые посягательства осуществляются и в отношении 7-летних, и в отношении 5-летних, и даже в отношении детей более младшего возраста. Отметим, что, к при­меру, российский законодатель отчасти применил данный прием в ст. 134 и ст. 135 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с ли­цом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», «Развратные действия»), диф­фе­ренцировав ответственность за действия в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста[7].

Даже на уровне непрофессионального, обыденного восприятия доступным к пониманию любого взрослого человека является тот факт, что половое насилие, конечно же, существенно отличается по тяжести своих последствий в зависимости от возраста потерпевшего. Так, в частности, факт полового созревания приводит и к физиологическим, и к атрибутивным изменениям в конституции ребенка, по при­чине чего даже в более раннем возрасте, чем 14 лет, можно ожидать менее серьез­ных последствий для здоровья, нежели в возрасте, предшествующем половому созреванию.

В отдельных странах, сохранивших традиционный уклад в сфере брачных от­но­шений, по-прежнему допускается заключение брака с достижения девушкой по­ло­вого созревания. Собственно, без детализации медицинского характера (кото­рая, безусловно, является значимым и основным аргументом) будет справедливым утверждение, что чем младше возраст потерпевшего и чем дальше он от полового созревания, тем имеют место риски гораздо большего травматизма потерпевших при совершении половых преступлений.

Как уже было указано ранее, в ст. 120 УК РК и ст. 121 УК РК законодатель с при­ня­тием Закона РК от 15 апреля 2024 г. № 72-VIII пошел по пути форму­ли­рования абсолютно-определенной санкции, предусматривающей исключительно пожизненное лишение свободы для лиц, совершивших соответствующие деяния в от­ношении малолетних[8]. Соответственно, в рамках данных составов дальнейшее ранжирование возрастных параметров потерпевших фактически лишено смысла по причине того, что уже установлено максимально возможное наказание.

Вместе с тем, в контексте таких составов, как ст. 122 и ст. 124 УК РК соответ­ствующее ранжирование было бы уместным, поскольку отражало бы различную степень общественной опасности деяния применительно к потерпевшим, нахо­дя­щимся в различных возрастных группах (соответственно ранее приведенной аргу­ментации).

В данном случае также обратимся к опыту российского законодателя, который в 2012 году предпринял попытку связать ответственность за совершения деяния по ст. 134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста») с таким физиологическим процессом, как достижение половой зрелости.

Однако практически сразу, уже Федеральным законом № 380-ФЗ от 28 де­каб­ря 2013 года указание на половую зрелость было исключено из текста российского уголовного закона. Вместе с тем, ранжирование возрастных параметров потер­пев­ших в ст. 134 и ст. 135 УК РФ сохранено (в частности, посредством выделения воз­растной группы лиц, не достигших 12-летнего возраста). В целом, причины отказа законодателя от использования медицинского критерия «половая зрелость» вполне понятны, поскольку он имеет большую степень вариативности.

Кроме того, факт достижения половой зрелости — это все-таки больше экс­перт­ная оценка, нежели те или иные атрибутивные признаки (в частности, появ­ле­ние менструаций у девочек). Как отмечают исследователи вопроса, половая зре­лость достигается у девочек в 13 лет — в 3  % случаев, в 14 лет — 8  %, 15 лет — 30 %, 16 лет — 40  %, 17 лет — 70  %. Соответственно, даже к моменту достижения так называемого «возраста согласия» далеко не каждая девушка достигает стадии полового созревания. В целом, вопрос о половой зрелости чаще всего возникает имен­но в отношении лиц женского пола, поскольку именно в отношении них физическая травматизация от полового сношения до достижения половой зрелости является более выраженной (не снижая значение морального травматизма). Обще­при­нято трактовать факт полового созревания у женщин не с момента начала мен­струаций, а с момента, когда по своим физиологическим параметрам она способна к беременности, вынашиванию и вскармливанию ребенка, то есть именно к дето­рож­дению. Противники ориентирования соответствующих норм уголовного зако­на на признак «половое созревание» указывают, в частности, на то обстоятельство, что по прошествии времени (в частности, если преступление было выявлено не сразу) установить был ли на тот момент факт полового созревания, практически не­возможно[9].

Таким образом, в качестве более приемлемого критерия следует признать все-таки не признак «половое созревание», а четкие возрастные параметры потер­пев­шего. Именно по этой причине, с учетом всех приведенных аргументов, выглядит обоснованным предложение о том, чтобы в рамках ст. 122 и ст. 124 УК РК уста­но­вить повышенные параметры уголовной ответственности за случаи совершения деяния в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста.

Заключение. Таким образом, подводя итог исследованным аспектам, в ка­че­ст­ве основных выводов можно назвать следующее. Так, уголовный закон до нас­тоя­щего времени не в полной мере дифференцирует возрастные признаки потер­певших от насильственных преступлений, ограничиваясь двумя категориями — «несовершеннолетний» и «малолетний». При этом данные научных исследований (медицины, психологии) свидетельствуют о том, что степень физического (и мо­рального) травматизма в различных возрастных группах заметным образом отли­чается, по причине чего предлагается в рамках ст. 122 и ст. 124 УК РК установить повышенные параметры уголовной ответственности за случаи совершения деяния в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста. В контексте ст. 120 и ст. 121 УК РК к настоящему времени установлено безальтернативное наказание в виде пожизненного лишения свободы, если деяния совершены в отношении малолетних лиц, по причине чего соответствующее предложение в контексте данных статей не может быть обособлено в тексте уголовного закона.

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.09.2024 г.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.
2. Приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области от 17 августа 2016 года по делу № 3598-16-00-1/92.
3. Приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области (г. Павлодар) от 18 мая 2016 года по делу № 5598-16-00-1/5.
4. Приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области 16 марта 2022 года по делу №3598-22-00-1/17 (г. Караганда).
5. Закон Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 501-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав ребенка» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1600000501/history (дата обращения: 10.08.2024 г.).
6. Дядюн К. В. К вопросу о целесообразности установления уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Universum: экономика и юриспруденция. — 2017. — № 5. — С. 1-8.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.09.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/51c53d82b60ac8c009745bdea3838d507064c6d3. / (дата обращения: 17.09.2023).
8. Закон Республики Казахстан от 15 апреля 2024 года № 72-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей» // Казахстанская правда. 2024. 16 апреля.
9. Антонян Ю. М. Криминология как одна из фундаментальных наук о человеке // Труды института государства и права РАН. — 2022. — Т. 17. — № 5. — С. 223-234.

References

1. Ugolovnyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 3 iyulya 2014 goda № 226-V (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 09.09.2024 g.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.
2. Prigovor Spetsializirovannogo mezhrayonnogo suda po ugolovnym delam Karagandinskoy oblasti ot 17 avgusta 2016 goda po delu № 3598-16-00-1/92.
3. Prigovor spetsializirovannogo mezhrayonnogo suda po ugolovnym delam Pavlodarskoy oblasti (g. Pavlodar) ot 18 maya 2016 goda po delu № 5598-16-00-1/5.
4. Prigovor Spetsializirovannogo mezhrayonnogo suda po ugolovnym delam Karagandinskoy oblasti 16 marta 2022 goda po delu №3598-22-00-1/17 (g. Karaganda).
5. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 9 aprelya 2016 goda № 501-V «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v nekotoryye zakonodatel’nyye akty Respubliki Kazakhstan po voprosam zashchity prav rebenka» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1600000501/history (data obrashcheniya: 10.08.2024 g.).
6. Dyadyun K. V. K voprosu o tselesoobraznosti ustanovleniya ugolovnoy otvetstvennosti za polovoye snosheniye i inyye deystviya seksual’nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta // Universum: ekonomika i yurisprudentsiya. — 2017. — № 5. — S. 1-8.
7. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 01.09.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/51c53d82b60ac8c009745bdea3838d507064c6d3. / (data obrashcheniya: 17.09.2023).
8. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 15 aprelya 2024 goda № 72-VIII «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v nekotoryye zakonodatel’nyye akty Respubliki Kazakhstan po voprosam obespecheniya prav zhenshchin i bezopasnosti detey» // Kazakhstanskaya pravda. 2024. 16 aprelya.
9. Antonyan Yu. M. Kriminologiya kak odna iz fundamental’nykh nauk o cheloveke // Trudy instituta gosudarstva i prava RAN. — 2022. — T. 17. — № 5. — S. 223-234.