Мир закона

Кобландиев К. У. — магистрант Поволжского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет Юстиции (РПА Минюста России)» (г. Саратов, Российская Федерация)

Кобландиев К. У. — «Бүкілресейлік мемлекеттік Әділет университеті (Ресей Әділет министрлігінің РҚА)» федералды мемлекеттік бюджеттік жоғары білім беру мекемесінің Поволжье институтының (филиалының) магистранты (Ресей Федерациясы, Саратов қ.)

Koblandiev K. U. — undergraduate of the Povolzhsky Institute (branch) of the federal state budgetary educational institution of higher education «All-Russian state university of justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)» (Saratov city, Russian Federation)

УДК 340.131.6

ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

ЗАҢДЫ МІНЕЗ-ҚҰЛЫҚ ТҮРЛЕРІ

TYPES OF LAWFUL BEHAVIOR

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие правомерного поведения, раскрывается классификация правомерного поведения по признакам и критериям, а также выделяются отраслевые правомерные формы поведения. В статье характеризуется каждый из представленных видов пра­вомерного поведения, приводятся примеры, показывающие наибольшую социальную ценность. В общей сущности правомерное поведение основывается на сформированной убежденности личности не только в необходимости соблюдения правовых требований, но и в признании высокой социальной значимости права, солидарности с законом в оценке регулируемых правом отношений, желании руководствоваться его положениями в повседневной жизни, отстаивать и защищать их законными средствами.

ТҮЙІН

Мақалада заңды мінез-құлық ұғымы қарастырылады. Заңды мінез-құлықтың белгілері мен критерийлері бойынша жіктелуін ашады, сондай-ақ мінез-құлықтың салалық заңды нысандарын бөліп көрсетеді. Мақала заңды мінез-құлықты жіктеу мәселелеріне арналған. Мақалада заңды мінез-құлықтың осы түрлерінің әрқайсы­сына сипаттама берілген, мысалдар келтірілген, ең үлкен әлеуметтік құндылық көрсетілген, жеке тұлғаның заңды талаптарды орындау қажеттілігіне ғана емес, сонымен бірге жоғары әлеуметтік мәнін мойындауға негізделген заңды мінез-құлық бар. құқық, заңмен реттелетін қатынастарды бағалауда заңмен ынтымақ, күнделікті өмірде оның ережелерін басшылыққа алуға, оларды құқықтық құралдармен қорғауға және қорғауға ұмтылу.

ANNOTATION

The article discusses the concept of lawful behavior, reveals the classification of lawful behavior by signs and criteria, and identifies industry legitimate forms of behavior. The article characterizes each of the presented types of lawful behavior, provides examples showing the greatest social value. In general, lawful behavior is based on the formed conviction of the individual not only in the need to comply with legal requirements, but also in recognition of the high social significance of the law, solidarity with the law in assessing the relations regulated by law, the desire to be guided by its provisions in everyday life, to defend and protect them by legal means.

Ключевые слова: гражданин, дееспособность, правомерное поведение, поступки, общественные отношения, правореализация, судебные решения.

Түйінді сөздер: азамат, әрекетке қабілеттілік, заңды мінез-құлық, іс-әрекет, қоғамдық қатынастар, құқық қолдану, сот шешімдері.

Keywords: citizen, capacity, legitimate behavior, actions, social relations, right realization, judgments.

Правомерное поведение проявляется в общественной жизни весьма разно­образно. Правомерные деяния могут быть классифицированы по многим признакам и критериям: в зависимости от субъекта, по сферам общественных отношений, по отраслевой принадлежности норм, в зависимости от форм правореализации, по характеру удовлетворяемых потребностей, по характеру доминирующих мотивов, по степени добровольности, по социальной ценности и общественно значимым результатам, в зависимости от характера и содержания правосознания, по степени активности, по форме проявления и т. д. Одним из критериев может быть соответствие конкретного акта поведения нравственному идеалу, представлению о должном образце поведения в обществе. Так еще видный русский юрист С. А. Муромцев различал поведение «идеально правомерное» как действие, совершенное «искренним образом» и «внешне правомерное поведение, принуждаемое правом»[1]. В рамках поведения, предусмотренного уголовно-правовыми нормами, рассматривается уголовно-правомерное поведение. При решении вопросов, связанных с возбуждением, расследованием, судебным рассмотрением и разрешением уголовных дел, выделяют «уголовно-процессуальную активность» как разновидность правомерного поведения в сфере действия уголовно-процессуального права.

В сфере трудовых отношений предметом специального изучения становится «правомерное трудовое поведение» как юридически значимая часть деятельности трудовых коллективов и личности, не противоречащая требованиям трудового права и осуществляемая в различных формах реализации его норм[2]. Возможно, выделение и иных отраслевых правомерных форм поведения, например, гражданско-правовых, административно-правовых и т. д.

В зависимости от сферы общественной жизни, где осуществляются правомер­ные поступки, можно различать политическое, хозяйственное (экономическое), социально-культурное и иное правомерное поведение. В. Н. Кудрявцевым проведен содержательный анализ видов правомерного поведения, выделенного по субъектам: правомерное поведение гражданина, правомерное поведение должностных лиц, правомерное поведение коллективов (общественных организаций, государственных органов, государства в целом)[3].

Особую разновидность правомерных актов поведения составляют, по его мне­нию, «материальные» и «инструментальные» действия. При этом под материальными действиями им понимается: «осуществление гражданином своих прав; выполнение обязанностей; социально-правовая активность, а под инстру­ментальными: приобретение прав и обязанностей; защита своих прав и закон­ных интересов; под бездействием — соблюдение запретов либо неиспользование субъективных прав»[4].

Материальное поведение имеет юридическую форму, обычно связанную с реализацией соответствующих норм и правовых отноше­ний. Субъекты «материальных» поступков в этой связи, как правило, не при­дают существенного значения их юридической форме до тех пор и пока соот­ветствующие действия беспрепятственно осуществляются, что придает «мате­риальному» правомерному поведению видимость неправового.

К инструментальным действиям гражданина В. Н. Кудрявцев относит: «а) дейст­вия, необходимые для вступления в правоотношение; б) защита пра­воотношения, включая удостоверение юридических фактов и спор о праве; в) действия, необходимые для изменения или прекращения правоотношения»[5]. Они осуществляются во всех случаях, когда возникновение, изменение, защита или прекращение «материальных» правовых отношений требуют официального государственного удостоверения и закрепления. Гражданин — субъект этих дей­ствий — лицо дееспособное. Субъективная сторона непременно предполагает волевое, сознательное решение. Объективная сторона «инструментальных» действий строго регламентирована.

Своеобразное выделение типов правомерности предложил В. Л. Васильев. Он берет за основу классификации прогнозирование возможной будущей преступной деятельности людей и делит все дееспособное население на четыре группы (в составе первых трех — лица с правомерным поведением):

1. лица, у которых программа поведения, основываясь на твердых нравственных и право­вых принципах, представляет соответствующие этим принципам навыки и ус­тановки, одинаково реализующиеся в любой ситуации (автор называет поведе­ние подобных людей «социально положительным стереотипом»);
2. лица, ко­торые в своем поведении не выходят за рамки уголовного закона из боязни применения к ним санкций;
3. лица, которые в сложной для них критической ситуации способны нарушить закон, «хотя и стараются избежать предусмот­ренной этим законом уголовной ответственности»;
4. лица, для которых выбор преступного поведения не сопровождается нрав­ственными и правовыми оцен­ками в силу низкой нравственной и правовой культуры, а также в силу «при­вычности, стереотипности преступного поведения в данной ситуации»[6].

По форме проявления правомерное поведение может быть действием или бездействием. Применительно к вопросу о юридических фактах правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические поступки. К юридиче­ским актам относятся действия, которые представляют собой волеизъявления, сознательно направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть совершаются с намерением породить юридические по следствия. К ним относятся индивидуальные акты административного управле­ния, гражданско-правовые сделки, заявления и жалобы граждан, регистрация актов гражданского состояния, судебные решения и определения и т. п. Суще­ственное в юридических актах заключается в направленности волеизъявления на юридические последствия. Поэтому дефекты воли (заблуждение, проявление воли в результате насилия и т. п.) влекут дефекты юридических актов (их недей­ствительность, ничтожность или оспоримость)[7]. Отсюда, в качестве правомер­ных необходимо рассматривать лишь действительные акты.

Юридические акты могут быть односторонними и двусторонними. Односторонний акт влечет за собой последствия независимо от воли других лиц. Та­ковы односторонние сделки, административные акты, судебные решения и другие властные акты государственных и общественных органов. Сюда же относятся односторонние действия участников правоотношения по осуществлению прав и обязанностей (признание долга и т. д.). Двусторонние юридические акты требуют наличия соглашения между двумя лицами или организациями. Важно при этом, чтобы воля обеих сторон была выражена в едином акте, порождаю­щем одни и те же последствия (договор в гражданском и трудовом праве). Действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от на­мерения лица, называются юридическими поступками. Примером могут слу­жить создание художественного или иного произведения, находка и т. п.

В зависимости от характера реализуемых предписаний правомерное поведение может выступать в форме соблюдения, исполнения, использования или применения юридических норм. Соблюдением реализуются запрещающие нормы. Суть этой формы со­стоит в пассивном воздержании от совершения действий, находящихся под за­претом. Исполнение предполагает такое правомерное поведение, которое связано с претворением в жизнь обязывающих предписаний. Исполнение характе­ризуется рядом особенностей. Во-первых, субъект обязан исполнить правовое предписание независимо от личного к нему отношения (уплата налога и т. д.); во-вторых, исполнение осуществляется активными действиями субъектов; в-третьих, исполнение, как правило, требует составления определенных докумен­тов (например, квитанция об уплате налога и т. п.). Использование норм права направлено на осуществление правомочий лица, следовательно, по его усмот­рению может проявляться как в действиях, так и в воздержании от их соверше­ния.

Применение норм — это властная организующая деятельность компетентных органов и лиц, имеющая своей целью содействие адресатам правовых предписаний в реализации принадлежащих им прав и обязанностей, а также в контроле за данным процессом, выражающаяся в разбирательстве тех или иных споров и принятия решений, определяющих юридическое установление обстоя­тельств дела.

Итак, основные разновидности правомерного поведения рассмотрены. Нетрудно заметить, что при таком многообразии критериев классификации одни и те же акты правомерного поведения могут попадать в различные типологические ряды. Изучая свойства правомерного поведения различных субъектов, можно анализировать также и характер доминирующих в их деятельности мотивов, степень активности, добро­вольности совершаемых деяний и т. д.

1. Муромцев B. C. Определение и основное разделение права. — М., 1879. С. 177.
2. Кропачев Н. П. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения // Вестник ЛГУ. Сер. 11. Право. — 1984. — № 11. С. 67.
3. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1982. С. 132.
4. Там же.
5. Там же.
6. Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник для ВУЗов по специальности «Правоведение». — М, 1991. С. 35-37.
7. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Том 2 / Отв. ред. М. Н. Марченко. — М., 2001. С. 203.