Мир закона

Казанков В. Ю. — доцент кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук

В. Ю. Казанков— Ресей ІІМ Ростов заң институтының қылмыстық құқық және криминология кафедрасының доценті, заң ғылымдарының кандидаты

Kazankov V. — associate Professor of the Department of criminal law and criminology of the Rostov law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia, candidate of legal Sciences

УДК 343.341

К ВОПРОСУ О ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

РЕСЕЙДІҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ҚҰҚЫҒЫНДАҒЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ  ҚОҒАМДАСТЫҚТЫҢ (ҚЫЛМЫСТЫҚ ҰЙЫМНЫҢ)  БЕЛГІЛЕРІ ТУРАЛЫ СҰРАҚ БОЙЫНША

ON THE ISSUE OF SIGNS OF A CRIMINAL COMMUNITY  (CRIMINAL ORGANIZATION) IN THE RUSSIAN CRIMINAL LAW

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются точки зрения ведущих российских ученых об определении признаков преступного сообщества (преступной организации). Подводя итог, автор определяет обязательные признаки, присущие преступному сообществу и дает собственное его определение.

ТҮЙІН

Мақалада жетекші ресейлік ғалымдардың қылмыстық қоғамдастықтың (қылмыстық ұйымның) белгілерін анықтау туралы көзқарастары қарастырылады. Қорытындылай келе, автор қылмыстық қоғамдастыққа тән міндетті белгілерді анықтайды және олардың жеке анықтамасын береді.

ANNOTATION

The article discusses the points of view of leading Russian scientists on the definition of signs of a criminal community (criminal organization). Summing up, the author determine the mandatory features inherent in the criminal community and give their own definition.

Ключевые слова: преступное сообщество, законодатель, преступная организация, преступное объединение, бандитизм, организованная группа.

Түйінді сөздер: қылмыстық қоғамдастық, заң шығарушы, қылмыстық ұйым, қылмыстық бірлестік, бандитизм, ұйымдасқан топ.

Keywords: criminal association, lawmaker, criminal organization, banditry, organized group.

Вопрос определения признаков преступного в науке уголовного права России является весьма сложным и неоднозначно решаемым.

У каждого автора существует своя точка зрения, например, С. В. Афиногенов считает, что преступное сообщество (организация) должна обладать такими признаками как: структурированность, множество участников, наличие межрегиональных связей¹. Такое небольшое их число обусловлено отсутствием в период формулирования законодательной дефиниции и достаточной судебно-следственной практики.

Н. П. Водько полагает, что в преступном сообществе (организации) обязательно должна присутствовать иерархичность структуры; а также участниками преступного сообщества, преступления, должны совершаться систематически и быть однородными, а преступные доходы в обязательном порядке должны поступать в единую кассу, а также, по мнению Н. П. Водько, должны быть созданы лжеструктуры для отмывания преступных доходов². Наиболее уязвимым признаком является последний. Преступные сообщества не всегда занимаются легализацией преступных доходов. Как отмечает сам автор, они имеют самостоятельные кассы, за счет средств из которых осуществляется финансирование деятельности всего объединения. Денежные средства из «черной кассы» не вводятся в законный оборот, ибо это облегчило бы работу правоохранительных органов и возможность конфискации.

Содержание уголовного закона (в прежней редакции ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ) привело А. П. Козлова к формированию следующих признаков: 1) признаки организованной группы (объединенность, устойчивость, совершение одного или нескольких преступлений); 2) ориентация на совершение тяжких или особо тяжких преступлений³; 3) сплоченность. Следует согласиться с выделением в качестве признака сообщества (организации) наличия организованной группы. Нынешняя редакция ч. 4 ст. 35 УК РФ обращается именно к необходимости установления в основе рассматриваемого объединения организованной группы (организованных групп, которые действуют под единым руководством). Что касается сплоченности. В настоящее время она исключена из закона. Направленность же более целесообразно рассматривать через призму цели создания.

А. Н. Игнатов считает, что преступное сообщество должно обладать следующими признаками: иерархическое построение, сплоченность на конкретной преступной платформе, масштабность деятельности⁴. Такое сочетание признаков далеко как от прежнего, так и от нынешнего законодательного определения, что не соответствует принципу законности.

Итак, по нашему мнению, преступное сообщество (преступную организацию) можно отличить следующими признаками, которые будут являться обязательными:

1. В них должны присутствовать все признаки организованной группы. Это требование является обязательным и применяться как сообществу (объединение организованных групп), так и к организации (структурированная организованная группа). Таким образом, вопрос о сообществе не может возникать, если произойдет слияние нескольких групп, которые действуют по предварительному сговору, либо если присутствуют только признаки такой группы. В. Коновалов небезосновательно полагает, что организованная группа — необходимый и закономерный этап в процессе образования и развития преступного сообщества⁵.

К признакам организованной группы необходимо отнести: 1) субъектный состав, в котором присутствует не менее трех человек, на что уже указывалось выше (организатор (руководитель) и два других участника; 2) направленность на совершение одного или нескольких преступлений; 3) устойчивость преступного объединения.

Еще одним аргументом в пользу установления признаков организованной группы как основы рассматриваемой формы соучастия является квалификация совершенных преступным сообществом (организацией) преступлений по признаку совершения такой группой. При ином подходе этого бы не происходило.

2. В теории уголовного права высказывались критические замечания по поводу введения в понятие преступного сообщества (организации) признака совокупности организованных групп с предложением оставить лишь структурированность преступного объединения. А. Арутюнова считает более обоснованным определение преступного сообщества с помощью понятия «преступная организация», что позволит провести четкую грань между преступным сообществом и организованной группой, а также избежать употребления через скобки двух терминов, характеризующих одно понятие⁶.

П. В. Агапов полагает, что преступное сообщество может выступать только в виде совокупности организованных групп, которые действуют под единым руководством, и предлагает исключить из закона признак структурированной организованной группы⁷.

На наш взгляд, не стоит ограничиваться одной формой существования рассматриваемого преступного объединения. Законодатель, предусматривая две формы существования преступного сообщества (организации), пытался охватить таким походом и путь создания этого объединения в результате длительного функционирования организованной группы, когда со временем она переходит на качественно новый уровень — структурируется. При этом образования нескольких организованных групп не будет, хотя с течением времени структурные подразделения могут, да и скорее всего, должны обрести ее признаки. Когда законодатель предусматривает такую форму преступного сообщества (организации), как объединение организованных групп, то вопрос о переходе одной из групп на качественный уровень не стоит, просто объективно происходит слияние нескольких таких групп под единым руководством. При этом руководить сообществом может руководитель одной из организованных групп, являющийся более авторитетным.

Таким образом, исключение одной из форм (структурированной организованной группы или объединения таких групп) сузит сферу применения уголовной репрессии в отношении столь опасных преступных объединений. Оценивая их лишь как организованные группы, мы в лучшем случае сможем привлечь участников к ответственности за бандитизм, причем при условии вооруженности объединения и наличия цели нападения на граждан и организации.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что преступная организация — является структурированной организованной группой, которой управляет один руководитель, включая все подразделения входящие в эту группу, а также имеющая согласованность всех действий и обладающая иерархичностью.

1. Афиногенов С. В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1991. С. 14.
2. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Науч. практ. пос. — М., 2000. С. 24.
3. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. — СПб., 2001. С. 285.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., 1999. С. 477.
5. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. — 2003. — № 8. С. 27.
6. Арутюнов П. В. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. — 2002. — № 11. С. 49.
7. Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. С. 12.