Мир закона

Юрин В. М. — профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз Саратовского национального исследовательского государст­венного университета имени Н. Г. Чернышевского, кандидат юридических наук, доцент;

Нурушев А. А. — доцент кафедры трасологии и баллистики УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, полковник полиции;

Мильшин Ю. Н. — профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, профессор

Юрин В.М. — Н.Г. Чернышевский атындағы Саратов ұлттық зерттеу мемлекеттік университетінің қылмыстық іс жүргізу, криминалистика және сот сараптамалары кафедрасының профессоры, заң ғылымдарының кандидаты, доцент;

Нурушев А. А. — Ресей ІІМ Волгоград академиясының ЭКД УНК трасология және баллистика кафедрасының доценті, заң ғылымдарының кандидаты, полиция полковнигі;

Мильшин Ю. Н. — Саратов мемлекеттік заң академиясының ақпараттық құқық және цифрлық технологиялар кафедрасының профессоры, заң ғылымдарының кандидаты, профессор

Yurin V. M. — professor of the department of criminal procedure, criminalistics and forensic examinations of the Saratov national research state university named after N. G. Chernyshevsky, candidate of law, associate professor;

Nurushev A. A. — associate professor of the department of tracology and ballistics of the ESC FA of the Volgograd Academy of the MIA of Russia, candidate of law, police colonel;

Milshin Yu. N. — professor of the department of information law and digital technologies of the Saratov state law academy, candidate of law, professor

УДК 343.985

РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

ІРІ ҚАРА МАЛДЫ ҰРЛАУДЫ ТЕРГЕУ

INVESTIGATION OF CATTLE THEFT

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены вопросы криминалистических характеристик хи­щений крупного рогатого скота: приемы и факторы хищений, ситуация осу­ще­ст­вления преступного деяния, его исход и результаты, а также следы пре­ступ­ления. Особо подчеркивается, что эти преступления осуществляются, большей час­тью, посредством продуманной подготовки. Вследствие этого выявление и раскрытие данных хищений сочетается с множеством затруднений (отсутствие очевидцев и свидетелей преступного деяния, трудности выявления и установления следов похищенного животного и т. д.). Через призму разработки рекомендаций по оптимизации деятельности, направленной на выявление и расследование преступления, авторы предприняли попытку осмысливания соответствующих проблем.

ТҮЙІН

Бұл мақалада ірі қара мал ұрлығының криминалистік сипаттамалары: ұрлық­тың әдістері мен факторлары, қылмыстық әрекеттің жағдайы, оның нәтижелері мен қорытындысы, сондай-ақ қылмыстың іздері қарастырылған. Бұл қылмыстар не­гізінен ойластырылған дайындық арқылы жүзеге асырылатыны ерекше атап өтіл­ді. Нәтижесінде, бұл ұрлықты анықтау және ашу көптеген қиындықтармен бірік­тіріледі (қылмыстық әрекеттің куәгерлері мен куәгерлерінің болмауы, ұрлан­ған жануардың іздерін анықтау және анықтау қиындықтары және т.б.). Қылмысты анық­тауға және тергеуге бағытталған қызметті оңтайландыру бойынша ұсыныс­тарды әзірлеу призмасы арқылы авторлар тиісті мәселелерді түсінуге тырысты.

ANNOTATION

The scientific work considers the issues of forensic characteristics of cattle theft: methods and factors of theft, the situation of the implementation of a criminal act, its outcome and results, as well as traces of the crime. It is emphasized that these crimes are carried out, for the most part, through thoughtful preparation. As a result, the identi­fication and disclosure of these thefts is combined with many difficulties (the absence of eyewitnesses and witnesses of the criminal act, the difficulty of identifying and estab­lish­ing traces of the abducted animal, etc.). Through the prism of developing recommen­dations for optimizing activities aimed at detecting and investigating a crime, the authors made an attempt to comprehend the relevant problems.

Ключевые слова: расследование, животноводческий объект, места сбыта, хищение, крупный рогатый скот, выявление.

Түйінді сөздер: тергеу, мал шаруашылығы объектісі, өткізу орындары, ұрлау, ірі қара мал, анықтау.

Keywords: investigation, livestock facility, places of sale, theft, cattle, identification.

Ключ к достижению успеха в раскрытии и расследовании большинства прес­туп­лений экономической направленности в значительной степени зависит от зна­ния следователем и оперативным работником их криминалистической характерис­тики. В этом ряду хищения крупного рогатого скота не являются исключением. И дело здесь не только в предмете хищения, в качестве которого выступает крупный рогатый скот, со своими специфическими особенностями, оказывающими сущест­вен­ное влияние на поисково-познавательную деятельность по выявлению и рас­следованию преступления. Дело еще и в способах совершения и сокрытия этих хищений, обстановке преступления и его последствиях, порождающих порой си­туа­цию неочевидности деяния и требующих выявления признаков преступления[1].

Очевидно, что при совершении хищений крупного рогатого скота с пастбищ нередко приходится наблюдать картину с великим множеством следов животных. Выделить из этого множества следы похищенных животных и выйти на пре­ступ­ника задача далеко не простая. Эта задача часто отягощается еще и отсутствием оче­видцев и свидетелей происшествия. Их не то что сложно выявить, их объек­тивно нет. Пастбища, места водопоя и иные точки, избираемые преступниками для хищения скота, как правило, места безлюдные. Поэтому рассчитывать в таких случаях на соответствующий источник информации правоохранительным органам не приходится. Однако в подобных ситуациях особое значение приобретают све­дения, исходящие от потерпевших (владельцев животных) и чабанов. Как показы­вает практика эти лица, обладая богатым жизненным опытом и ежедневно порой наблюдая за животными, могут легко установить по оставленным следам копыт своего животного, а, следовательно, могут оказать существенную помощь следова­телю в обнаружении следов животного, в установлении места, где эти следы обры­ваются, в том числе в силу хищения животного.

Вместе с тем к данному источнику информации нельзя подходить лишь с од­ной стороны, рассматривая его как беспристрастный источник. Но в том то и дело, что у потерпевших (владельцев животных), чабанов есть материальная заинтересо­ванность. Поэтому они не только могут способствовать раскрытию и расследо­ванию преступления, но и создавать проблемы для правоохранительных органов, в том числе путем необоснованных заявлений о преступлении[2]. В частности, ис­чез­но­вение животных может быть не только следствием хищения, но и резуль­та­том халатности чабана и других ответственных лиц. Допустив подобное, они не­редко предпринимают меры по розыску пропавших животных. К сожалению, не всегда эти меры приводят к успеху. В таких случаях, чтобы снять с себя ответст­венность за утрату животных виновные иногда прибегают к инсценировке кражи.

О фактах инсценировки могут свидетельствовать такие обнаруживаемые при­знаки как: противоречивые, путаные показания потерпевшего (чабана, сторожа и т. д.) об обстоятельствах совершения кражи; отсутствие следов взлома и разруше­ний там, где они должны были быть; наличие излишних повреждений в местах со­держания скота; наличие следов, указывающих на то, что взлом в месте содер­жания животных был совершен изнутри; наличие ложных данных о несущест­вующих животных у потерпевшего или материально ответственного лица, о краже которых он заявляет[3].

В подавляющем большинстве случаев хищения крупного рогатого скота про­исходит, как правило, в осеннее время и зимой. Данные обстоятельства, по мнению ряда авторов[4], обусловлены тем, в этот период рогатый скот приобретает макси­мальное количество живого веса, приемлемого для осуществления его забоя и ком­мерческой выгодной сдачи и благоприятными условиями для хранения и тран­спор­тировки мяса.

Именно в указанный временной период деятельность животноводческих хо­зяйств и владельцев крупного рогатого скота направлена на коммерческий сбыт своих животных, поэтому в преддверии зимы осуществляется его максимальный откорм и выпас.

Как правило большинство краж крупного рогатого скота из фермерских хо­зяйств и частных подворий преступниками осуществляется вечером и в ночной пе­риод времени, в отдельных благоприятных случаях, когда характер пересечён­ной или лесной местности позволяет, хищение скота происходит в период днев­но­го времени. Благоприятными обстоятельствами для преступников являются также наличие малого количества людей в охранной структуре животноводческих объек­тов, отдаленное расстояние фермы от основного населенного пункта, отсутствие со­временной охранной сигнализации[5]. Также для осуществления своего преступ­ного замысла преступники стараются найти сообщников из местных знакомых ранее судимых лиц за аналогичные преступления, прекрасно знающих обстановку, местное население, в том числе работников или сторожей животноводческих объек­тов. Преступниками для осуществления своего замысла тщательно изучают­ся охранные системы объектов, все подходы и запасные выходы у ферм, места вы­паса скота, а также места водопоя подкормки животных. Они тщательно планиру­ют наиболее благоприятное время хищения, места моментального забоя, разделки скота, а затем быстрой погрузки туш мяса на подготовленный ими автомобильный транспорт, чтобы покинуть место преступного деяния. Все клейма, бирки и метки на шкуре похищенного животного по возможности преступники уничтожают, а при длительной перевозке животного, клейма маскируют, закрашивания или наве­шивают бирки с другими номерами. Чтобы скрыть следы перегона скота на мест­ности преступники нередко заметают следы копыт животных метёлками из ветвей деревьев, а на голову животного одевают мешок с мучной пылью, чтобы воспре­пят­ствовать возможности животного издавать звуки, т. к. мучная пыль забивает его дыхательные пути и голосовую гортань. За это время похищенное животное беззвучно уводят далеко от фермы или домовладения. Неотъемлемым и одним из главных факторов подготовки преступников к осуществлению преступного деяния является заранее подготовленный транспорт, технические средства связи, под­дельн­ые сопроводительные документы, а также обговоренный план и варианты по­ведения, достоверное алиби для уверенного общения с сотрудниками право­ох­ра­нительных органов, в целях сокрытия и «маскировки» преступных действий и намерений. Также преступники заранее обговаривают места сбыта и сокрытия по­хищенного скота или его разделанного мяса. Как правило, местами быстрого сбыта разделанных туш мяса являются торговые рынки и павильоны по продаже мясной продукции, места общественного питания, также предприятия и организации, осу­ществляющие переработку мяса в крупных объемах.

Именно поэтому, знание следователем способов хищений крупного рогатого скота, обстановки совершения преступления, его последствий, в том числе следов преступления является важным условием для успешного раскрытия и рассле­до­ва­ния данной категории хищений.

1. Юрин В. М. Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности // Известия Саратовского университета. — 2013. — Т. 13. — № 4-2. — С. 712-718.
2. Юрин В. М. Заявление об экономическом преступлении согласования не требует // Российская юстиция. — 2001. — № 7. — С. 49-50.
3. Волынкин Е. Н. Некоторые меры противодействия кражам скота в республике Тыва // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 5 (21). — С. 941-947.
4. Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства (по материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2005.
5. Лаврухин В. Д. Методика расследования конокрадства // Российский следователь. — 2002. — № 3. С. 33.