Мир закона

МРНТИ 10.83.00

УДК 343.8

Бисекешева Дариана Мухамбетовна — старший преподаватель кафедры прокурорского надзора Института профессионального обучения Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, советник юстиции (Республика Казахстан, г. Қосшы)

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ СЛЕЖЕНИЯ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ И КАЗАХСТАНСКИЙ ОПЫТ

Аннотация. В статье рассматривается применение электронных средств сле­же­ния в уголовно-исполнительной системе Республики Казахстан и за рубежом. Целью исследования является оценка эффективности использования электронных средств слежения для контроля осужденных, не представляющих значительной об­щественной опасности, и выявление проблемных аспектов их применения. Про­ве­ден анализ нормативно-правовых актов Казахстана, регулирующих их приме­не­ние, а также сравнительный анализ зарубежного опыта, охватывающего практики США, Великобритании, Швеции, Нидерландов и Франции. Результаты исследо­ва­ния показывают, что использование электронных средств слежения способствует снижению численности тюремного населения, сокращению затрат на содержание осуж­денных и повышению эффективности работы служб пробации. Однако выяв­ле­ны и проблемы, такие как недостаточное интернет-покрытие, неудобства ноше­ния браслетов и риски нарушения информационной безопасности. В статье пред­ла­гаются рекомендации по улучшению применения электронных средств сле­же­ния, включая разработку единой платформы для мониторинга и унификацию пра­во­вой базы. Эти меры направлены на повышение уровня безопасности, эффек­тив­ности контроля и социальной реабилитации осужденных в Казахстане.

Ключевые слова: электронные средства слежения, уголовно-исполнительная система, пробация, контроль осужденных, Казахстан, зарубежный опыт, ин­фор­ма­ционная безопасность, реабилитация осужденных, снижение тюремного на­селения, эффективность правоприменения.

Бисекешева Дариана Мұхамбетқызы — Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясының Кәсіптік оқыту институтының прокурорлық қадағалау кафедрасының аға оқытушысы, әділет кеңесшісі (Қазақстан Республикасы, Қосшы қ.)

ҚЫЛМЫСТЫҚ-АТҚАРУ ЖҮЙЕСІНДЕ ЭЛЕКТРОНДЫҚ БАҚЫЛАУ ҚҰРАЛДАРЫН ҚОЛДАНУ: ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЖӘНЕ ҚАЗАҚСТАНДЫҚ ТӘЖІРИБЕ

Түйін. Мақалада Қазақстан Республикасының Қылмыстық-атқару жүйесінде және шетелде электрондық бақылау құралдарын (ЭБҚ) қолдану қарастырылады. Зерттеудің мақсаты елеулі қоғамдық қауіп төндірмейтін сотталғандарды бақылау үшін электрондық бақылау құралдарын пайдаланудың тиімділігін бағалау және оларды қолданудың проблемалық аспектілерін анықтау болып табылады. Қазақ­стан­ның оларды қолдануды реттейтін нормативтік-құқықтық актілеріне талдау, сон­дай-ақ АҚШ, Ұлыбритания, Швеция, Нидерланды және Франция тәжіри­бе­ле­р­ін қамтитын шетелдік тәжірибеге салыстырмалы талдау жүргізілді. Зерттеу нәти­же­лері электронды бақылау құралдарын пайдалану түрме тұрғындарының азаю­ына, сотталғандарды ұстауға кететін шығындарды азайтуға және пробация қыз­меті­нің тиімділігін арттыруға ықпал ететінін көрсетеді. Дегенмен, интернетті жет­кі­ліксіз қамту, білезік киюдің қолайсыздығы және ақпараттық қауіпсіздікті бұзу қаупі сияқты мәселелер де анықталды. Мақалада мониторинг үшін бірыңғай плат­фор­ма әзірлеуді және құқықтық базаны біріздендіруді қоса алғанда, электрондық бақылау құралдарын қолдануды жақсарту бойынша ұсыныстар ұсынылады. Бұл шаралар Қазақстандағы сотталғандардың қауіпсіздік деңгейін, бақылау тиімділігін және әлеуметтік оңалтуды арттыруға бағытталған.

Түйінді сөздер: электрондық бақылау құралдары, қылмыстық-атқару жүйе­сі, пробация, сотталғандарды бақылау, Қазақстан, шетелдік тәжірибе, ақпа­рат­тық қауіпсіздік, сотталғандарды оңалту, түрме тұрғындарын азайту, құқық қолдану тиімділігі.

Bisekesheva Dariana Mukhambetovna — senior lecturer of the department of prosecutorial supervision of the Institute of professional training of the Academy of law enforcement Agencies at the prosecutor General’s office of the Republic of Kazakhstan, adviser of justice (Republic of Kazakhstan, Kosshy)

APPLICATION OF ELECTRONIC MONITORING DEVICES IN THE PENAL ENFORCEMENT SYSTEM: INTERNATIONAL AND KAZAKHSTANI EXPERIENCE

Annotation. The article discusses the use of electronic surveillance tools in the penal enforcement system of the Republic of Kazakhstan and abroad. The purpose of the study is to evaluate the effectiveness of using electronic tracking tools to control convicts who do not pose a significant public danger, and to identify problematic aspects of their use. The analysis of regulatory legal acts of Kazakhstan regulating their application, as well as a comparative analysis of foreign experience covering the practices of the USA, Great Britain, Sweden, the Netherlands and France, is carried out. The results of the study show that the use of electronic tracking tools helps to reduce the prison population, reduce the cost of maintaining convicts and improve the efficiency of probation services. However, problems have also been identified, such as insufficient Internet coverage, the inconvenience of wearing bracelets and the risks of information security violations. The article offers recommendations for improving the use of electronic tracking tools, including the development of a unified monitoring platform and the unification of the legal framework. These measures are aimed at improving the level of safety, effectiveness of control and social rehabilitation of convicts in Kazakhstan.

Keywords: electronic surveillance tools, penal enforcement system, probation, control of convicts, Kazakhstan, foreign experience, information security, rehabilitation of convicts, reduction of prison population, effectiveness of law enforcement.

 

Введение. Применение современных технических средств и информацион­ных систем специального назначения в повседневной деятельности подразделений уголовно-исполнительной системы (УИС) является актуальным и инновационным подходом к обеспечению высокого уровня безопасности и надлежащего испол­не­ния наказаний. Эти технологии позволяют осуществлять дистанционный монито­ринг объектов в режиме реального времени, что существенно повышает эффек­тив­ность контроля и предотвращения правонарушений. Внедрение данных систем спо­собствует улучшению условий содержания, снижению уровня рецидивизма и укреплению общественной безопасности. Такой подход соответствует современ­ным требованиям к пенитенциарным учреждениям и отражает передовые тенден­ции в области криминальной юстиции. Более того, интеграция таких технологий в уголовно-исполнительную систему требует комплексного анализа законода­тель­ных и технических аспектов, а также междисциплинарного подхода для их эффек­тив­ного применения. Исследование отечественного и зарубежного опыта позво­ляет выявить лучшие практики и разработать рекомендации по их адаптации в ус­ло­виях конкретной страны. Таким образом, использование передовых технологий в УИС не только улучшает текущие процессы, но и открывает новые возможности для реформирования системы уголовного правосудия в целом. В целях обеспе­че­ния надзора, предупреждения преступлений и получения необходимой информа­ции о поведении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы и при­ну­дительных работ, а также лиц, находящихся под домашним арестом, статьи 69 и 169 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан предусматри­ва­ют использование электронных и иных технических средств надзора и контроля. Перечень этих средств и порядок их применения устанавливается Правительством Республики Казахстан.

Материалы и методы. В данном исследовании применялись различные ме­тоды для анализа использования электронных средств слежения (ЭСС) в уголовно-исполнительной системе Республики Казахстан и зарубежных стран. Основной упор делался на сравнительный анализ законодательства и практики применения ЭСС, а также на оценку их эффективности и выявление проблемных аспектов. Срав­нительный анализ зарубежного опыта охватывал практику применения ЭСС в таких странах, как США, Великобритания, Швеция, Нидерланды, Франция и Бель­гия. Изучение зарубежного опыта включало анализ статистических данных, отчетов и публикаций, что позволило выявить лучшие практики и оценить возмож­нос­ти адаптации этих подходов в Казахстане. В исследовании также исполь­зо­ва­лись методические материалы служб пробации и правоохранительных органов Ка­зах­стана для оценки текущей практики применения ЭСС, эффективности их ис­поль­зования и существующих проблем. Этот комплексный подход позволил полу­чить всестороннее представление о состоянии и перспективах применения элек­трон­ных средств слежения в уголовно-исполнительной системе Республики Ка­зах­стан.

Обсуждение и результаты. Электронные браслеты впервые были разрабо­та­ны и использованы в США: первое устройство было создано учеными Гарвард­ско­го университета в 1950-х годах, а его практическое применение началось в 1983 году. В настоящее время удаленный мониторинг лиц, отбывающих наказание и ос­во­божденных условно-досрочно, является одним из наиболее распространенных методов снижения расходов на пенитенциарную систему в США. Порядок и усло­вия применения электронных средств слежения варьируются от штата к штату, и единой законодательной базы по этому вопросу не существует. ЭСС также активно используются в США для контроля за лицами, совершившими преступления про­тив половой неприкосновенности, после их освобождения из тюрем, а также для обес­печения исполнения судебных решений о запрете на приближение к потер­пев­шим. Аналогичные нормы действуют во Франции. Ежегодно около 150 тысяч че­ло­век в США, включая осужденных и подследственных, носят электронные брас­леты, которые активно применяются в 49 из 50 штатов[1].

Впоследствии внедрение и использование ЭСС распространилось на другие страны. Великобритания начала использовать эти технологии с 1989 года, Швеция с 1994 года, Нидерланды с 1995 года, Франция с 1997 года и Бельгия с 1998 года. В Швеции все осужденные, приговоренные к наказанию до трех месяцев лишения сво­боды, могут ходатайствовать о применении ЭСС. В Германии электронные брас­леты могут выбрать все лица, к которым применяется условно-досрочное ос­во­бождение, причем решение о применении ЭСС принимает прокуратура. На се­год­няшний день электронные браслеты для контроля осужденных применяются в 60 странах мира. Эффективность их использования объясняется заинтересован­нос­тью поднадзорных лиц в соблюдении установленных ограничений, что пред­поч­ти­тельнее, чем отбывание наказания в условиях изоляции от общества. За рубежом применяются различные виды ЭСС, объединенные общими принципами осущест­в­ления удаленного контроля[2].

Для несовершеннолетних преступников, которых суд считает нецелесо­об­раз­ным помещать в тюрьму, применяются простейшие технические устройства. Эти небольшие гаджеты подростки обязаны носить при себе. При покидании заданной зоны они должны незамедлительно позвонить по определённому номеру и сооб­щить своё местонахождение. Если звонок не поступает в течение пяти минут, ус­тройство сигнализирует инспектору, который может обратиться в суд с просьбой о принятии мер к нарушителю[3].

Устройства для мониторинга осужденных варьируются по сложности. Кон­троль через сотовую связь осуществляется с помощью приемного устройства, ус­та­новленного в доме осужденного, которое требует периодической подзарядки. Это устройство отслеживает время входа и выхода человека из помещения, фик­си­руя нарушения расписания или попытки повредить его. Аналогичное устрой­ство контроля подходит для городов, но неэффективно в поселках, не охваченных сотовой связью. Устройство для постоянного слежения включает передатчик в ви­де браслета, переносное GPS-устройство и стационарный передатчик, установ­лен­ный по месту проживания осужденного. Браслет невозможно снять или перепро­грам­мировать; он реагирует на разрыв или прекращение тепла от тела. При по­пыт­ке снять браслет на мониторе слежения появляется сигнал о нарушении. Браслет закодирован на определенное расстояние от дома осужденного, которое он не мо­жет превышать, а также устанавливаются временные ограничения на выход на ра­бо­ту и возвращение домой[4].

Использование ЭСС в Республике Казахстан регулируют следующие нор­ма­тивные акты:

• Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан;
• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан;
• Правила учета лиц, состоящих под административным надзором, утверж­ден­ные постановлением Правительства №97 от 11 февраля 2005 г.;
• Правила организации деятельности служб пробации, утвержденные поста­нов­лением Правительства №511 от 15 августа 2014 г.;
• Постановление Правительства №1180 от 7 ноября 2014 г. «Об утверждении Пе­речня электронных средств слежения, используемых службой пробации уголов­но-исполнительной системы и органов внутренних дел Республики Казахстан».

Эти нормативные акты обеспечивают правовую базу для использования элек­тронных браслетов в Казахстане, что способствует эффективному контролю над осужденными и снижению повторных правонарушений. Анализ показывает, что в Казахстане опыт широкого применения электронных средств слежения (ЭСС) ог­ра­ничен исполнением уголовных наказаний, не связанных с изоляцией. Согласно статьям 69 и 169 Уголовно-исполнительного кодекса Казахстана, Служба проба­ции и сотрудники внутренних дел имеют право применять ЭСС для надлежащего контроля и отслеживания местонахождения осужденных и условно-досрочно ос­вобожденных. Перечень этих устройств утвержден Правительством Республики Казахстан (Постановление №1180 от 7 ноября 2014 г.).

Порядок работы по применению ЭСС для осужденных к ограничению свобо­ды и условно осужденных регулируется Правилами, установленными приказом МВД №511 от 15 августа 2014 г. (параграф 15). В соответствии с пунктами 130-131 Правил, начальник службы пробации принимает решение о применении ЭСС, основываясь на характеристиках личности осужденного, при постановке его на учет или в процессе исполнения наказания. Это решение также зависит от огра­ни­чений, установленных УИК и судом, а также технической возможности установки оборудования. В случаях, когда осужденные к ограничению свободы получают пись­менное предупреждение о замене ограничения на лишение свободы, ЭСС при­ме­няется на срок один год. Для условно осужденных срок использования ЭСС сов­падает с периодом пробационного контроля, который может быть продлен судом. Решение о применении ЭСС оформляется официальным постановлением, которое доводится до сведения осужденного и его совместно проживающих лиц, разъясняя им ответственность за повреждение оборудования.

Наиболее широко ЭСС применяются Комитетом уголовно-исполнительной системы в отношении подучетных пробации. В этом направлении в феврале 2022 года был заключен договор госзакупок способом из одного источника с ТОО «КаР-Тел» на аренду 2562 браслетов на сумму 294 млн тенге. По итогам года освоено 168 млн тенге. Стоимость ЭСС на рынке варьировалась от 54,8 тыс. до 283 тыс. тенге. Однако арендованные браслеты не соответствовали требованиям специ­фи­кации и вызвали недовольство подучетных из-за своих габаритов, слабого заряда батареи и неудобства ношения. Служба пробации направила представление в ад­рес МВД по результатам комплексной проверки КУИС.

Несмотря на это, в 2022 году было вынесено 3660 предупреждений о замене на­казаний, из них 364 с помощью ЭСС. В суд было направлено 4305 материалов, из которых 199 на основе сведений ЭСС. В сфере досудебного расследования прак­тика применения ЭСС используется только в Антикоррупционной службе (61 ЭСС, стоимость одного комплекта — 1025418 тенге) и Агентстве финансового мо­ни­торинга (3 ЭСС). Органы следствия и дознания МВД, в производстве которых на­ходится наибольшее количество уголовных дел, ЭСС не используют. За послед­ние три года в рамках досудебного расследования было избрано 73 тысячи мер пресечения (2021 г. — 21724, 2022 г. — 24234, 2023 г. — 23369, за два месяца 2024 г. — 3902). Среди них преобладают — содержание под стражей (47 %), под­пис­ка о невыезде и надлежащем поведении (28 %), залог (18 %) и домашний арест (4,3 %)[5]. Содержание одного следственно-арестованного в следственном изоля­то­ре (СИЗО) в день обходится государству в 2482 тенге, из которых 1643 тенге сос­тав­ляет питание, а остальное — мыльные принадлежности, коммунальные плате­жи и т.д. В год на одного следственно-арестованного расходуется 905930 тенге без учета расходов на медобслуживание. Проблема неэффективного использования бюд­жетных средств также касается осужденных, отбывающих наказание в учреж­де­ниях минимальной безопасности (УМБ) и колониях-поселениях. Значительная часть заключенных в СИЗО питается за счет передач и посылок, которые посту­пают ежедневно без ограничений. Осужденные в УМБ питаются вне учреждения (всего 16 УМБ). По нормам снабжения пища готовится на весь спецконтингент и фактически не употребляется (пропадает, выбрасывается).

В ходе содержания (расходов) следственно-арестованных в СИЗО и осуж­ден­ных в УМБ проблема неэффективного использования бюджетных средств может быть решена при помощи ЭСС. Внедрение этих технологий в уголовно-испол­ни­тель­ную систему Казахстана позволит оптимизировать расходы, улучшить конт­роль за осужденными и повысить общественную безопасность.

Анализ зарубежной и отечественной практики применения электронных брас­летов в отношении осужденных позволяет сделать следующие выводы о целесо­об­разности использования электронных средств слежения в отношении лиц, не представляющих значительной общественной опасности. Применение ЭСС спо­соб­ствует снижению численности тюремного населения за счет высвобождения след­ственных изоляторов и учреждений минимальной безопасности. Это дости­га­ет­ся благодаря внедрению меры пресечения в виде домашнего ареста с использо­ва­нием ЭСС[6]. Одновременно с этим сокращаются затраты на содержание осуж­ден­ных и следственно-арестованных, включая расходы на питание, вещевое доволь­ст­вие, медицинское обслуживание и другие материальные нужды в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Возможность дистанционного контроля поз­во­ляет оптимизировать работу служб пробации, снижая необходимость проверок подучетных по месту жительства и уменьшая количество рейдов. Более того, это спо­собствует увеличению занятости осужденных, поскольку они получают воз­мож­ность трудоустройства на свободе, что в свою очередь содействует возме­ще­нию материального ущерба и улучшению условий для социальной реабилитации. Помимо этого, использование ЭСС позволяет осужденным поддерживать социаль­но-полезные связи с семьей и обществом, что способствует их исправлению и сни­жает вероятность повторного правонарушения. Нарушение условий пробацион­но­го контроля или альтернативной меры пресечения может служить основанием для применения более строгих мер, что позволяет дифференцированно применять ли­ше­ние свободы и арест. Применение ЭСС также минимизирует контакт осужден­ных и подозреваемых с должностными лицами, снижая риски пыток и жестокого обращения. Однако практика применения ЭСС выявила ряд проблем. Одной из них является слабое покрытие зон интернетом, что затрудняет эффективное ис­поль­зование ЭСС. Массивность браслетов и неудобства их ношения, включая сла­бый заряд батареи, вызывают недовольство подучетных. Отсутствие специа­лис­тов, ответственных за мониторинг ЭСС, снижает эффективность системы. Кроме то­го, аренда ЭСС сопровождается рисками нарушения требований безопасности персональных данных, а отсутствие единой платформы для онлайн отслеживания местонахождения подучетных лиц требует создания интегрированной страте­ги­чес­кой геоинформационной платформы[7]. Для качественного внедрения и исполь­зо­вания ЭСС необходимо определить единого оператора для онлайн отслеживания местоположения подучетных лиц. Следует также разработать схему хранения дан­ных с соблюдением требований информационной безопасности, чтобы персональ­ные данные хранились в защищенном контуре и доступ к ним имели только со­труд­ники правоохранительных органов. Комплексная закупка ЭСС с сопутствую­щим оборудованием позволит сэкономить бюджетные средства и повысить ком­пе­тенции сотрудников правоохранительных органов. Отказ от аренды ЭСС пред­став­ляется более экономически целесообразным, учитывая высокие корруп­ци­он­ные риски. Необходимо также унифицировать правовую базу применения ЭСС для различных силовых структур в процессе досудебного расследования, испол­не­ния наказания и административного надзора. Это включает рассмотрение возмож­нос­ти применения ЭСС к лицам, освобожденным из мест лишения свободы, при­вле­кавшимся к уголовной ответственности за преступления против половой не­при­косновенности и нарушения общественного порядка, а также назначения на­ка­за­ния и профилактики насилия в отношении женщин и несовершеннолетних[8].

Заключение. Анализ применения электронных средств слежения в Республи­ке Казахстан и за рубежом демонстрирует значительный потенциал этих техноло­гий в улучшении эффективности уголовно-исполнительной системы. Применение ЭСС позволяет существенно сократить численность тюремного населения, сни­зить затраты на содержание осужденных и следственно-арестованных, а также оп­ти­мизировать работу служб пробации. Важным аспектом является возможность дистанционного контроля, что снижает необходимость постоянных проверок по месту жительства и уменьшает количество рейдов. Кроме того, внедрение ЭСС спо­собствует увеличению занятости осужденных, позволяя им трудоустраиваться на свободе и, таким образом, возмещать материальный ущерб. Это также поддер­жи­вает социально-полезные связи осужденных с семьей и обществом, способствуя их исправлению и снижая вероятность повторных правонарушений. Применение ЭСС минимизирует контакт осужденных с должностными лицами, что снижает рис­ки пыток и жестокого обращения. Тем не менее, существующие проблемы, та­кие как слабое покрытие зон интернетом, неудобства ношения браслетов и нару­ше­ние требований информационной безопасности, требуют комплексного подхо­да к решению. Важно разработать единую стратегическую геоинформационную плат­форму для онлайн отслеживания подучетных лиц и обеспечить надежное хра­не­ние данных в защищенном контуре. Для качественного внедрения и исполь­зо­ва­ния ЭСС необходимо определить единого оператора, унифицировать правовую ба­зу применения ЭСС для различных силовых структур и отказаться от аренды в поль­зу закупки ЭСС с сопутствующим оборудованием. Это позволит не только сэкономить бюджетные средства, но и повысить компетенции сотрудников право­ох­ранительных органов. Внедрение и развитие системы ЭСС в Республике Ка­зах­стан имеет потенциал для значительного повышения уровня безопасности, эффек­тив­ности контроля и социальной реабилитации осужденных. Эти меры являются важным шагом на пути к реформированию уголовно-исполнительной системы, обеспечивая баланс между необходимостью общественной безопасности и права­ми осужденных.

Список литературы

1. Американский опыт применения электронных средств слежения // URL: https://www.ncjrs.gov (дата обращения: 02.07.2024).
2. Большаков В. И. Зарубежный опыт применения электронных средств надзора за условно-досрочно освобожденными // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 3. — С. 37-44.
3. Иванов А. В. Применение электронных браслетов в США и европейских странах: анализ эффективности // Журнал зарубежного права. — 2021. — № 5.— С. 29-35.
4. Беляев И. А. Электронные браслеты в уголовно-исполнительной системе: зарубежный опыт и перспективы использования в России // Право и государство: теория и практика. — 2019. — № 4. — С. 115-120.
5. Данные Комитета правовой статистики и специальных учетов ГП РК // URL: https://qamqor.gov.kz (дата обращения: 02.07.2024).
6. Национальный институт правосудия США. Электронный мониторинг и его применение в уголовной юстиции // URL: https://nij.ojp.gov (дата обращения: 02.07.2024).
7. Современные тенденции применения электронных браслетов в Европе // Европейский журнал права и технологий. — 2021. — № 6. — С. 64-70.
8. Швецов Д. П. Электронные браслеты как мера контроля в пенитенциарной системе: опыт Франции и Нидерландов // Право и современное государство. — 2019. — № 10. — С. 112-118.

References

1. The American experience in the use of electronic tracking tools // URL: https://www.ncjrs.gov (date of application: 07/02/2024).
2. Bolshakov V.I. Foreign experience in the use of electronic means of supervision of parolees // Criminology: yesterday, today, tomorrow. — 2020.— № 3. — Р.37-44.
3. Ivanov A.V. The use of electronic bracelets in the USA and European countries: an analysis of effectiveness // Journal of Foreign Law. — 2021. — № 5. — Р.29-35.
4. Belyaev I.A. Electronic bracelets in the penal enforcement system: foreign experience and prospects of use in Russia // Law and the state: theory and practice. — 2019. — № 4. — Р. 115-120.
5. Data of the Committee of Legal Statistics and Special Accounts of the State Duma of the Republic of Kazakhstan // URL: https://qamqor.gov.kz (date of application: 07/02/2024).
6. The National Institute of Justice of the USA. Electronic monitoring and its application in criminal justice // URL: https://nij.ojp.gov (date of application: 07/02/2024).
7. Modern trends in the use of electronic bracelets in Europe // European Journal of Law and Technology. — 2021. — № 6. — Р. 64-70.
8. Shvetsov D.P. Electronic bracelets as a measure of control in the penitentiary system: the experience of France and the Netherlands // Law and the modern state. — 2019. — № 10. — Р. 112-118.