Мир закона

Курманбаев Е. Б. — магистрант 1-го курса Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан

Е. Б. Құрманбаев — Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясының 1-курс магистранты

Kurmanbaev E. — 1st year master’s student of the Academy of law enforcement agencies under the Prosecutor General’s office of the Republic of Kazakhstan

УДК 343.985.4

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ  В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ҚЫЛМЫСТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДЕ ОҚИҒА БОЛҒАН ЖЕРДІ  ҚАРАУ ҰҒЫМЫ, МАЗМҰНЫ ЖӘНЕ ДАМУЫНЫҢ НЕГІЗГІ КЕЗЕҢДЕРІ 

THE CONCEPT, CONTENT AND MAIN STAGES OF DEVELOPMENT  OF AN ACCIDENT SCENE INSPECTION IN CRIMINAL PROCEEDINGS

АННОТАЦИЯ

Одна из условий успешного расследования преступлений является тактически грамотно проведенный осмотр места происшествия. В данной работе исследованы вопросы определения, характер, цели и задачи следственного осмотра. Проанализированы основные этапы развития осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве: генезис осмотра и дальнейшие перспективы ее развития в Республике Казахстан.

ТҮЙІН

Қылмысты сәтті тергеу шарттарының бірі оқиға орнын тактикалық сауатты тексеру болып табылады. Бұл жұмыста тергеу қарауының анықтамасы, сипаты, мақсаты мен міндеттері зерттелді. Қылмыстық сот ісін жүргізуде оқиға болған жерді қараудың негізгі кезеңдері: тексеру генезисі және оның Қазақстан Республикасында одан әрі даму перспективалары талданды.

ANNOTATION

One of the conditions for a successful crime investigation is a tactically competently conducted inspection of the scene. In this work, investigated the definition, nature, goals and objectives of the investigation. The main stages of the development of the inspection of the scene in criminal proceedings are analyzed: the genesis of the inspection and further prospects for its development in the Republic of Kazakhstan. Ключевые слова: осмотр места происшествия, этапы развития, криминалистика, уголовный процесс, тактика и технология следственного осмотра. 

Түйінді сөздер: оқиға орнын қарау, даму кезеңдері, криминалистика, қылмыстық процесс, тергеу тексеруінің тактикасы мен технологиясы.

Key words: inspection of the scene, stages of development, forensic science, criminal procedure, tactics and technology of investigation.

Один из первых основателей современной криминалистики Ганс Гросс в своих трудах отмечал, что осмотр места происшествия является пробным камнем в деятельности следователя¹.

Тактика и технология осмотра места происшествия изучалась в науке криминалистики, где в трудах ученых в данной области давались разные определения понятию осмотра, с выделением основных его черт. В своей совокупности — это процессуальный, поисковый, исследовательский характер, непосредственность восприятия объектов, обязательность фиксации его результатов².

Тем самым можно отметить, что осмотр — это процессуальное действие, состоящее в обнаружении, наблюдении и исследовании материальных объектов, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения, где целью осмотра является установление и закрепление фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Отличительной характерностью осмотра является то, что уполномоченное лицо, осуществляющее осмотр, делает это лично и непосредственно, убеждаясь в существовании и характере фактов и обстоятельств, имеющих значение для установления истины.

Отличием осмотра места происшествия от других следственных действий (таких как обыск, выемка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и т. д.), являются: цели и задачи, специфика объектов, характер исследования, его субъекты, условия, процессуальный режим и тактика проведения.

Значение осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве является исключительным и многоплановым, дающий толчок мыслительной деятельности следователю в расследовании преступления.

Во всех классических криминалистических учебниках Казахстана и СНГ осмотр места происшествия описывается как: незаменимое, неповторимое и невосполнимое действие, так как ни одно следственное действие иного вида не способно воссоздать картину происшествия столь же полно, точно и объективно³.

Посредством осмотра места происшествия следователь получает основной объем исходной информации, необходимой для организации и производства иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В данной работе нами исследуются основные этапы развития осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, где полагается, что данный анализ поможет глубже понять ее роль в раскрытии и расследовании преступлении, а также и тенденции дальнейшего развития как отдельного следственного действия.

Развитие казахстанской криминалистики исторически неразрывно связано с развитием криминалистики и уголовного процесса Российской империи, тем самым изучая процесс развития тактики и технологии следственного осмотра, мы изучаем труды ученых XIX века Российской империи⁴.

Так, например, еще в 1833 году российский ученый Н. Орлов в своих трудах по краткому руководству для произведения следствия отмечал, что «производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду»⁵.

В трудах Я. Баршева по вопросам следственного осмотра отмечалось, что «описание хода и результатов, должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто бы они сами произвели его»⁶.

С введением Устава уголовного судопроизводства 1864 года и коренными судебными реформами резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки⁷.

Профессор А.А. Квачевский, исследуя способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивал значение следов в установлении и изобличении преступника, где автор писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления»⁸.

Использование фотосъемки при осмотре места происшествия одним из первых предложил в своих трудах П. В. Макалинский, отмечая, что: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография»⁹.

В годы советского периода дальнейшее развитие следственного осмотра в криминалистической науке замедлилось, так как были перестроены органы полиции, суда и прокуратуры. Коренным образом изменились его правовая и методологическая основы, было пересмотрено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов¹⁰.

Тем не менее, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития науки, использования ее рекомендаций в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств¹¹.

Большое накопление эмпирических материалов в советский период послужило базой для формирования ряда криминалистических теорий и учений. В тот период закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. Было сформулировано учение о предмете криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и профилактики преступлений, заложены основы теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности¹².

Огромный вклад в разработке криминалистической трасологии и баллистики на месте преступлений внесли ученые практики Б. М. Комаринц и Б. И. Шевченко¹³. По методике вышеуказанных ученых работали советские следователи и эксперты. Большое внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов.

Дальнейшее развитие получили уголовная регистрация, учение о следственной версии и планировании расследования. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, очной ставки и др.

Начиная с 1960-го года, интенсивно формировалась общая теория криминалистики. К этому времени был накоплен богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью¹⁴.

Фундаментальный подход к тактике следственного осмотра предложил один из основателей советской криминалистики профессор Р. С. Белкин — это разделить действия следователя при осмотре места происшествия на три этапа — «подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовительный — на две стадии: действия следователя до прибытия на место происшествия и по прибытии, рабочий — на три стадии: обзорный, общий и детальный осмотр»¹⁵.

Позднее Р. С. Белкин, пересматривая тактику и технологию следственного осмотра и освидетельствования, выделил следующие виды следственного осмотра: «осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия»¹⁶.

Указанные подходы стали классическими примерами по тактике следственного осмотра, которые до сих пор используются учеными и практиками в расследовании.

В настоящее время все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения, тактика, технология и методика, обогащаются благодаря обращению к психологии, социологии, логике, прогностике, адаптивной технологии, моделированию, информационной технологии, другим передовым направлениям развития научной мысли.

Система криминалистики в Республике Казахстан многоуровневая. Систему оперативно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (далее — ОВД) возглавляет оперативно-криминалистический департамент (ОКД) МВД Республики Казахстан. В структуру ОКД МВД Республики Казахстан входят:

Управление организационно-методической работы; Управление криминалистических исследований и учетов; Управление криминалистического обеспечения досудебного расследования¹⁷.

Основными задачами которых является:

1. внедрение в следственную и оперативно-розыскную работу ОВД криминалистических средств и методов, обеспечение их использования в профилактике, раскрытии и расследовании преступлений;
2. осуществление оперативно-криминалистической деятельности по техникокриминалистическому обеспечению уголовного судопроизводства, формированию и ведению криминалистических учетов, производству криминалистических исследований по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также по оперативно-розыскным материалам.

В заключении отметим, что дальнейшее развитие тактики и технологии осмотра в деятельности следователя в Республике Казахстан будет развиваться в области автоматизации и цифровизации осмотра места происшествия в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате), которая выведет информационную систему ЕРДР «Электронное уголовное дело» на новый уровень.

1. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. — М., 1905. С. 245.
2. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. — М.: Дело, 2001.
3. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под. ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова: 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАТА: Закон и право, 2008; Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Филиппова: 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; 2011; Осмотр места происшествия: Учебно-практ. пос. / Под общ. ред. Т. М. Нарикбаева. — Астана: КазГЮУ, 2013.
4. Духовской М. В. Указ. раб.; Квачевский А. А. Об уголовном преследовании дознании и предварительном исследовании преступления, по судебным уставам 1864 года. Ч.2. — СПб., 1867. С. 201; Гейнс А. К. Собрание литературных трудов. — СПб., 1897. Т. 1. С. 590.
5. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. — СПб., 1833. С. 46-47.
6. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — СПб., 1841.
7. Квачевский А. А. Указ. раб.
8. Там же.
9. Макалинский Н. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. — СПб., 1901. Ч. 2. Вып. 1. С. 256-257.
10. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова. — М., 2007. С. 200-209.
11. Там же.
12. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. — Волгоград, 1993. С. 144-154.
13. Комаринц Б. М., Шевченко Б. И. Руководство по осмотру места преступления. Следы и вещественные доказательства на месте преступления. — М., 1938. Кн. 1.
14. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова. — М., 2007. С. 200-209.
15. Белкин Р. С. Осмотр места происшествия: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1953. С. 48-49.
16. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999. С. 551.
17. Положение Об оперативно-криминалистическом департаменте Министерства внутренних дел Республики Казахстан к приказу от 29 июля 2014 года № 477.