Мир закона

МРНТИ 10.77.01

УДК 343.2/.7

Сыздыкова Сауле Алпысбаевна — заведующая кафедрой «Общеюридических и специальных дисциплин» Карагандинского университета Казпотребсоюза, магистр права (Республика Казахстан, г. Караганда);

Смагулова Амина Сериковна — магистрант кафедры «Общеюридических и специальных дисциплин» Карагандинского университета Казпотребсоюза, (Республика Казахстан, г. Караганда)

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ АЛИМЕНТОВ: ПРОБЛЕМАТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ

Аннотация: Цель данного исследования заключается в рассмотрении про­блем и перспектив решения вопросов, связанных с криминализацией алиментов в контексте законодательства Казахстана. Методы исследования включают анализ законодательства, теоретические концепции и практические примеры. Результаты исследования позволяют выявить актуальность проблемы невыплаты алиментов, ее социальное значение и последствия для детей и нетрудоспособных родителей. Авторы статьи анализируют механизмы гарантирования выплаты алиментов, учи­ты­вая конституционные права и обязанности родителей. Выводы исследования подчеркивают необходимость эффективных мер по предотвращению уклонения от али­ментной ответственности, в том числе через ужесточение норм законо­да­тель­ства и механизмов контроля. Обеспечение своевременной выплаты алиментов спо­соб­ствует социальной защите детей и нетрудоспособных родителей, что согласу­ет­ся с конституционными принципами и приоритетами государственной полити­ки. Таким образом, статья рассматривает актуальные аспекты проблемы алимен­тов, предлагает пути ее решения и подчеркивает важность соблюдения алимент­ной ответственности в контексте защиты прав детей и семейных ценностей.

Ключевые слова: алименты, криминализация, законодательство, родители, социальная защита, дети, ответственность, механизмы контроля.

Сыздықова Сәуле Алпысбайқызы — «Қазтұтынуодағы» Қарағанды университетінің «Жалпы құқықтық және арнайы пәндер» кафедрасының меңгерушісі, заң магистрі (Қазақстан Республикасы, Қарағанды қ.);

Смағұлова Әмина Серікқызы — «Қазтұтынуодағы» Қарағанды университеті «Жалпықұқықтық және арнайы пәндер» кафедрасының магистратура студенті (Қазақстан Республикасы, Қарағанды қ.)

АЛИМЕНТТІ КРИМИНАЛИЗАЦИЯЛАУ: ПРОБЛЕМАТИКА ЖӘНЕ ШЕШІМНІҢ БОЛАШАҒЫ

Түйін. Бұл зерттеудің мақсаты – Қазақстан заңнамасының контекстінде али­мент­терді криминализациялауға байланысты мәселелерді шешу мәселелері мен перспективаларын қарастыру. Зерттеу әдістеріне заңнаманы тал­дау, теориялық тұжырымдамалар және практикалық мысалдар кіреді. Зерттеу нәти­желері алимент төлемеу проблемасының өзектілігін, оның әлеуметтік маңыз­дылығын және балалар мен еңбекке жарамсыз ата-аналар үшін салдарын анық­тау­ға мүмкіндік береді. Мақала авторлары ата-аналардың конституциялық құқықтары мен міндет­те­рін ескере отырып, алимент төлеуге кепілдік беру тетіктерін тал­дай­ды. Зерт­теу­дің қорытындылары алименттік жауапкершіліктен жалтарудың алдын алу, оның ішінде заңнама нормалары мен бақылау тетіктерін қатаңдату арқылы тиімді шара­лар­дың қажеттілігін көрсетеді. Алименттердің уақтылы төленуін қам­тамасыз ету балаларды және еңбекке жарамсыз ата-аналарды әлеуметтік қорғауға ықпал етеді, бұл мемлекеттік саясаттың конституциялық қағидаттары мен басым­дық­тарына сәйкес келеді. Осылайша, мақала алимент мәселесінің өзекті аспекті­лерін қарас­тырады, оны шешу жолдарын ұсынады және балалардың құқықтары мен отбасы­лық құндылықтарды қорғау контекстінде алимент жауапкершілігін сақтаудың маңыздылығын көрсетеді.

Түйінді сөздер: алимент, криминализация, заңнама, ата-аналар, әлеуметтік қорғау, балалар, жауапкершілік, бақылау тетіктері.

Syzdykova Saule Alpysbaevna — head of the department of «General legal and special disciplines» of the Karaganda University of Kazpotrebsoyuz, master of law (Republic of Kazakhstan, Karaganda);

Smagulova Amina Serikovna — master’s student of the department of «General legal and special disciplines» of the Karaganda University of Kazpotrebsouz, (Republic of Kazakhstan, Karaganda)

CRIMINALIZATION OF ALIMONY: PROBLEMS AND PROSPECTS OF SOLUTION

Annotation. The purpose of this study is to consider the problems and prospects of solving issues related to the criminalization of alimony in the context of the legislation of Kazakhstan. Research methods include analysis of legislation, theoretical concepts and practical examples. The results of the study reveal the relevance of the problem of non-payment of alimony, its social significance and consequences for children and disabled parents. The authors of the article analyze the mechanisms of guaranteeing alimony payments, considering the constitutional rights and obligations of parents. The findings of the study emphasize the need for effective measures to prevent avoidance of alimony liability, including through stricter legislation and control mechanisms. Ensuring timely payment of alimony contributes to the social protection of children and disabled parents, which is consistent with the constitutional principles and priorities of State policy. Thus, the article examines the current aspects of the alimony problem, suggests ways to solve it and emphasizes the importance of observing alimony responsibility in the context of protecting children’s rights and family values.

Keywords: alimony, criminalization, legislation, parents, social protection, children, responsibility, control mechanisms.

 

Введение. В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Казахстана, забо­та о детях и их воспитание является естественным правом и обязанностью родите­лей. Охрана семьи, нормальное физическое и нравственное развитие несовершен­но­летних детей, достойное жизнеобеспечение нетрудоспособных родителей явля­ет­ся одним из приоритетных направлений деятельности государства. Своевремен­ная выплата алиментных платежей имеет важное социальное значение, так как га­ран­тирует право ребенка либо нетрудоспособного родителя на получение матери_­аль­ного удержания от своих родителей либо совершеннолетнего ребенка для обе­с­печения первостепенных потребностей. В соответствии с данными интернет-пор­тала правовой статистики Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан (КПСиСУ ГП РК) по состоянию на апрель 2024 года органами внутренних дел зарегистрировано — 283 уголовных правонарушений по ст. 139 УК РК (находилось в производстве — 379).

Из указанного числа направлено в суд — 155, прекращено по реабилитирую­щим/нереабилитирующим основаниям — 205, прерваны сроки досудебного произ­вод­ства — 2. Вместе с тем, за 2023 год (по состоянию на апрель) зарегистрировано — 234 уголовных правонарушения по ст. 139 УК РК (находилось в производстве — 312). Из указанного числа направлено в суд — 100, прекращено по реабили­ти­рую­щим/нереабилитирующим основаниям — 288, прерваны сроки досудебного про­из­водства — 4[1].

Вышеуказанный анализ свидетельствует о росте уголовных правонарушений в вопросе неисполнения обязанностей по уплате средств на содержание детей, ук­лонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, нетру­до­способного супруга (супруги). В отношении должников, уклоняющихся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей принимаются самые строгие меры воздействия, направленные на принудительное исполнение требо­ва­ний исполнительного документа о взыскании алиментов. Однако, при рассмотре­нии уголовных правонарушений основной проблемой можно считать недоста­точ­ную работу со стороны частных судебных исполнителей. Так, при направлении ма­териалов для регистрации уголовного правонарушения судебными исполни­те­ля­ми не производятся все необходимые меры для установления обстоятельств де­ла, а также возможности по привлечению должника к уголовной ответственности.

Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казах­стан от 29 ноября 2019 года № 6 «О применении судами законодательства при рас­смотрении дел, связанных с взысканием алиментов» при определении материаль­ного положения сторон судам следует учитывать все виды их доходов (заработная пла­та, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результа­тов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью)[2].

Однако, судебными исполнителями могут игнорироваться определенные ис­точ­ники дохода либо не установлено недвижимое/движимое имущество, нахо­дя­щееся в собственности должника. Помимо этого, в соответствии ст. 15 УК РК уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. Однако, судебными исполнителями по ряду причин может быть проигнорирована необходимость установления вменяемости лица и направлены материалы для ре­гистрации уголовного правонарушения.

Сотрудниками органов внутренних дел производится регистрации материалов и проводятся необходимые следственно-оперативные мероприятия, не находящие своего логического окончания, в связи с тем, что уголовное дело прекращается в связи с отсутствием состава правонарушения из-за недостаточности доказательств (производимая оплата со стороны должника) либо из-за невменяемости лица.

К примеру, в Алматинской области частный судебный исполнитель на протя­жении полутора лет совершал хищение алиментов. В течении указанного времени на содержание ребенка на специальный счет судебного исполнителя с заработной платы должника перечислено 816 тыс. тенге[3].

Подобные случаи не являются повсеместными, однако могут иметь место при работе с алиментами и передачи их через судебных исполнителей. В связи с чем, длительное время потерпевшее лицо может не получать алименты либо получать их не через судебных исполнителей. На практике имеют место факты передачи али­ментов должниками третьим лицам (бабушки, дедушки и т.п.) либо самому ре­бен­ку, без уведомления второго родителя. Помимо этого, имеет место пагубная прак­тика передачи работы по сбору материалов на правоохранительные органы, в связи с чем со стороны частных судебных исполнителей не производится работа по взысканию алиментов в течении трех месяцев и материал направляется для ре­ги­страции уголовного правонарушения. Существенной мерой воздействия явля­ет­ся установление должнику временного ограничения на выезд за пределы Респуб­ли­ки Казахстан до полного исполнения требований исполнительного документа, а также установление временного ограничения в сфере выдачи и действия лицензий, разрешений и специальных прав, в том числе право на вождение автомобильным транспортом, также предусмотрена административная и уголовная ответствен­ность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако, имеется практика, где судебными исполнителями не производятся необходимые ме­ры по обеспечению ограничений на выезд за пределы Республики Казахстан либо же подобный выезд имеет место спустя длительное время, когда как факти­чес­ки должник уже смог покинуть страну.

Вместе с тем, криминализация института взыскания алиментов приводит к то­му, что органами уголовного преследования указанная категория дел регист­ри­ру_­ется формально, без фактического расследования событий преступлений в связи с нехваткой квалифицированных кадров и обширной базы нормативно-правовых ак­тов, которые регулировали ли бы вопросы взыскания алиментов. Данный вопрос на­ходит своё отражение в Нормативном постановлении Верховного суда, где за­тра­гивается вопрос гражданского судопроизводства в отношении должника, и УК РК, где имеется одна статья, отвечающая на вопросы порядка взыскания алимен­тов. Законодательно не установлены единые нормы и необходимый перечень до­ку­ментов, который должен быть предоставлен органам внутренних дел для реги­стра­ции правонарушений. Также криминализация указанного института ведет к то­му, что фактически али­мен­ты с должника не взыскиваются, в связи с тем, что ос­новной целью правоохра­ни­тельных органов является установление правонару­ши­теля и привлечение его к уголовной ответственности. Вопрос взыскания долга тем временем относится к граж­данскому судопроизводству, после чего потер­пев­шая сторона вновь оказы­вается втянута в вопросы по взысканию долга через граж­дан­ские суды. Через вре­мя судебным исполнителем могут быть предприняты меры по регистрации ст. 430 УК РК, однако при привлечении к ответственности долж­ника, его долг всё еще остается неразрешенным вопросом.

В связи с чем, работа по взысканию алиментов в реалиях современности несет скорее карательный окрас, криминализация института приводит к фактическому отсутствию возмещения должником долга, так как некоторые из них являются бывшими заключенными либо безработными, которыми не предпринимаются меры по погашению долга ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного производства.

Вышеуказанные причины являются одними из возможных проблем, которые влияют на рассмотрение вопроса взыскания алиментов и профилактики уголовных правонарушений в указанном вопросе.

Рассмотренные выше проблемы теории и практики взыскания алиментов позволили выбрать тему данного исследования.

Целью исследования является изучение теории и анализ правовых норм, ре­гла­ментирующих взыскание алиментов, поиск альтернативных решений с целью снижения регистрации уголовных правонарушений и декриминализация дел указанной категории.

Методы и материалы. В работе были использованы сравнительно-правовой, логический методы, методы научного исследования, проведен анализ уголовного и гражданского законодательств и эмпирических данных.

Теоретическую основу составили труды известных российских и казахстан­ских ученых юристов, посвященных изучению теоретических и практических проблем правового регулирования.

Нормативную базу исследования составили отечественные нормативные пра­вовые акты, регулирующие отношения по взысканию алиментов.

Результаты и их обсуждение. Рассматривая данную проблему, по нашему мне­нию, более действенным методом воздействия на должников является профи­лактика правонарушений в указанной сфере. Профилактика правонарушений — комплекс правовых, экономических, социальных и организационных мер, осу­ще­ст­вляемых субъектами профилактики правонарушений, направленных на сохра­не­ние и укрепление правопорядка путем выявления, изучения, устранения причин и условий, способствующих совершению правонарушений[4].

Под предупреждением правонарушений в области охраны прав и интересов не­со­вершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей понимается система государственно-правовых, воспитательных, организационных и иных мер, направ­лен­ных на устранение причин, условий и факторов, способствующих совершению данных правонарушений. Целью профилактики данного рода правонарушений яв­ля­ется защита личных и имущественных прав несовершеннолетних, совершенно­лет­них нетрудоспособных детей, а также нетрудоспособных родителей от проти­воправных посягательств.

Профилактические меры можно разделить на индивидуальные и общие. Общие меры осуществляются различными государственными органами в эконо­мической, правовой, социальной сферах и могут включать в себя:

• сбор и анализ данных о совершенных правонарушениях, лицах, привлекае­мых к ответственности; выявление причин и условий, способствовавших совер­ше­нию правонарушений;
• анализ эффективности применения имеющихся законодательных норм с целью дальнейшего их совершенствования;
• осуществление правовой пропаганды и правового воспитания;
• разработку и реализацию ведомственных программ профилактики данных пра­вонарушений, программ, направленных на повышение уровня материального обес­пе­чения нуждающихся слоев населения, профилактики безработицы, борьбы с пьян­ством, наркоманией и алкоголизмом, социальной поддержки функций семьи и т.п.;
• формирование общественного мнения, направленного на недопустимость совершения правонарушений в соответствующей сфере деятельности.

Индивидуальные меры направлены на проведение индивидуальной работы с ли­цами, уклоняющимися от исполнения возложенных на них законом обязан­ностей по содержанию своих несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи. Данная работа может проводиться в форме профилактической беседы, ока­зания помощи, постановки на учет, осуществления наблюдения (например, судеб­ным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполни­тель­ное производство, социальными работниками, сотрудниками ПДН, уполномочен­ным по правам ребенка).

Первоочередным в вопросах профилактики ставится установление суммы али­ментов и в данном случае законодательно установлено, что согласно Кодексу «О браке (супружестве) и семье» при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — од­ной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода роди­телей.

Однако с психологической точки зрения можем ли мы быть уверены, что ре­бе­нок полноценно проживает жизнь с учетом роста не в полноценной семье и по­тери одного из источников обеспечения, возможно, что даже единственного? По нашему мнению, в тех случаях, когда родитель-плательщик имеет высокий доход, так называемые сверхдоходы, считаем необходимым при определении размера алиментов на ребенка (детей) исходить из такого показателя, как максимально возможное сохранение прежнего уровня жизни ребенка. Это позволит избежать нецелевого использования алиментов, предназначенных для содержания ребенка, и исключить так называемые сверхалименты. Согласовать вопрос о порядке пред­ставления отчетов о расходовании алиментов можно только в процессе заклю­че­ния алиментного соглашения, в судебном порядке решить этот вопрос невоз­мож­но, даже когда в исковом производстве о взыскании алиментов ответчик заявил встреч­ное требование — обязать родителя, с которым проживает ребенок, пред­став­лять периодически (ежемесячно, ежеквартально, раз в год) отчеты о расхо­до­вании средств, выплаченных на содержание ребенка. Суд такие требования остав­ляет без удовлетворения даже в тех случаях, когда истица трудоспособна, но нигде не работает и доходов не получает. Возникает разумный вопрос: на какие средства она живет сама и содержит ребенка (детей)? Ведь обязанность по содержанию ле­жит на каждом из родителей. Полагаем необходимым законодательно закрепить обя­занность родителя, с которым проживает ребенок, представлять отчеты, под­т­вер­ждающие целевое расходование средств на содержание ребенка. Следует за­кре­пить правило, в соответствии с которым алименты должны перечисляться на специальный (алиментный) счет, к которому привязана карта, с помощью которой все расчеты производятся в безналичном порядке. Детализация операций по счету не позволит законному представителю ребенка расходовать денежные средства не по целевому назначению [5].

При регулировании вопроса профилактики правонарушений указанной кате­го­рии хотелось бы отметить мнение профессора А. Н. Левушкина, с которым сле­ду­ет согласиться, весьма эффективными являются вводимые в практику органов при­нудительного исполнения меры понуждения должника алиментов к исполне­нию своих обязательств. К таковым относятся: запрет выезда должника за пределы Республики Казахстан; вывешивание фотографий алиментщиков в людных об­ще­ст­венных местах города; понуждение должника к заключению контрактов на воин­скую службу и принудительное трудоустройство должника (под угрозой возбуж­де­ния уголовного дела)[6]. Однако, как показывает практика, в отношении значи­тель­ного числа должников таких мер принуждения оказывается недостаточно в свя­зи в тем, что некоторым из них нет необходимости покидать пределы госу­дар­ства либо принудительные меры не являются для них чем-то устрашающим.

Одним из возможных вариантов решения проблематики является скоопери­ро­ван­ная работа государственных учреждений, где вопрос взыскания алиментов будет являться проблемой гражданского судопроизводства либо досудебного граж­данского судопроизводства. Тесная работа частных судебных исполнителей с государственными учреждениями может помочь устанавливать на стадии испол­ни­тельного листа вменяемость должника, его счета и рабочее места, а также скры­тые счета и неофициальное место работы, которое может быть не установлено в ходе официального запроса.

К примеру, сейчас Минюстом интегрируется информационная система, кото­рая сможет выявлять возможное занижение заработной платы должников. В слу­чае внедрения подобной системы работа в данном направлении будет значительно упрощена и систематизирована. Помимо этого, внедрение общей информацион­ной базы должников и сведений о них для всех государственных органов может стать решением проблемы установления необходимых данных. Подобная система, в нашем понимании, является аналогичной системе egov, однако будет содержать данные злостных должников.

Более основательным решением в вопросе профилактики правонарушений яв­ля­ется увеличение штрафов за уклонение от уплаты алиментов, так как в совре­мен­ных реалиях должникам намного проще уплатить штраф за административное правонарушение, чем выплатить денежные средства на обеспечение алиментов. В этом вопросе законодательно стоит ставить вопрос о том, откуда у должников по­являются деньги на выплату штрафа, если при исполнении исполнительного листа ими уточняется об отсутствии заработка либо невысокой заработной плате.

Установление близкого круга общения и возможных скрытых счетов возмож­но лишь при тесной работе органов внутренних дел и частных судебных испол­ни­телей. В случае направления госорганами обращения в суд матерям предоставить бесплатного адвоката для защиты прав интересов детей. Разрешить ЧСИ гасить дол­ги алиментщика перед ребенком из пенсионных накоплений должника. За ошибки и бездействия по алиментам обязать ЧСИ возмещать упущенную выгоду ребенка вследствие невыполнения им своих обязанностей по взысканию алимен­тов.

С 2017 года действует совместный приказ Минтруда и Минюста о взаимо­дей­ст­вии органов занятости и судоисполнителей для трудоустройства безработных должников. Однако, данный вопрос необходимо контролировать более тщательно в связи с практикой должников в отказе от работы по собственному желанию либо уклонение от трудоустройства в связи с рядом причин. Частными судебными ис­пол­нителями вопрос трудоустройства должников рассматривается как процедура скорее формальная, так как отказ от трудоустройства является необходимым при передаче материалов в органы внутренних дел, однако, по нашему мнению, трудоустройство должника должно нести скорее обязательный порядок, тем более при четком отказе от уплаты алиментов со стороны должника.

Заключение. В целом профилактические меры, направленные на снижение криминализации института алиментов, несут более общий порядок с применение индивидуальных мер к каждому случаю, однако основным является пропаганда го­сударства семейных ценностей и необходимости уплаты алиментов, так как дан­ный вопрос в первую очередь затрагивает традиционно-семейные ценности обще­ст­ва. С целью упорядочивания работы в данном направлении необходима не толь­ко сплоченная работа государственных органов и негосударственных организа­ций, но и пропаганда среди общества необходимости взыскания алиментов и по­ри­цание должников в их действиях. Лишь после изменения мнения общества к дан­ному вопросу должники будут более ответственно относится к вопросам плате­жа алиментов и не будут стараться избежать ответственности.

Список литературы

1. Интернет-портал правовой статистики Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан // https://qamqor.gov.kz/
2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 но­яб­ря 2019г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/P190000006S
3. Официальный сайт прокуратуры Алматинской области // https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl?lang=ru
4. О профилактике правонарушений [Электронный ресурс]: Закон Республики Казахстан от 29 апреля 2010 г. № 271-IV // Сайт информационно-правовой системы НПА РК. http:// adilet.zan.kz/rus/docs/Z100000271_
5. Васильева Т. А. Некоторые аспекты профилактики неуплаты средств на содержание детей // Молодой ученый. — 2018. — № 33 (219). — С. 91-95. URL: https://moluch.ru/archive/219/52376/ (дата обращения: 22.05.2024).
6. Левушкин А. Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств // Исполнительное право. — 2011. — № 2. — С. 17-21.

References

1. Internet-portal pravovoy statistiki Komiteta po pravovoy statistike i spetsial’nym uchotam General’noy Prokuratury Respubliki Kazakhstan // https://qamqor.gov.kz/
2. Normativnoye postanovleniye Verkhovnogo Suda Respubliki Kazakhstan ot 29 no¬yab¬rya 2019g. № 6 «O primenenii sudami zakonodatel’stva pri rassmotrenii del, svyazannykh s vzyskaniyem alimentov» // https://adilet.zan.kz/rus/docs/P190000006S
3. Ofitsial’nyy sayt prokuratury Almatinskoy oblasti // https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl?lang=ru
4. O profilaktike pravonarusheniy [Elektronnyy resurs]: Zakon Respubliki Kazakhstan ot 29 aprelya 2010 g. № 271-IV // Sayt informatsionno-pravovoy sistemy NPA RK. http:// adilet.zan.kz/rus/docs/Z100000271_
5. Vasil’yeva T. A. Nekotoryye aspekty profilaktiki neuplaty sredstv na soderzhaniye detey // Molodoy uchenyy. — 2018. — № 33 (219). — S. 91-95. URL: https://moluch.ru/archive/219/52376/ (data obrashcheniya: 22.05.2024).
6. Levushkin A. N. K voprosu ob alimentakh i posledstviyakh nevypolneniya alimentnykh obyazatel’stv // Ispolnitel’noye pravo. — 2011. — № 2. — S. 17-21.