МРНТИ 10.79.91
УДК 343.13
Аскаров А. А. — магистрант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан (Республика Казахстан, г. Косшы);
Картжанов Т. Т. — судебный эксперт Актюбинского межрегионального центра судебных экспертиз (Республика Казахстан, г. Актобе)
ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА НАЗНАЧЕНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ)
Аннотация. Статья выполнена в целях рассмотрения цифровизации процесса назначения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате). Необходимо отметить, что в 2021 году суды Восточно-Казахстанской области провели пилотный проект информационный системы «Е-saraptama», который показал возможности назначения и направления материалов дела на судебную экспертизу, а также вынесения постановлений и определений о назначении экспертизы с помощью электронного документооборота и сопроводительных писем в электронном виде. В настоящее время в Автоматизированную информационную систему «Төрелік» интегрирована «Е-saraptama», которая позволяет проводить организацию мониторинга статусов регистрации, рассмотрения и назначения судебного эксперта судами. В результате проведенной в статье работы авторами проведен анализ и теоретическое осмысление дальнейшего развития процесса назначения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате) на территории Республики Казахстан. В итоге авторы пришли к выводу, что внедрение «Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности будет способствовать расширенному использованию аппаратно-программных комплексов. Это новое форматирование заключения эксперта в качестве источника доказательств в уголовном процессе обладает рядом преимуществ. В числе этих преимуществ можно выделить сокращение затрат на материалы, сокращение времени отправки экспертных заключений инициаторам назначения экспертизы, оптимизацию обработки информации, содержащейся в заключении эксперта, и другие.
Ключевые слова: цифровизация процесса, назначение экспертизы, следователь, получение результатов, следственные действия, судебная экспертиза, информационная система, Е-saraptama.
Асқаров А. А. — Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясының магистранты (Қазақстан
Республикасы, Қосшы қ.);
Қартжанов Т. Т. — Ақтөбе өңіраралық сот сараптамалары орталығының сот сарапшысы (Қазақстан Республикасы, Ақтөбе қ.)
ҚЫЛМЫСТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУ ШЕҢБЕРІНДЕ ТЕРГЕУШІНІҢ САРАПТАМА НӘТИЖЕЛЕРІН ТАҒАЙЫНДАУ ЖӘНЕ АЛУ ПРОЦЕСІН ЦИФРЛАНДЫРУ (ЭЛЕКТРОНДЫҚ ФОРМАТТА)
Түйін. Мақала қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберінде (электрондық форматта) тергеушінің сараптама нәтижелерін тағайындау және алу процесін цифрландыру мүмкіндігін қарау мақсатында жазылған. Айта кету керек, 2021 жылы Шығыс Қазақстан облысының соттары «Е-saraptama АЖ» пилоттық жобасын өткізді, онда іс материалдарын сот сараптамасына тағайындау және жіберу, сондай-ақ электрондық құжат айналымы мен ілеспе хаттардың көмегімен сараптама тағайындау туралы қаулылар мен ұйғарымдар шығару мүмкіндіктері енгізілді. Қазіргі уақытта «Төрелік» автоматтандырылған ақпараттық жүйесінде «Е-saraptama АЖ» интеграцияланған, бұл сот сарапшысын соттардың тіркеу, қарау және тағайындау мәртебесіне мониторинг ұйымдастыруға мүмкіндік береді. Жұмыс нәтижелері Қазақстан Республикасының аумағында қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберінде (электрондық форматта) тергеушінің сараптама нәтижелерін тағайындау және алу процесін одан әрі дамытуды анықтау, талдау және теориялық тұрғыдан түсінуден тұрады. Нәтижесінде авторлар келесідей қорытынды жасайды: «Е-saraptama АЖ» сот-сараптама қызметінің практикасына енгізілуі аппараттық-бағдарламалық кешендерді кеңейтілген пайдалануға ықпал етеді. Қылмыстық процесте дәлелдемелер көзі ретінде сарапшының қорытындысын жаңа форматтау бірқатар артықшылықтарға ие. Осы артықшылықтардың ішінде материалдар шығындарының қысқаруын, сараптаманы тағайындау бастамашыларына сараптамалық қорытындыларды жіберу уақытын қысқартуды, сарапшының қорытындысындағы ақпаратты өңдеуді оңтайландыруды және басқаларын атап өтуге болады.
Түйінді сөздер: процесті цифрландыру, сараптама тағайындау, тергеуші, нәтижелерді алу, тергеу әрекеттері, сот сараптамасы, ақпараттық жүйе, Е-saraptama.
Askarov A. A. — master student of the Academy of law enforcement agencies under the General prosecutor’s office of the Republic of Kazakhstan (Republic of Kazakhstan, Kosshy);
Kartzhanov T. T. — forensic expert of the Aktobe interregional forensic examination center (Republic of Kazakhstan, Aktobe)
DIGITALIZATION OF THE APPOINTMENT PROCESS AND OBTAINING EXAMINATION RESULTS BY THE INVESTIGATOR IN THE FRAMEWORK OF CRIMINAL PROCEEDINGS (IN ELECTRONIC FORMAT)
Annotation. The article is made in order to consider the digitalization of the appointment process and the receipt of the results of the examination by the investigator in the framework of criminal proceedings (in electronic format). It should be noted that in 2021, the courts of the East Kazakhstan region conducted a pilot project of the E-saraptama information system, which showed the possibilities of assigning and sending case materials for forensic examination, as well as issuing rulings and determinations on the appointment of an examination using electronic document management and cover letters in electronic form. Currently, «E-saraptama» is integrated into the Automated information system «Torelik», which allows the organization of monitoring the status of registration, consideration and appointment of a judicial expert by courts. As a result of the work carried out in the article, the authors conducted an analysis and theoretical understanding of the further development of the process of appointment and receipt of examination results by an investigator in the framework of criminal proceedings (in electronic format) on the territory of the Republic of Kazakhstan. As a result, the authors came to the conclusion that the introduction of «E-saraptama» into the practice of forensic activities will contribute to the expanded use of hardware and software complexes. This new formatting of the expert opinion as a source of evidence in criminal proceedings has a number of advantages. Among these advantages, it is possible to highlight the reduction of material costs, reduction of the time for sending expert opinions to the initiators of the appointment of expertise, optimization of the processing of information contained in the expert’s opinion, and others.
Keywords: digitalization of the process, appointment of expertise, investigator, obtaining results, investigative actions, forensic examination, information system, E-saraptama.
Введение. Президентом Республики Казахстан 15 февраля 2018 года утвержден Указ № 636 «Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года», где в задаче 5 «Совершенствование законодательства и правоприменения» отмечается о необходимости «качественного пересмотра роли, места и формата заключений специалистов в процессе правоохранительной деятельности, в том числе рассмотрение вопроса об соотношении их доказательственного значения с экспертными заключениями»[1].
На сегодняшний день согласно «Правилам обращения с объектами судебной экспертизы», утвержденным Приказом № 305 Министра юстиции Республики Казахстан от 27 марта 2017 года (далее — Правила № 305), в рамках порядка приема объектов судебной экспертизы (п. 5 параграфа 1 Главы 2) следователь, назначивший судебную экспертизу, представляет руководителю органа судебной экспертизы либо физическим лицам, занимающимся судебно-экспертной деятельностью в разовом порядке, объекты исследований и иные материалы, необходимые для проведения судебно-экспертных исследований и дачи заключения судебной экспертизы[2].
Материалы, требующие проведения экспертных исследований и дачи заключения судебной экспертизы, в этот же день регистрируются в Журнале регистрации материалов, поступающих для производства судебных экспертиз по формам, согласно приложениям 1, 5-10 к Правила № 305[3].
Объекты исследований и материалы могут быть также представлены следователем, назначившего экспертизу, либо направлены почтовой или специальной почтовой связью, однако не допускается пересылка почтовой и специальной почтовой связью: «громоздких объектов», «объектов биологического происхождения в их естественном состоянии», «ценных бумаг», «драгоценностей», «сильнодействующих, токсичных и ядовитых веществ, радиоактивных веществ и ядерных материалов», «наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «взрывных устройств и средств взрывания, легковоспламеняющихся и горючих веществ», «взрывчатых веществ и пиротехнических составов», «боеприпасов», «оружия».
Все вышеуказанные положения указывают на необходимость дальнейшего совершенствования «Правил обращения с объектами судебной экспертизы» в направлении автоматизации и цифровизации деятельности по судебным экспертизам в рамках Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года. Так как дальнейшее совершенствование и внедрение цифровых технологий с повсеместной автоматизацией ее во все сферы общественной деятельности является необходимым и закономерным явлением современного развития нашего государства.
Данные обстоятельства актуализируют вопросы цифровизации процесса назначения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате) в Республике Казахстан.
Материалы и методы. На основе утвержденного Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года, а также Приказов и иных законов и подзаконных актов в практику уголовного судопроизводства внедряется ряд программ по цифровизации уголовного процесса и проведения судебных экспертиз. В статье на основе анализа и наблюдения по внедрению информационной системы «Е-saraptama» авторами отмечается важность внедрения данной программы в практическую деятельность правоохранительных органов и судебной системы.
Обсуждение. Эволюция информационных технологий и широкое проникновение автоматизации во все сферы общественной жизни являются неотъемлемыми явлениями современного мира. Все больше и больше организаций и индивидуальных лиц признают необходимость адаптироваться к быстро меняющемуся технологическому ландшафту и использовать новые инструменты для повышения эффективности, улучшения качества и упрощения рабочих процессов.
Совершенствование информационных технологий открывает новые горизонты для бизнеса, образования, медицины, государственного управления и других областей. Внедрение новых систем и программного обеспечения позволяет автоматизировать рутинные задачи, оптимизировать процессы, сокращать издержки и улучшать взаимодействие между людьми и технологиями.
Преимущества автоматизации и современных информационных технологий ощущаются в различных сферах. В бизнесе, например, автоматизация помогает улучшить управление ресурсами, оптимизировать производственные процессы, повышать точность прогнозирования и принятия решений. В образовании технологии предоставляют новые возможности для онлайн-обучения, персонализации образовательного процесса и создания интерактивных учебных материалов. В медицине автоматизация улучшает диагностику, управление медицинскими данными и позволяет предоставлять более точное и эффективное лечение.
Однако, с ростом автоматизации и развитием информационных технологий возникают и новые вызовы. Например, появляются вопросы о безопасности данных, этических аспектах использования технологий, а также о воздействии на рынок труда и социальные отношения. Поэтому важно учиться грамотно применять новые технологии, адаптироваться к изменениям и постоянно развивать свои компетенции.
В целом, совершенствование информационных технологий и всеобщая автоматизация представляют собой неотъемлемую часть современного мира. Эти тенденции способствуют прогрессу, улучшению качества жизни и созданию новых возможностей, однако требуют ответственного и осознанного подхода к их применению и внедрению.
На сегодняшний день в Казахстане и за рубежом ученые-юристы и практики рассматривают возможность внедрения электронного уголовного дела и электронного судопроизводства в практическую деятельность следователей и в уголовный процесс в целом. Термины, которые используются для описания этих концепций, включают «Электронный документ» (п. 15 ст. 7 УПК РК), «Электронный формат уголовного судопроизводства» (ст. 42-1 УПК РК), «Электронные средства слежения (ст. 137 УПК РК)», «электронная цифровая подпись (ст. 193 УПК РК)»[4], «Электронное уголовное дело»[5] и т. д.[6]
Внедрение электронного уголовного дела и электронного судопроизводства предполагает использование информационных технологий для упрощения процесса сбора, хранения и обмена информацией в рамках уголовного дела. Это может включать цифровое хранение документов, электронную передачу материалов между участниками процесса, электронное подписание документов и использование электронных подписей для обеспечения аутентичности и целостности данных.
Преимущества внедрения электронного уголовного дела включают более эффективный доступ к информации, сокращение времени и ресурсов, необходимых для обработки и передачи документов, повышение прозрачности процесса и снижение возможности потери или фальсификации документов.
Однако, внедрение электронного уголовного дела также требует решения некоторых вопросов, связанных с безопасностью данных, конфиденциальностью информации, обеспечением доступности системы для всех участников процесса и обучением сотрудников в использовании новых технологий.
Идея электронного уголовного дела имеет потенциал существенно улучшить эффективность и прозрачность уголовного процесса. Однако окончательное внедрение и эффективное использование электронного уголовного дела требует дальнейших исследований, пилотных проектов и разработки соответствующих нормативно-правовых актов.
Для успешного внедрения электронного уголовного дела необходимо учесть ряд факторов и решить определенные задачи. Важно разработать и реализовать соответствующую информационную инфраструктуру, которая обеспечит безопасное хранение и передачу данных, защиту от несанкционированного доступа и возможность эффективного взаимодействия между различными участниками уголовного процесса.
Одной из ключевых задач является обеспечение юридической значимости электронных документов и электронных подписей. Это требует разработки и принятия соответствующего законодательства, которое узаконит использование электронных документов и электронных подписей в уголовном процессе и признает их аналогами бумажных документов и обычных подписей.
Кроме того, необходимо учесть вопросы обеспечения безопасности данных и защиты конфиденциальности. Электронные системы должны быть защищены от хакерских атак и несанкционированного доступа, а также должны соблюдаться строгие протоколы и меры безопасности для обработки и передачи чувствительной информации.
Важным аспектом является также обучение сотрудников правоохранительных органов и участников уголовного процесса по использованию электронных систем и технологий. Подготовка персонала, включая обучение навыкам работы с электронными системами, обеспечит эффективное использование электронного уголовного дела и повысит его принятие среди сотрудников и пользователей.
Внедрение электронного уголовного дела также должно сопровождаться общественной поддержкой и доверием к новой системе. Это включает информационные кампании, публичные консультации и вовлечение заинтересованных сторон для обсуждения и внесения предложений в процесс разработки и внедрения системы электронного уголовного дела.
В целом, внедрение электронного уголовного дела представляет собой сложный процесс, который требует учета множества технических, юридических, организационных и образовательных аспектов. Однако, при правильной реализации и поддержке соответствующей инфраструктуры и законодательства, электронное уголовное дело может существенно улучшить эффективность и прозрачность уголовного процесса, сократить временные и финансовые затраты и повысить доверие общества к системе правосудия.
Результаты. В сфере судебно-экспертной деятельности стоит обратить внимание на разработку и внедрение понятия «Е-saraptama» (рисунок 1) в качестве неотъемлемого элемента процесса доказывания. Это означает использование современных информационных технологий и электронных средств для создания, хранения и представления заключений экспертов.

Информационная система «Е-saraptama» (далее — ИС Е-saraptama) может представлять собой электронный документ, содержащий все необходимые данные и выводы экспертизы. Такой документ может быть подписан электронной подписью эксперта, что обеспечивает его подлинность и целостность.
Внедрение «ИС Е-saraptama» имеет несколько преимуществ. Во-первых, она облегчает процесс обмена информацией между судом, сторонами дела и экспертом. С помощью «ИС Е-saraptama» материалы могут быть быстро переданы по специализированной электронной почте или загружены в специализированную информационную систему, что сокращает время и ресурсы, затрачиваемые на передачу и хранение бумажных документов.
Во-вторых, «ИС Е-saraptama» обеспечивает лучшую доступность и удобство использования. Суды и стороны дела могут легко получить доступ к электронным заключениям через специализированные информационные системы, что позволяет быстро изучать и анализировать содержащуюся в них информацию.
Кроме того, «ИС Е-saraptama» может быть защищена средствами электронной подписи и крипто-шифрованием, что обеспечивает конфиденциальность и защиту от подделки.
Также внедрение «ИС Е-saraptama» может существенно повысить эффективность и прозрачность процесса доказывания, а также сократить временные и материальные затраты.
Заведующая канцелярией Катон-Карагайского районного суда Э. К. Жансултанова отмечает, что «согласно плану поэтапного внедрения «ИС Е-saraptama», суды Восточно-Казахстанской области уже начали работу с «ИС Е-saraptama» с 2021 года. Ожидается, что до конца 2022 года этот сервис будет расширен на все регионы страны и будет использоваться более чем 2000 пользователями. Планируется также предоставить доступ к системе частным судебным экспертам с 2022 года»[7].
Основная цель пилотного проекта «ИС Е-saraptama» заключается в следующем:
- внедрение возможности назначения и направления материалов дела на судебную экспертизу, а также вынесения постановлений и определений о назначении экспертизы с помощью электронного документооборота и сопроводительных писем в электронном виде;
- организация мониторинга статусов регистрации, рассмотрения и назначения судебного эксперта в Автоматизированной информационной системе (АИАС) «Төрелік»;
- возможность приема ходатайств и результатов судебной экспертизы в электронном виде, что упростит и ускорит процесс обмена информацией в рамках судебно-экспертной деятельности (рисунок 2).

Внедрение данной информационной системы позволит судам передавать документы в органы судебных экспертиз в электронном формате, что приведет к сокращению времени, необходимого для проведения судебных экспертиз, и позволит рассматривать дела в более короткие сроки.
В контексте перехода уголовного процесса в электронный формат важно отметить, что внедрение «ИС Е-saraptama» в практику правоохранительных органов и судебной системы как неотъемлемого источника доказательств имеет свои особенности. В большинстве случаев, экспертизы требуют физического исследования материальных объектов, результаты которых могут быть представлены в заключении эксперта в виде видео-снимков, фотоснимков, схем или других визуальных материалов. Однако, вместе с электронным заключением не всегда возможно передать сами объекты исследования, особенно если они имеют большие размеры или специфические характеристики.
В данном контексте, использование закрытых межведомственных каналов связи позволяет отправлять цифровые заключения экспертов инициаторам назначения экспертиз, что значительно сократит фактические сроки назначения и получения результатов экспертиз. Однако, важно учитывать, что передача самих объектов исследования может быть затруднена, особенно в случаях, когда они имеют больший размер или специфические требования к сохранности.
Все эти особенности требуют внимательного рассмотрения и разработки соответствующих процедур и механизмов для обеспечения эффективной и безопасной передачи как электронных заключений экспертов, так и соответствующих материальных объектов исследования, при необходимости.
На наш взгляд, в «ИС Е-saraptama» будут содержаться изображения исследованных объектов. Однако, возникающие вопросы со стороны участников судебного процесса в ходе судебного заседания могут потребовать предоставления непосредственных объектов, которые были предметом исследования. В таких случаях электронное заключение эксперта может оказаться недостаточным. Тем самым возникает необходимость предоставления физических объектов для более полного и подробного рассмотрения вопросов, возникающих в процессе судебного заседания.
При переходе к внедрению «ИС Е-saraptama» в практику также необходимо уделить внимание аспектам безопасности передаваемой информации. Важно учесть технические условия и механизмы, которые обеспечат защиту конфиденциальности и предотвратят несанкционированный доступ к данным.
Для обеспечения безопасности «ИС Е-saraptama» можно применить различные меры, такие как крипто-шифрование данных, использование защищенных каналов связи и контроль доступа к информационной системе. Кроме того, необходимо установить строгие правила и процедуры для управления и хранения электронных документов, а также обеспечить регулярное обновление и мониторинг системы с целью выявления и устранения возможных уязвимостей.
Важно также провести обучение сотрудников правоохранительных органов и судебной системы по использованию «ИС Е-saraptama», включая основы кибербезопасности и меры предотвращения утечки информации.
Следующим проблемным вопросом является то, что человеческий фактор играет не менее важную роль. Например, при проведении экспертиз материалов, веществ и изделий, таких как наркотические средства и психотропные вещества (рисунок 3), необходимо использование хромато-масс-спектрометрической системы. Эта система позволяет анализировать состав исследуемых веществ и предоставляет хроматограмму и масс-спектр в результате анализа.

Получив результаты исследования, эксперт обрабатывает эти данные и делает выводы о наличии или отсутствии наркотического или психотропного вещества в исследуемом объекте. Важно подчеркнуть, что процесс интерпретации результатов и принятия экспертного заключения все еще требует вмешательства и экспертизы со стороны человека.
Информационные технологии вместе с техническими системами и аппаратурой служат незаменимым инструментом для улучшения и ускорения работы экспертных ведомств. Однако, они не могут полностью заменить роль и опыт эксперта, который остается неотъемлемой частью процесса проведения экспертизы и делает важные выводы на основе полученных данных.
Заключение. В результате проведенного анализа авторы пришли к следующим выводам и заключениям.
Внедрение «ИС Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности способствует расширенному использованию аппаратно-программных комплексов. Это новое форматирование заключения эксперта в качестве источника доказательств в уголовном процессе обладает рядом преимуществ. В числе этих преимуществ можно выделить сокращение затрат на материалы, сокращение времени отправки экспертных заключений инициаторам назначения экспертизы, оптимизацию обработки информации, содержащейся в заключении эксперта, и другие.
Применение «ИС Е-saraptama» обеспечивает экономическую эффективность, так как исключает необходимость использования большого количества бумажной документации и связанных с этим материальных затрат. Более быстрый и эффективный процесс отправки заключений экспертов позволяет ускорить судебные процедуры и сократить время ожидания результатов экспертизы. Кроме того, использование электронного формата позволяет более удобно обрабатывать информацию, содержащуюся в заключении эксперта, и легко предоставлять ее в судебные дела и иные процессы.
В целом, практическое применение «ИС Е-saraptama» приносит значительные преимущества в уголовном процессе, улучшая эффективность и оперативность работы экспертных служб и судебной системы в целом.
Учитывая внедрение электронного документооборота в уголовный процесс, считаем целесообразным внедрение понятия «ИС Е-saraptama» в практическую деятельность экспертов и правоохранительной системы в целом. Однако для успешной реализации этой концепции необходимо учесть международный опыт, тщательно проработать механизмы ее осуществления и закрепить это понятие на законодательном уровне.
Важным аспектом является также обучение экспертов и сотрудников правоохранительных органов поп использованию электронных технологий и ознакомление с процедурами работы с «ИС Е-saraptama». Только при учете всех этих факторов и принятии соответствующих законодательных мер можно эффективно внедрить понятие «ИС Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности.
Дальнейшее развитие концепции «ИС Е-saraptama» может включать расширение его применения на другие виды экспертиз, которые могут быть назначены следователем в рамках уголовного процесса. Это может включать следующие направления:
- Техническая экспертиза — электронное заключение эксперта может быть применено для рассмотрения вопросов, связанных с техническими аспектами дела, такими как аварийно-техническая экспертиза, компьютерная экспертиза, цифровая экспертиза и другие. Использование электронного формата позволит ускорить процесс обработки и анализа данных, а также обеспечить сохранность электронных следов и цифровых доказательств.
- Медицинская экспертиза — внедрение электронного заключения эксперта в медицинскую экспертизу позволит улучшить процесс сбора и передачи медицинских данных и результатов исследований. Это может включать рентгенологические снимки, результаты лабораторных анализов, медицинские изображения и т.д. В результате, следователи и суды смогут быстрее получать и использовать экспертные заключения в уголовном процессе.
- Финансовая экспертиза — в сфере финансовых преступлений, таких как коррупция, отмывание денег и мошенничество, электронное заключение эксперта может быть применено для анализа финансовых данных, бухгалтерских отчетов, электронных транзакций и других финансовых документов. Это позволит повысить эффективность расследования и судебного процесса в таких делах.
Дальнейший процесс реализации «ИС Е-saraptama» через почтовую службу может включать следующие этапы:
- Подготовка электронного заключения — эксперт составляет заключение в электронной форме, включая все необходимые данные, видеофайлы, фотографии, схемы и другие приложения, которые могут потребоваться для полного и точного представления результатов экспертизы.
- Подписание и шифрование — «ИС Е-saraptama» подписывается экспертом с использованием электронной подписи, что обеспечивает его юридическую значимость и подтверждает авторство эксперта. Для дополнительной безопасности и конфиденциальности информации, заключение может быть зашифровано с использованием соответствующих технологий и протоколов.
- Передача почтовой службой (Kaspi Postomat) — после подписания и шифрования, заключение отправляется почтовой службой получателю или адресату, указанному следователем или судом. Для передачи документа в электронном виде могут использоваться защищенные электронные каналы связи или специализированные платформы для обмена документами.
- Получение и обработка — получатель, будь то следователь или суд, получает электронное заключение и проводит его обработку. Это может включать просмотр содержимого, анализ представленных данных и использование заключения в рамках уголовного процесса.
Отметим, что важно обратить внимание на безопасность и конфиденциальность передаваемой информации при использовании почтовой службы (Kaspi Postomat). Необходимо обеспечить соответствие протоколов защиты информации, использовать шифрование и другие меры для предотвращения несанкционированного доступа к документу.
Кроме того, при использовании почтовой службы (Kaspi Postomat) для передачи электронных заключений эксперта следует учесть сроки доставки и возможные ограничения, связанные с географическими расстояниями и международными пересылками, чтобы обеспечить своевременное получение и использование заключения в уголовном процессе.
Список литературы
- Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан» от 15 февраля 2018 года № 636 // https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1800000636
- Приказ Министра юстиции Республики Казахстан № 305 «Об утверждении Правил обращения с объектами судебной экспертизы» от 27 марта 2017 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700014958
- Приказ Министра юстиции Республики Казахстан № 484 «Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы» от 27 апреля 2017 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700015180
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан № 231-V ЗРК от 4 июля 2014 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231
- Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан № 2 «Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате» от 3 января 2018 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268
- Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан № 8 «Об утверждении Инструкции по приему, выдаче, ознакомлению, хранению и уничтожению прекращенных уголовных дел подразделениями архивной работы Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан» от 5 января 2023 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2300031619
- Жансултанова Э. К. О запуске пилотного проекта «E-saraptama» («Е-экспертиза») // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33434582&pos=4;-71#pos=4;-71
References
- Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Natsional’nogo plana razvitiya Respubliki Kazakhstan do 2025 goda i priznanii utrativshimi silu nekotorykh ukazov Prezidenta Respubliki Kazakhstan» ot 15 fevralya 2018 goda № 636 // https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1800000636
- Prikaz Ministra yustitsii Respubliki Kazakhstan № 305 «Ob utverzhdenii Pravil obrashcheniya s ob»yektami sudebnoy ekspertizy» ot 27 marta 2017 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700014958
- Prikaz Ministra yustitsii Respubliki Kazakhstan № 484 «Ob utverzhdenii Pravil organizatsii i proizvodstva sudebnykh ekspertiz i issledovaniy v organakh sudebnoy ekspertizy» ot 27 aprelya 2017 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700015180
- Ugolovno-protsessual’nyy kodeks Respubliki Kazakhstan № 231-V ZRK ot 4 iyulya 2014 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231
- Prikaz General’nogo prokurora Respubliki Kazakhstan № 2 «Ob utverzhdenii Instruktsii o vedenii ugolovnogo sudoproizvodstva v elektronnom formate» ot 3 yanvarya 2018 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268
- Prikaz General’nogo Prokurora Respubliki Kazakhstan № 8 «Ob utverzhdenii Instruktsii po priyemu, vydache, oznakomleniyu, khraneniyu i unichtozheniyu prekrashchennykh ugolovnykh del podrazdeleniyami arkhivnoy raboty Komiteta po pravovoy statistike i spetsial’nym uchetam General’noy prokuratury Respubliki Kazakhstan» ot 5 yanvarya 2023 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2300031619
- Zhansultanova E. K. O zapuske pilotnogo proyekta «E-saraptama» («Ye-ekspertiza») // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33434582&pos=4;-71#pos=4;-71