admin 05.07.2023

МРНТИ 10.79.91

УДК 343.13

Аскаров А. А. — магистрант Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан (Республика Казахстан, г. Косшы);

Картжанов Т. Т. — судебный эксперт Актюбинского межрегионального центра судебных экспертиз (Республика Казахстан, г. Актобе)

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА НАЗНАЧЕНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ)

Аннотация. Статья выполнена в целях рассмотрения цифровизации процесса назначения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголов­ного судопроизводства (в электронном формате). Необходимо отметить, что в 2021 году суды Восточно-Казахстанской области провели пилотный проект ин­фор­мационный системы «Е-saraptama», который показал возможности назначения и направления материалов дела на судебную экспертизу, а также вынесения постановлений и определений о назначении экспертизы с помощью электронного документооборота и сопроводительных писем в электронном виде. В настоящее время в Автоматизированную информационную систему «Төрелік» интегрирована «Е-saraptama», которая позволяет проводить организацию мониторинга статусов регистрации, рассмотрения и назначения судебного эксперта судами. В результате проведенной в статье работы авторами проведен анализ и теоретическое осмысление дальнейшего развития процесса назначения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате) на территории Республики Казахстан. В итоге авторы пришли к выводу, что внедрение «Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности будет способствовать расширенному использованию аппаратно-программных комплек­сов. Это новое форматирование заключения эксперта в качестве источника до­ка­зательств в уголовном процессе обладает рядом преимуществ. В числе этих пре­имуществ можно выделить сокращение затрат на материалы, сокращение времени отправки экспертных заключений инициаторам назначения экспертизы, опти­ми­зацию обработки информации, содержащейся в заключении эксперта, и другие.

Ключевые слова: цифровизация процесса, назначение экспертизы, следо­ватель, получение результатов, следственные действия, судебная экспертиза, информационная система, Е-saraptama.

Асқаров А. А. — Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының жанындағы Құқық қорғау органдары академиясының магистранты (Қазақ­стан
Республикасы, Қосшы қ.);

Қартжанов Т. Т. — Ақтөбе өңіраралық сот сараптамалары орталығының сот сарапшысы (Қазақ­стан Республикасы, Ақтөбе қ.)

ҚЫЛМЫСТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУ ШЕҢБЕРІНДЕ ТЕРГЕУШІНІҢ САРАПТАМА НӘТИЖЕЛЕРІН ТАҒАЙЫНДАУ ЖӘНЕ АЛУ ПРОЦЕСІН ЦИФРЛАНДЫРУ (ЭЛЕКТРОНДЫҚ ФОРМАТТА)

Түйін. Мақала қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберінде (электрондық формат­та) тергеушінің сараптама нәтижелерін тағайындау және алу процесін цифрлан­ды­ру мүмкіндігін қарау мақсатында жазылған. Айта кету керек, 2021 жылы Шығыс Қа­зақстан облысының соттары «Е-saraptama АЖ» пилоттық жобасын өткізді, онда іс материалдарын сот сараптамасына тағайындау және жіберу, сондай-ақ элект­рон­дық құжат айналымы мен ілеспе хаттардың көмегімен сараптама тағайындау туралы қаулылар мен ұйғарымдар шығару мүмкіндіктері енгізілді. Қазіргі уақытта «Төрелік» автоматтандырылған ақпараттық жүйесінде «Е-saraptama АЖ» интегра­ция­ланған, бұл сот сарапшысын соттардың тіркеу, қарау және тағайындау мәрте­бе­сіне мониторинг ұйымдастыруға мүмкіндік береді. Жұмыс нәтижелері Қазақ­стан Республикасының аумағында қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберінде (элек­т­рондық форматта) тергеушінің сараптама нәтижелерін тағайындау және алу про­цесін одан әрі дамытуды анықтау, талдау және теориялық тұрғыдан түсінуден тұ­ра­ды. Нәтижесінде авторлар келесідей қорытынды жасайды: «Е-saraptama АЖ» сот-сараптама қызметінің практикасына енгізілуі аппараттық-бағдарламалық ке­шен­дерді кеңейтілген пайдалануға ықпал етеді. Қылмыстық процесте дәлел­де­мелер көзі ретінде сарапшының қорытындысын жаңа форматтау бірқатар артық­шы­лықтарға ие. Осы артықшылықтардың ішінде материалдар шығындарының қыс­қаруын, сараптаманы тағайындау бастамашыларына сараптамалық қорытын­ды­ларды жіберу уақытын қысқартуды, сарапшының қорытындысындағы ақпа­рат­ты өңдеуді оңтайландыруды және басқаларын атап өтуге болады.

Түйінді сөздер: процесті цифрландыру, сараптама тағайындау, тергеуші, нәтижелерді алу, тергеу әрекеттері, сот сараптамасы, ақпараттық жүйе, Е-saraptama.

Askarov A. A. — master student of the Academy of law enforcement agencies under the General prosecutor’s office of the Republic of Kazakhstan (Republic of Kazakhstan, Kosshy);

Kartzhanov T. T. — forensic expert of the Aktobe interregional forensic examination center (Republic of Kazakhstan, Aktobe)

DIGITALIZATION OF THE APPOINTMENT PROCESS AND OBTAINING EXAMINATION RESULTS BY THE INVESTIGATOR IN THE FRAMEWORK OF CRIMINAL PROCEEDINGS (IN ELECTRONIC FORMAT)

Annotation. The article is made in order to consider the digitalization of the appointment process and the receipt of the results of the examination by the investigator in the framework of criminal proceedings (in electronic format). It should be noted that in 2021, the courts of the East Kazakhstan region conducted a pilot project of the E-saraptama information system, which showed the possibilities of assigning and sending case materials for forensic examination, as well as issuing rulings and determinations on the appointment of an examination using electronic document management and cover letters in electronic form. Currently, «E-saraptama» is integrated into the Automated information system «Torelik», which allows the organization of monitoring the status of registration, consideration and appointment of a judicial expert by courts. As a result of the work carried out in the article, the authors conducted an analysis and theoretical understanding of the further development of the process of appointment and receipt of examination results by an investigator in the framework of criminal proceedings (in electronic format) on the territory of the Republic of Kazakhstan. As a result, the authors came to the conclusion that the introduction of «E-saraptama» into the practice of forensic activities will contribute to the expanded use of hardware and software complexes. This new formatting of the expert opinion as a source of evidence in criminal proceedings has a number of advantages. Among these advantages, it is possible to highlight the reduction of material costs, reduction of the time for sending expert opinions to the initiators of the appointment of expertise, optimization of the processing of information contained in the expert’s opinion, and others.

Keywords: digitalization of the process, appointment of expertise, investigator, obtaining results, investigative actions, forensic examination, information system, E-saraptama.

 

Введение. Президентом Республики Казахстан 15 февраля 2018 года утверж­ден Указ № 636 «Об утверждении Национального плана развития Республики Ка­зах­стан до 2025 года», где в задаче 5 «Совершенствование законодательства и пра­во­применения» отмечается о необходимости «качественного пересмотра роли, мес­та и формата заключений специалистов в процессе правоохранительной дея­тель­ности, в том числе рассмотрение вопроса об соотношении их доказа­тель­ствен­ного значения с экспертными заключениями»[1].

На сегодняшний день согласно «Правилам обращения с объектами судебной экс­пертизы», утвержденным Приказом № 305 Министра юстиции Республики Казахстан от 27 марта 2017 года (далее — Правила № 305), в рамках порядка при­ема объектов судебной экспертизы (п. 5 параграфа 1 Главы 2) следователь, назна­чив­ший судебную экспертизу, представляет руководителю органа судебной экс­пер­тизы либо физическим лицам, занимающимся судебно-экспертной деятель­нос­тью в разовом порядке, объекты исследований и иные материалы, необходимые для проведения судебно-экспертных исследований и дачи заключения судебной экспертизы[2].

Материалы, требующие проведения экспертных исследований и дачи заклю­чения судебной экспертизы, в этот же день регистрируются в Журнале реги­стра­ции материалов, поступающих для производства судебных экспертиз по формам, согласно приложениям 1, 5-10 к Правила № 305[3].

Объекты исследований и материалы могут быть также представлены следова­те­лем, назначившего экспертизу, либо направлены почтовой или специальной почтовой связью, однако не допускается пересылка почтовой и специальной поч­товой связью: «громоздких объектов», «объектов биологического происхождения в их естественном состоянии», «ценных бумаг», «драгоценностей», «сильнодейст­вующих, токсичных и ядовитых веществ, радиоактивных веществ и ядерных ма­териалов», «наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекур­соров», «взрывных устройств и средств взрывания, легковоспламеняющихся и го­рю­чих веществ», «взрывчатых веществ и пиротехнических составов», «бое­при­пасов», «оружия».

Все вышеуказанные положения указывают на необходимость дальнейшего совершенствования «Правил обращения с объектами судебной экспертизы» в на­прав­лении автоматизации и цифровизации деятельности по судебным экспертизам в рамках Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года. Так как дальнейшее совершенствование и внедрение цифровых технологий с повсе­ме­ст­ной автоматизацией ее во все сферы общественной деятельности является необ­ходимым и закономерным явлением современного развития нашего государства.

Данные обстоятельства актуализируют вопросы цифровизации процесса наз­начения и получения результатов экспертизы следователем в рамках уголовного судопроизводства (в электронном формате) в Республике Казахстан.

Материалы и методы. На основе утвержденного Национального плана раз­ви­тия Республики Казахстан до 2025 года, а также Приказов и иных законов и подзаконных актов в практику уголовного судопроизводства внедряется ряд про­грамм по цифровизации уголовного процесса и проведения судебных экспертиз. В статье на основе анализа и наблюдения по внедрению информационной системы «Е-saraptama» авторами отмечается важность внедрения данной программы в практическую деятельность правоохранительных органов и судебной системы.

Обсуждение. Эволюция информационных технологий и широкое проник­но­вение автоматизации во все сферы общественной жизни являются неотъемлемыми явлениями современного мира. Все больше и больше организаций и индивиду­альных лиц признают необходимость адаптироваться к быстро меняющемуся тех­нологическому ландшафту и использовать новые инструменты для повышения эф­фективности, улучшения качества и упрощения рабочих процессов.

Совершенствование информационных технологий открывает новые гори­зон­ты для бизнеса, образования, медицины, государственного управления и других об­ластей. Внедрение новых систем и программного обеспечения позволяет авто­ма­тизировать рутинные задачи, оптимизировать процессы, сокращать издержки и улучшать взаимодействие между людьми и технологиями.

Преимущества автоматизации и современных информационных технологий ощу­щаются в различных сферах. В бизнесе, например, автоматизация помогает улуч­шить управление ресурсами, оптимизировать производственные процессы, повышать точность прогнозирования и принятия решений. В образовании техно­ло­гии предоставляют новые возможности для онлайн-обучения, персонализации образовательного процесса и создания интерактивных учебных материалов. В медицине автоматизация улучшает диагностику, управление медицинскими дан­ными и позволяет предоставлять более точное и эффективное лечение.

Однако, с ростом автоматизации и развитием информационных технологий воз­никают и новые вызовы. Например, появляются вопросы о безопасности дан­ных, этических аспектах использования технологий, а также о воздействии на ры­нок труда и социальные отношения. Поэтому важно учиться грамотно применять новые технологии, адаптироваться к изменениям и постоянно развивать свои ком­петенции.

В целом, совершенствование информационных технологий и всеобщая авто­ма­тизация представляют собой неотъемлемую часть современного мира. Эти тен­денции способствуют прогрессу, улучшению качества жизни и созданию новых возможностей, однако требуют ответственного и осознанного подхода к их при­менению и внедрению.

На сегодняшний день в Казахстане и за рубежом ученые-юристы и практики рассматривают возможность внедрения электронного уголовного дела и электрон­ного судопроизводства в практическую деятельность следователей и в уголовный процесс в целом. Термины, которые используются для описания этих концепций, включают «Электронный документ» (п. 15 ст. 7 УПК РК), «Электронный формат уголовного судопроизводства» (ст. 42-1 УПК РК), «Электронные средства слежения (ст. 137 УПК РК)», «электронная цифровая подпись (ст. 193 УПК РК)»[4], «Электронное уголовное дело»[5] и т. д.[6]

Внедрение электронного уголовного дела и электронного судопроизводства предполагает использование информационных технологий для упрощения про­цесса сбора, хранения и обмена информацией в рамках уголовного дела. Это может включать цифровое хранение документов, электронную передачу материалов меж­ду участниками процесса, электронное подписание документов и использование электронных подписей для обеспечения аутентичности и целостности данных.

Преимущества внедрения электронного уголовного дела включают более эф­фек­тивный доступ к информации, сокращение времени и ресурсов, необходимых для обработки и передачи документов, повышение прозрачности процесса и сни­жение возможности потери или фальсификации документов.

Однако, внедрение электронного уголовного дела также требует решения не­которых вопросов, связанных с безопасностью данных, конфиденциальностью ин­формации, обеспечением доступности системы для всех участников процесса и обучением сотрудников в использовании новых технологий.

Идея электронного уголовного дела имеет потенциал существенно улучшить эффективность и прозрачность уголовного процесса. Однако окончательное внедрение и эффективное использование электронного уголовного дела требует дальнейших исследований, пилотных проектов и разработки соответствующих нормативно-правовых актов.

Для успешного внедрения электронного уголовного дела необходимо учесть ряд факторов и решить определенные задачи. Важно разработать и реализовать со­от­ветствующую информационную инфраструктуру, которая обеспечит без­опасное хранение и передачу данных, защиту от несанкционированного доступа и возможность эффективного взаимодействия между различными участниками уго­ловного процесса.

Одной из ключевых задач является обеспечение юридической значимости элек­тронных документов и электронных подписей. Это требует разработки и при­нятия соответствующего законодательства, которое узаконит использование элек­тронных документов и электронных подписей в уголовном процессе и признает их аналогами бумажных документов и обычных подписей.

Кроме того, необходимо учесть вопросы обеспечения безопасности данных и защиты конфиденциальности. Электронные системы должны быть защищены от хакерских атак и несанкционированного доступа, а также должны соблюдаться строгие протоколы и меры безопасности для обработки и передачи чувстви­тель­ной информации.

Важным аспектом является также обучение сотрудников правоохранительных органов и участников уголовного процесса по использованию электронных систем и технологий. Подготовка персонала, включая обучение навыкам работы с элек­тронными системами, обеспечит эффективное использование электронного уго­лов­ного дела и повысит его принятие среди сотрудников и пользователей.

Внедрение электронного уголовного дела также должно сопровождаться об­ще­ственной поддержкой и доверием к новой системе. Это включает информа­ци­онные кампании, публичные консультации и вовлечение заинтересованных сторон для обсуждения и внесения предложений в процесс разработки и внедрения сис­темы электронного уголовного дела.

В целом, внедрение электронного уголовного дела представляет собой слож­ный процесс, который требует учета множества технических, юридических, орга­низационных и образовательных аспектов. Однако, при правильной реализации и поддержке соответствующей инфраструктуры и законодательства, электронное уголовное дело может существенно улучшить эффективность и прозрачность уго­ловного процесса, сократить временные и финансовые затраты и повысить до­верие общества к системе правосудия.

Результаты. В сфере судебно-экспертной деятельности стоит обратить вни­мание на разработку и внедрение понятия «Е-saraptama» (рисунок 1) в качестве не­отъемлемого элемента процесса доказывания. Это означает использование со­временных информационных технологий и электронных средств для создания, хранения и представления заключений экспертов.

Рисунок 1 — Информационная система «Е-saraptama»

Информационная система «Е-saraptama» (далее — ИС Е-saraptama) может представлять собой электронный документ, содержащий все необходимые данные и выводы экспертизы. Такой документ может быть подписан электронной под­писью эксперта, что обеспечивает его подлинность и целостность.

Внедрение «ИС Е-saraptama» имеет несколько преимуществ. Во-первых, она об­лег­чает процесс обмена информацией между судом, сторонами дела и экс­пер­том. С помощью «ИС Е-saraptama» материалы могут быть быстро переданы по спе­циализированной электронной почте или загружены в специализированную ин­формационную систему, что сокращает время и ресурсы, затрачиваемые на пе­редачу и хранение бумажных документов.

Во-вторых, «ИС Е-saraptama» обеспечивает лучшую доступность и удобство использования. Суды и стороны дела могут легко получить доступ к электронным заключениям через специализированные информационные системы, что позволяет быстро изучать и анализировать содержащуюся в них информацию.

Кроме того, «ИС Е-saraptama» может быть защищена средствами электронной подписи и крипто-шифрованием, что обеспечивает конфиденциальность и защиту от подделки.

Также внедрение «ИС Е-saraptama» может существенно повысить эффектив­ность и прозрачность процесса доказывания, а также сократить временные и ма­те­риальные затраты.

Заведующая канцелярией Катон-Карагайского районного суда Э. К. Жансул­та­нова отмечает, что «согласно плану поэтапного внедрения «ИС Е-saraptama», суды Восточно-Казахстанской области уже начали работу с «ИС Е-saraptama» с 2021 года. Ожидается, что до конца 2022 года этот сервис будет расширен на все регионы страны и будет использоваться более чем 2000 пользователями. Пла­ни­руется также предоставить доступ к системе частным судебным экспертам с 2022 года»[7].

Основная цель пилотного проекта «ИС Е-saraptama» заключается в следую­щем:

  • внедрение возможности назначения и направления материалов дела на су­деб­ную экспертизу, а также вынесения постановлений и определений о назна­че­нии экспертизы с помощью электронного документооборота и сопроводительных писем в электронном виде;
  • организация мониторинга статусов регистрации, рассмотрения и назначения судебного эксперта в Автоматизированной информационной системе (АИАС) «Төрелік»;
  • возможность приема ходатайств и результатов судебной экспертизы в элект­ронном виде, что упростит и ускорит процесс обмена информацией в рамках су­дебно-экспертной деятельности (рисунок 2).
Рисунок 2 — Порядок приема ходатайств и результатов судебной экспертизы

Внедрение данной информационной системы позволит судам передавать до­кументы в органы судебных экспертиз в электронном формате, что приведет к со­кращению времени, необходимого для проведения судебных экспертиз, и позво­лит рассматривать дела в более короткие сроки.

В контексте перехода уголовного процесса в электронный формат важно от­метить, что внедрение «ИС Е-saraptama» в практику правоохранительных органов и судебной системы как неотъемлемого источника доказательств имеет свои осо­бен­ности. В большинстве случаев, экспертизы требуют физического исследования материальных объектов, результаты которых могут быть представлены в заклю­чении эксперта в виде видео-снимков, фотоснимков, схем или других визуальных материалов. Однако, вместе с электронным заключением не всегда возможно передать сами объекты исследования, особенно если они имеют большие размеры или специфические характеристики.

В данном контексте, использование закрытых межведомственных каналов свя­зи позволяет отправлять цифровые заключения экспертов инициаторам назна­чения экспертиз, что значительно сократит фактические сроки назначения и полу­чения результатов экспертиз. Однако, важно учитывать, что передача самих объек­тов исследования может быть затруднена, особенно в случаях, когда они имеют больший размер или специфические требования к сохранности.

Все эти особенности требуют внимательного рассмотрения и разработки соот­ветствующих процедур и механизмов для обеспечения эффективной и безопасной передачи как электронных заключений экспертов, так и соответствующих мате­риальных объектов исследования, при необходимости.

На наш взгляд, в «ИС Е-saraptama» будут содержаться изображения исследо­ван­ных объектов. Однако, возникающие вопросы со стороны участников судеб­но­го процесса в ходе судебного заседания могут потребовать предоставления непо­сред­ственных объектов, которые были предметом исследования. В таких случаях электронное заключение эксперта может оказаться недостаточным. Тем самым возникает необходимость предоставления физических объектов для более полного и подробного рассмотрения вопросов, возникающих в процессе судебного засе­дания.

При переходе к внедрению «ИС Е-saraptama» в практику также необходимо уде­лить внимание аспектам безопасности передаваемой информации. Важно учесть технические условия и механизмы, которые обеспечат защиту конфи­ден­ци­альности и предотвратят несанкционированный доступ к данным.

Для обеспечения безопасности «ИС Е-saraptama» можно применить различ­ные меры, такие как крипто-шифрование данных, использование защищенных ка­на­лов связи и контроль доступа к информационной системе. Кроме того, необ­хо­димо установить строгие правила и процедуры для управления и хранения элект­рон­ных документов, а также обеспечить регулярное обновление и мониторинг системы с целью выявления и устранения возможных уязвимостей.

Важно также провести обучение сотрудников правоохранительных органов и судебной системы по использованию «ИС Е-saraptama», включая основы кибер­без­опасности и меры предотвращения утечки информации.

Следующим проблемным вопросом является то, что человеческий фактор играет не менее важную роль. Например, при проведении экспертиз материалов, веществ и изделий, таких как наркотические средства и психотропные вещества (рисунок 3), необходимо использование хромато-масс-спектрометрической систе­мы. Эта система позволяет анализировать состав исследуемых веществ и пред­ос­тавляет хроматограмму и масс-спектр в результате анализа.

Рисунок 3 — Обработка данных по экспертизе наркотического или психотропного вещества в исследуемом объекте

Получив результаты исследования, эксперт обрабатывает эти данные и делает выводы о наличии или отсутствии наркотического или психотропного вещества в исследуемом объекте. Важно подчеркнуть, что процесс интерпретации резуль­та­тов и принятия экспертного заключения все еще требует вмешательства и экспер­тизы со стороны человека.

Информационные технологии вместе с техническими системами и аппарату­рой служат незаменимым инструментом для улучшения и ускорения работы экс­пертных ведомств. Однако, они не могут полностью заменить роль и опыт экс­пер­та, который остается неотъемлемой частью процесса проведения экспертизы и де­лает важные выводы на основе полученных данных.

Заключение. В результате проведенного анализа авторы пришли к следующим выводам и заключениям.

Внедрение «ИС Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности способствует расширенному использованию аппаратно-программных комплексов. Это новое форматирование заключения эксперта в качестве источника доказа­те­льств в уголовном процессе обладает рядом преимуществ. В числе этих преиму­ществ можно выделить сокращение затрат на материалы, сокращение времени от­прав­ки экспертных заключений инициаторам назначения экспертизы, оптими­зацию обработки информации, содержащейся в заключении эксперта, и другие.

Применение «ИС Е-saraptama» обеспечивает экономическую эффективность, так как исключает необходимость использования большого количества бумажной документации и связанных с этим материальных затрат. Более быстрый и эффек­тивный процесс отправки заключений экспертов позволяет ускорить судебные про­цедуры и сократить время ожидания результатов экспертизы. Кроме того, ис­пользование электронного формата позволяет более удобно обрабатывать инфор­мацию, содержащуюся в заключении эксперта, и легко предоставлять ее в судеб­ные дела и иные процессы.

В целом, практическое применение «ИС Е-saraptama» приносит значительные преимущества в уголовном процессе, улучшая эффективность и оперативность работы экспертных служб и судебной системы в целом.

Учитывая внедрение электронного документооборота в уголовный процесс, считаем целесообразным внедрение понятия «ИС Е-saraptama» в практическую деятельность экспертов и правоохранительной системы в целом. Однако для ус­пеш­ной реализации этой концепции необходимо учесть международный опыт, тщательно проработать механизмы ее осуществления и закрепить это понятие на законодательном уровне.

Важным аспектом является также обучение экспертов и сотрудников правоох­ра­нительных органов поп использованию электронных технологий и ознакомле­ние с процедурами работы с «ИС Е-saraptama». Только при учете всех этих фак­торов и принятии соответствующих законодательных мер можно эффективно вне­дрить понятие «ИС Е-saraptama» в практику судебно-экспертной деятельности.

Дальнейшее развитие концепции «ИС Е-saraptama» может включать расши­рение его применения на другие виды экспертиз, которые могут быть назначены следователем в рамках уголовного процесса. Это может включать следующие на­правления:

  1. Техническая экспертиза — электронное заключение эксперта может быть применено для рассмотрения вопросов, связанных с техническими аспектами дела, такими как аварийно-техническая экспертиза, компьютерная экспертиза, цифро­вая экспертиза и другие. Использование электронного формата позволит ускорить процесс обработки и анализа данных, а также обеспечить сохранность элек­трон­ных следов и цифровых доказательств.
  2. Медицинская экспертиза — внедрение электронного заключения эксперта в медицинскую экспертизу позволит улучшить процесс сбора и передачи меди­цин­ских данных и результатов исследований. Это может включать рентгеноло­ги­чес­кие снимки, результаты лабораторных анализов, медицинские изображения и т.д. В результате, следователи и суды смогут быстрее получать и использовать экс­пертные заключения в уголовном процессе.
  3. Финансовая экспертиза — в сфере финансовых преступлений, таких как коррупция, отмывание денег и мошенничество, электронное заключение эксперта может быть применено для анализа финансовых данных, бухгалтерских отчетов, электронных транзакций и других финансовых документов. Это позволит по­вы­сить эффективность расследования и судебного процесса в таких делах.

Дальнейший процесс реализации «ИС Е-saraptama» через почтовую службу может включать следующие этапы:

  1. Подготовка электронного заключения — эксперт составляет заключение в электронной форме, включая все необходимые данные, видеофайлы, фотографии, схемы и другие приложения, которые могут потребоваться для полного и точного представления результатов экспертизы.
  2. Подписание и шифрование — «ИС Е-saraptama» подписывается экспертом с использованием электронной подписи, что обеспечивает его юридическую зна­чи­мость и подтверждает авторство эксперта. Для дополнительной безопасности и конфиденциальности информации, заключение может быть зашифровано с ис­пользованием соответствующих технологий и протоколов.
  3. Передача почтовой службой (Kaspi Postomat) — после подписания и шиф­рования, заключение отправляется почтовой службой получателю или адресату, указанному следователем или судом. Для передачи документа в электронном виде могут использоваться защищенные электронные каналы связи или специа­ли­зи­рованные платформы для обмена документами.
  4. Получение и обработка — получатель, будь то следователь или суд, полу­чает электронное заключение и проводит его обработку. Это может включать про­смотр содержимого, анализ представленных данных и использование заключения в рамках уголовного процесса.

Отметим, что важно обратить внимание на безопасность и конфиденциаль­ность передаваемой информации при использовании почтовой службы (Kaspi Postomat). Необходимо обеспечить соответствие протоколов защиты информации, использовать шифрование и другие меры для предотвращения несанкционирован­ного доступа к документу.

Кроме того, при использовании почтовой службы (Kaspi Postomat) для пере­да­чи электронных заключений эксперта следует учесть сроки доставки и возмож­ные ограничения, связанные с географическими расстояниями и международными пересылками, чтобы обеспечить своевременное получение и использование за­ключения в уголовном процессе.

Список литературы

  1. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2025 года и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан» от 15 февраля 2018 года № 636 // https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1800000636
  2. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан № 305 «Об утверждении Правил обращения с объектами судебной экспертизы» от 27 марта 2017 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700014958
  3. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан № 484 «Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы» от 27 апреля 2017 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700015180
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан № 231-V ЗРК от 4 июля 2014 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231
  5. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан № 2 «Об утверж­дении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном фор­мате» от 3 января 2018 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268
  6. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан № 8 «Об утверж­дении Инструкции по приему, выдаче, ознакомлению, хранению и уничтожению прекращенных уголовных дел подразделениями архивной работы Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Респуб­лики Казахстан» от 5 января 2023 года // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2300031619
  7. Жансултанова Э. К. О запуске пилотного проекта «E-saraptama» («Е-экспертиза») // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33434582&pos=4;-71#pos=4;-71

References

  1. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan «Ob utverzhdenii Natsional’nogo plana razvitiya Respubliki Kazakhstan do 2025 goda i priznanii utrativshimi silu nekotorykh ukazov Prezidenta Respubliki Kazakhstan» ot 15 fevralya 2018 goda № 636 // https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1800000636
  2. Prikaz Ministra yustitsii Respubliki Kazakhstan № 305 «Ob utverzhdenii Pravil obrashcheniya s ob»yektami sudebnoy ekspertizy» ot 27 marta 2017 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700014958
  3. Prikaz Ministra yustitsii Respubliki Kazakhstan № 484 «Ob utverzhdenii Pravil organizatsii i proizvodstva sudebnykh ekspertiz i issledovaniy v organakh sudebnoy ekspertizy» ot 27 aprelya 2017 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1700015180
  4. Ugolovno-protsessual’nyy kodeks Respubliki Kazakhstan № 231-V ZRK ot 4 iyulya 2014 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231
  5. Prikaz General’nogo prokurora Respubliki Kazakhstan № 2 «Ob utverzhdenii Instruktsii o vedenii ugolovnogo sudoproizvodstva v elektronnom formate» ot 3 yanvarya 2018 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268
  6. Prikaz General’nogo Prokurora Respubliki Kazakhstan № 8 «Ob utverzhdenii Instruktsii po priyemu, vydache, oznakomleniyu, khraneniyu i unichtozheniyu prekrashchennykh ugolovnykh del podrazdeleniyami arkhivnoy raboty Komiteta po pravovoy statistike i spetsial’nym uchetam General’noy prokuratury Respubliki Kazakhstan» ot 5 yanvarya 2023 goda // https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2300031619
  7. Zhansultanova E. K. O zapuske pilotnogo proyekta «E-saraptama» («Ye-ekspertiza») // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33434582&pos=4;-71#pos=4;-71

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*