МРНТИ 10.31.01
УДК 347.93
Дуйсекенова А. Ш. — судья Уральского городского суда № 2 Западно-Казахстанской области (Республика Казахстан, г. Уральск);
Юрова И. О. — преподаватель кафедры правовых дисциплин Западно-Казахстанского Университета им. М. Утемисова (Республика Казахстан, г. Уральск)
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Аннотация. Гражданский процесс играет ведущую роль в построении правового государства, а потому знание его основ крайне необходимо каждому правоспособному гражданину. Статья посвящена исследованию принципов гражданского судопроизводства, задачами которого является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и организаций, укрепление правопорядка и законности, предупреждение правонарушений. Выделено значение общеправового принципа законности на определенном этапе гражданского судопроизводства, обеспечивающего полноценную защиту конституционных прав человека и гражданина.
Диалектический метод данного исследования в очередной раз подтверждает, что стержневую основу гражданского процессуального права составляют принципы данной отрасли. Закрепленные в конкретной норме, они выполняют регулятивные, интерпретационные, идеологические и регулятивные функции, стабилизируя роль гражданского судопроизводства и способствуя динамическому развитию гражданского процессуального права в современных условиях.
Авторами в доступной форме раскрыты особенности исторического развития и формирования основ гражданского процесса, удовлетворяющих запросы общества, на разных этапах его развития. Предложено ознакомление с содержанием и эволюцией некоторых принципов процессуального законодательства. Показано их предопределяющее действие на характер и содержание деятельности субъектов, на разных стадиях судопроизводства.
Ключевые слова: гражданское процессуальное право, гражданское судопроизводство, равноправие, эволюция, законность, технический прогресс, состязательность, непосредственность, гуманность, демократизм.
Дүйсекенова А. Ш. — Батыс Қазақстан облысы № 2 Орал қалалық сотының судьясы (Қазақстан Республикасы, Орал қ.);
Юрова И. О. — М. Өтемісов атындағы Батыс Қазақстан Университетінің құқықтық пәндер кафедрасының оқытушысы (Қазақстан Республикасы, Орал қ.)
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ҚАҒИДАТТАРЫ
Түйін. Азаматтық процесс құқықтық мемлекет құруда жетекші рөл атқарады, сондықтан оның негіздерін білу әрбір құқық қабілетті азамат үшін өте қажет. Мақала азаматтардың, мемлекет пен ұйымдардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау, құқықтық тәртіп пен заңдылықты нығайту, құқық бұзушылықтардың алдын алу міндеттері болып табылатын азаматтық сот ісін жүргізу қағидаттарын зерттеуге арналған. Адам мен азаматтың конституциялық құқықтарын толық қорғауды қамтамасыз ететін азаматтық сот ісін жүргізудің белгілі бір кезеңіндегі заңдылықтың жалпы құқықтық қағидатының маңызы ерекше атап өтілді.
Осы зерттеудің диалектикалық әдісі азаматтық іс жүргізу құқығының өзекті негізін осы саланың қағидаттары құрайтынын тағы бір рет растайды. Нақты нормада бекітілген олар азаматтық сот ісін жүргізудің рөлін тұрақтандыра отырып және қазіргі жағдайда азаматтық іс жүргізу құқығының серпінді дамуына ықпал ете отырып, реттеуші, түсіндіруші, идеологиялық және реттеуші функцияларды орындайды.
Авторлар тарихи дамудың ерекшеліктерін және оның дамуының әртүрлі кезеңдерінде қоғамның сұраныстарын қанағаттандыратын азаматтық процестің негіздерін қалыптастыруды қол жетімді түрде ашты. Іс жүргізу заңнамасының кейбір қағидаттарының мазмұнымен және эволюциясымен танысу ұсынылды. Олардың сот ісін жүргізудің әртүрлі кезеңдерінде субъектілер қызметінің сипаты мен мазмұнына алдын ала анықтайтын әсері көрсетілген.
Түйінді сөздер: азаматтық іс жүргізу құқығы, азаматтық іс жүргізу, теңдік, эволюция, заңдылық, техникалық прогресс, бәсекеге қабілеттілік, табиғилық, адамгершілік, демократия.
Duisekenova A.Sh. — judge of the Ural city court № 2 of the West Kazakhstan region (Republic of Kazakhstan, Uralsk);
Yurova I. O. — lecturer at the department of legal disciplines of the West Kazakhstan University named after M. Utemisov (Republic of Kazakhstan, Uralsk)
PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURAL LAW IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Annotation. The civil process plays a leading role in building the rule of law, and therefore knowledge of its foundations is extremely necessary for every legally capable citizen. The article is devoted to the study of the principles of civil proceedings, the tasks of which are to protect violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests of citizens, the state and organizations, strengthening the rule of law and legality, prevention of offenses. The importance of the general legal principle of legality at a certain stage of civil proceedings, providing full protection of the constitutional rights of man and citizen, is highlighted.
The dialectical method of this study once again confirms that the core basis of civil procedural law is the principles of this branch. Enshrined in a specific norm, they perform regulatory, interpretative, ideological and regulatory functions, stabilizing the role of civil proceedings and contributing to the dynamic development of civil procedural law in modern conditions.
The authors have revealed in an accessible form the features of the historical development and formation of the foundations of the civil process that meet the needs of society at different stages of its development. It is proposed to familiarize with the content and evolution of some principles of procedural legislation. Their predetermining effect on the nature and content of the subjects’ activities at different stages of legal proceedings is shown.
Keywords: civil procedural law, civil proceedings, equality, evolution, legality, technological progress, competitiveness, spontaneity, humanity, democracy.
Введение. Известно, что принцип является исходным, направляющим началом любой отрасли права. В различные исторические периоды принципам права, в целом, отводилась различная роль. Если в период ранних буржуазных революций их действие было направлено на сохранение государственного суверенитета и принципов морали, то со временем, динамика общественных отношений показывает необходимость нового понимания способов достижения социальных целей с помощью механизмов правового регулирования при оптимальном сочетании индивидуальных, общественных и государственных интересов[1].
Принципы гражданского процессуального права воплощают в себе идеи и взгляды общества в организационных основах правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правовом положении участников процесса. К примеру, говоря о провозглашенном сегодня равноправии сторон, следует помнить, как содержание этого принципа с течением времени изменялось и от неравноправия (классового, например) пришло к предоставлению каждой стороне равных процессуальных прав для убеждения суда в своей правоте, в законности и обоснованности своих требований и возражений.
Принцип состязательности в результате своей эволюции превращается в демократическую процессуальную основу, которая создает благоприятные условия для отыскания истины, предоставляя сторонам широкие возможности определять, использовать доказательства и средства доказывания в производстве по делу. И если ранее, состязательность в гражданском процессуальном праве была закреплена в виде правила, когда необходимость доказывания ложилась лишь на истца, то сегодня, это правило трансформировалось, и бремя доказывания ложится уже на обе стороны[2].
Можно наблюдать как технический прогресс влияет на содержание принципов устности и непосредственности судебного разбирательства.
Основная часть. Расширение возможностей фото-, видеозаписей значимых юридических фактов (с указанием точных сведений о дате, времени и месте проведения съемки) помогает облегчить получение сведений об обстоятельствах дела из первоисточников информации, привести к расширению исключений из принципа устности судебного разбирательства при воспроизведении записей указанных фактов в судебном заседании[3]. Развитие технологий в области связи расширяет возможности применения принципа непосредственности, когда судебное разбирательство может проводиться в виде интернет-конференций без обязательной физической явки участников разбирательства в суд.
Принцип диспозитивности, как основное начало гражданского судопроизводства, предоставляя сторонам полную свободу по распоряжению средствами процессуального нападения и защиты, возможность в любой момент отказаться от своих исковых требований, все же дает суду полномочия не принять отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы. Характеризуется такая зависимость диспозитивного начала от частного и публичного интереса тем, что либерализм в вопросах гражданской процессуальной формы должен иметь разумные пределы. Правосудие, являясь функцией государства, должно обеспечивать диспозитивность без ущерба для публичного интереса[4].
Среди исследователей права принято считать, что принцип диспозитивности, проявляясь в такой форме, помогает достигнуть оптимального баланса между частной и формальной диспозитивностью, обеспечивая, таким образом, действие принципа равноправия, когда непринятие отказа от иска выступает пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения[5].
Анализ действующего законодательства позволяет выделить состав отраслевых принципов гражданского процессуального права, предопределяющих характер и содержание деятельности субъектов этой отрасли на разных стадиях судопроизводства:
- принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, — принцип осуществления правосудия только судом, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип независимости судей, принцип государственного языка судопроизводства, принцип гласности судебного разбирательства и др.;
- действующие в определенной стадии процесса — принципы, присущие апелляционной инстанции — повторность, запрет направления дела на новое рассмотрение, сочетания проверки законности и обоснованности пересмотра судебного решения (не вступившего в законную силу).
Состав принципов гражданского процессуального права так же классифицируют на:
- организационно-функциональные, определяющие устройство судов и процесс одновременно. Это принципы осуществления правосудия только судом, независимость суда, гласность судебного разбирательства и т. п.;
- функциональные, касающиеся только процессуальной деятельности суда и других участников гражданского процесса. Сюда относятся принципы диспозитивности, состязательности, равноправия сторон и пр.
Выделяя общеправовой или межотраслевой принцип — принцип законности применительно к гражданскому процессуальному праву, необходимо отметить, как этот принцип прописывает в себе обязанность судов приостанавливать производство по делу, если применение тех или иных законов может ущемить конституционные права человека и гражданина. Принцип законности дополнительно закрепляет в себе требования разумности и добросовестности к деятельности суда, который субъективно, усматривая возможность нарушения конституционных прав участников процесса, корреспондирует своей обязанности (приостановить судебный процесс) — право. Право обратиться в Конституционный Совет РК с представлением о признании того или иного акта — неконституционным. Принцип законности, вменяя такую обязанность суда, более чем отражает исконно-правовую основу современного гражданского судопроизводства. При осуществлении правосудия по гражданским делам суд, охраняя личные права и свободы граждан, способствует укреплению правового государства, а в некоторых случаях и совершенствованию нормативно-правового регулирования в теории и на практике, способствуя «изъятию» из системы действующего права, неконституционных законов (или отдельных его положений)[6].
Заключение. В заключении можно отметить, что принципы современного гражданского процессуального права и исключения из них несут в себе идею обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, законности и справедливости в гражданском обороте, основываясь на закрепленных в Конституции РК принципах демократизма и гуманности[7].
Демократизм находит свое воплощение в гражданском процессуальном праве, в первую очередь в том, что при осуществлении правосудия по гражданским делам деятельность суда направлена на укрепление правового государства и социальной справедливости. Гуманизм же проявляется в ранее озвученном принципе равенства всех участников гражданского процесса, независимо от образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и т. п.
Исторически сложившейся особенностью принципов гражданского процессуального права является их стабилизирующая роль для гражданского судопроизводства, что проявляется в зависимости принципов от объективно существующих гражданских процессуальных отношений, развитие которых обусловлено возможностями современного гражданского оборота.
Список литературы
- Бондаренко Н. Л. Формирование принципов гражданского права: историко-правовые закономерности и факторы влияния // Философия права. — 2007. — № 1. — С. 47-50.
- Коновалов А. В. Наследие римского права и принципы права // Закон. — 2018. — № 9. С. 14.
- Воронов А. Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. С. 9-10 (46 с.)
- Акимбекова С. Принципы состязательного гражданского процесса и их реализация в законодательстве и практике // Юрист. — 2010. — № 1. С. 17.
- Липатова Т. Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2012. С. 10 (44 с.).
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РК (редакция: действующий) // Официальный интернет-портал правовой информации URL.:https://online.zakon.kz/ (дата обращения 30.05.2013).
- Сапаргалиев Г. C. Конституция Республики Казахстан и конституционная законность // Юридическая газета. 2023. № 40 (3744). С. 14.
References
- Bondarenko N.L.Formirovanie printsipov grazhdanskogo prava: istoriko-pravovye zakonomernosti i faktory vliyaniya // Filosofiya prava. —2007. — № 1. — S. 47-50.
- Konovalov A. V. Nasledie rimskogo prava i printsipy prava // Zakon. — 2018. — № 9. S. 14.
- Voronov A. F. Evolyutsiya funktsional’nykh printsipov grazhdanskogo protsessa: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2009. S. 9-10 (46 s.)
- Akimbekova S. Printsipy sostyazatel’nogo grazhdanskogo protsessa i ikh realizatsiya v zakonodatel’stve i praktike // Yurist. — 2010. — № 1. S. 17.
- Lipatova T. B. Realizatsiya printsipov grazhdanskogo protsessual’nogo prava pri proizvodstve v sude vtoroi instantsii: Atoref. diss. kand. yurid. nauk. — Saratov, 2012. S 10. (44 s.)
- Kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu RK (redaktsiya: deitsvuyushchii) // Ofitsial’nyi internet-portal pravovoi informatsii URL: https: // online.zakon.kz/ (data obrashcheniya 30.05.2013).
- Sapargaliev G. C. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan i konstutsionnaya zakonnost’ // Yuridicheskaya gazeta. 2023. № 40 (3744). S.14.