admin 10.05.2023

МРНТИ 10.31.01

УДК 347.93

Дуйсекенова А. Ш. — судья Уральского городского суда № 2 Западно-Казахстанской области (Республика Казахстан, г. Уральск);

Юрова И. О. — преподаватель кафедры правовых дисциплин Западно-Казахстанского Университета им. М. Утемисова (Республика Казахстан, г. Уральск)

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Аннотация. Гражданский процесс играет ведущую роль в построении право­во­го государства, а потому знание его основ крайне необходимо каждому право­спо­собному гражданину. Статья посвящена исследованию принципов граждан­ского судопроизводства, задачами которого является защита нарушенных или ос­па­риваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и орга­ни­заций, укрепление правопорядка и законности, предупреждение правонарушений. Выделено значение общеправового принципа законности на определенном этапе гражданского судопроизводства, обеспечивающего полноценную защиту консти­туционных прав человека и гражданина.

Диалектический метод данного исследования в очередной раз подтверждает, что стержневую основу гражданского процессуального права составляют прин­ци­пы данной отрасли. Закрепленные в конкретной норме, они выполняют регуля­тивные, интерпретационные, идеологические и регулятивные функции, стабили­зируя роль гражданского судопроизводства и способствуя динамическому разви­тию гражданского процессуального права в современных условиях.

Авторами в доступной форме раскрыты особенности исторического развития и формирования основ гражданского процесса, удовлетворяющих запросы обще­ст­ва, на разных этапах его развития. Предложено ознакомление с содержанием и эволюцией некоторых принципов процессуального законодательства. Показано их предопределяющее действие на характер и содержание деятельности субъектов, на разных стадиях судопроизводства.

Ключевые слова: гражданское процессуальное право, гражданское судопро­из­водство, равноправие, эволюция, законность, технический прогресс, состя­за­тельность, непосредственность, гуманность, демократизм.

 Дүйсекенова А. Ш. — Батыс Қазақстан облысы № 2 Орал қалалық сотының судьясы (Қазақстан Республикасы, Орал қ.);

Юрова И. О. — М. Өтемісов атындағы Батыс Қазақстан Университетінің құқықтық пәндер кафедрасының оқытушысы (Қазақстан Республикасы, Орал қ.)

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ ҚҰҚЫҒЫНЫҢ ҚАҒИДАТТАРЫ

Түйін. Азаматтық процесс құқықтық мемлекет құруда жетекші рөл атқарады, сондықтан оның негіздерін білу әрбір құқық қабілетті азамат үшін өте қажет. Ма­қа­ла азаматтардың, мемлекет пен ұйымдардың бұзылған немесе даулы құқық­та­рын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау, құқықтық тәртіп пен заңды­лық­ты нығайту, құқық бұзушылықтардың алдын алу міндеттері болып табылатын азаматтық сот ісін жүргізу қағидаттарын зерттеуге арналған. Адам мен азаматтың конституциялық құқықтарын толық қорғауды қамтамасыз ететін азаматтық сот ісін жүргізудің белгілі бір кезеңіндегі заңдылықтың жалпы құқықтық қағидатының маңызы ерекше атап өтілді.

Осы зерттеудің диалектикалық әдісі азаматтық іс жүргізу құқығының өзекті негізін осы саланың қағидаттары құрайтынын тағы бір рет растайды. Нақты нор­мада бекітілген олар азаматтық сот ісін жүргізудің рөлін тұрақтандыра отырып және қазіргі жағдайда азаматтық іс жүргізу құқығының серпінді дамуына ықпал ете отырып, реттеуші, түсіндіруші, идеологиялық және реттеуші функцияларды орын­дайды.

Авторлар тарихи дамудың ерекшеліктерін және оның дамуының әртүрлі ке­зең­дерінде қоғамның сұраныстарын қанағаттандыратын азаматтық процестің негіздерін қалыптастыруды қол жетімді түрде ашты. Іс жүргізу заңнамасының кей­бір қағидаттарының мазмұнымен және эволюциясымен танысу ұсынылды. Олар­дың сот ісін жүргізудің әртүрлі кезеңдерінде субъектілер қызметінің сипаты мен мазмұнына алдын ала анықтайтын әсері көрсетілген.

Түйінді сөздер: азаматтық іс жүргізу құқығы, азаматтық іс жүргізу, тең­дік, эволюция, заңдылық, техникалық прогресс, бәсекеге қабілеттілік, табиғилық, адамгершілік, демократия.

Duisekenova A.Sh. — judge of the Ural city court № 2 of the West Kazakhstan region (Republic of Kazakhstan, Uralsk);

Yurova I. O. — lecturer at the department of legal disciplines of the West Kazakhstan University named after M. Utemisov (Republic of Kazakhstan, Uralsk)

PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURAL LAW IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Annotation. The civil process plays a leading role in building the rule of law, and therefore knowledge of its foundations is extremely necessary for every legally capable citizen. The article is devoted to the study of the principles of civil proceedings, the tasks of which are to protect violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests of citizens, the state and organizations, strengthening the rule of law and legality, prevention of offenses. The importance of the general legal principle of legality at a certain stage of civil proceedings, providing full protection of the constitutional rights of man and citizen, is highlighted.

The dialectical method of this study once again confirms that the core basis of civil procedural law is the principles of this branch. Enshrined in a specific norm, they perform regulatory, interpretative, ideological and regulatory functions, stabilizing the role of civil proceedings and contributing to the dynamic development of civil procedural law in modern conditions.

The authors have revealed in an accessible form the features of the historical development and formation of the foundations of the civil process that meet the needs of society at different stages of its development. It is proposed to familiarize with the content and evolution of some principles of procedural legislation. Their predetermining effect on the nature and content of the subjects’ activities at different stages of legal proceedings is shown.

Keywords: civil procedural law, civil proceedings, equality, evolution, legality, technological progress, competitiveness, spontaneity, humanity, democracy.

 

Введение. Известно, что принцип является исходным, направляющим нача­лом любой отрасли права. В различные исторические периоды принципам права, в целом, отводилась различная роль. Если в период ранних буржуазных революций их действие было направлено на сохранение государственного суверенитета и прин­ципов морали, то со временем, динамика общественных отношений пока­зы­вает необходимость нового понимания способов достижения социальных целей с помощью механизмов правового регулирования при оптимальном сочетании ин­ди­видуальных, общественных и государственных интересов[1].

Принципы гражданского процессуального права воплощают в себе идеи и взгляды общества в организационных основах правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правовом положении участников процесса. К примеру, говоря о провозглашенном сегодня равноправии сторон, следует пом­нить, как содержание этого принципа с течением времени изменялось и от нерав­ноправия (классового, например) пришло к предоставлению каждой стороне рав­ных процессуальных прав для убеждения суда в своей правоте, в законности и обоснованности своих требований и возражений.

Принцип состязательности в результате своей эволюции превращается в де­мократическую процессуальную основу, которая создает благоприятные условия для отыскания истины, предоставляя сторонам широкие возможности определять, использовать доказательства и средства доказывания в производстве по делу. И если ранее, состязательность в гражданском процессуальном праве была закреп­ле­на в виде правила, когда необходимость доказывания ложилась лишь на истца, то сегодня, это правило трансформировалось, и бремя доказывания ложится уже на обе стороны[2].

Можно наблюдать как технический прогресс влияет на содержание прин­ци­пов устности и непосредственности судебного разбирательства.

Основная часть. Расширение возможностей фото-, видеозаписей значимых юри­дических фактов (с указанием точных сведений о дате, времени и месте про­ведения съемки) помогает облегчить получение сведений об обстоятельствах дела из первоисточников информации, привести к расширению исключений из прин­ци­па устности судебного разбирательства при воспроизведении записей указанных фактов в судебном заседании[3]. Развитие технологий в области связи расширяет воз­можности применения принципа непосредственности, когда судебное разби­ра­тельство может проводиться в виде интернет-конференций без обязательной физи­ческой явки участников разбирательства в суд.

Принцип диспозитивности, как основное начало гражданского судопроизвод­ст­ва, предоставляя сторонам полную свободу по распоряжению средствами про­цессуального нападения и защиты, возможность в любой момент отказаться от своих исковых требований, все же дает суду полномочия не принять отказ от иска, ес­ли это противоречит закону, нарушает чьи-либо права, свободы и законные ин­те­ресы. Характеризуется такая зависимость диспозитивного начала от частного и публичного интереса тем, что либерализм в вопросах гражданской процессу­аль­ной формы должен иметь разумные пределы. Правосудие, являясь функцией госу­дар­ства, должно обеспечивать диспозитивность без ущерба для публичного инте­реса[4].

Среди исследователей права принято считать, что принцип диспозитивности, проявляясь в такой форме, помогает достигнуть оптимального баланса между част­ной и формальной диспозитивностью, обеспечивая, таким образом, действие принципа равноправия, когда непринятие отказа от иска выступает пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения[5].

Анализ действующего законодательства позволяет выделить состав отрас­ле­вых принципов гражданского процессуального права, предопределяющих харак­тер и содержание деятельности субъектов этой отрасли на разных стадиях судо­производства:

  • принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, — принцип осуществления правосудия только судом, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип независимости судей, принцип государственного языка судопроизводства, принцип гласности судебного разбирательства и др.;
  • действующие в определенной стадии процесса — принципы, присущие апел­ляционной инстанции — повторность, запрет направления дела на новое рассмо­тре­ние, сочетания проверки законности и обоснованности пересмотра судебного решения (не вступившего в законную силу).

Состав принципов гражданского процессуального права так же классифи­ци­руют на:

  • организационно-функциональные, определяющие устройство судов и про­цесс одновременно. Это принципы осуществления правосудия только судом, неза­ви­симость суда, гласность судебного разбирательства и т. п.;
  • функциональные, касающиеся только процессуальной деятельности суда и дру­гих участников гражданского процесса. Сюда относятся принципы диспо­зи­тивности, состязательности, равноправия сторон и пр.

Выделяя общеправовой или межотраслевой принцип — принцип законности применительно к гражданскому процессуальному праву, необходимо отметить, как этот принцип прописывает в себе обязанность судов приостанавливать произ­вод­ство по делу, если применение тех или иных законов может ущемить консти­ту­ционные права человека и гражданина. Принцип законности дополнительно за­креп­ляет в себе требования разумности и добросовестности к деятельности суда, который субъективно, усматривая возможность нарушения конституционных прав уча­стников процесса, корреспондирует своей обязанности (приостановить судеб­ный процесс) — право. Право обратиться в Конституционный Совет РК с пред­став­лением о признании того или иного акта — неконституционным. Принцип за­конности, вменяя такую обязанность суда, более чем отражает исконно-правовую основу современного гражданского судопроизводства. При осуществлении право­судия по гражданским делам суд, охраняя личные права и свободы граждан, спо­соб­ствует укреплению правового государства, а в некоторых случаях и совершен­ст­вованию нормативно-правового регулирования в теории и на практике, спо­соб­ствуя «изъятию» из системы действующего права, неконституционных законов (или отдельных его положений)[6].

Заключение. В заключении можно отметить, что принципы современного граж­данского процессуального права и исключения из них несут в себе идею обес­печения гарантий защиты субъективных прав граждан, законности и справед­ли­вости в гражданском обороте, основываясь на закрепленных в Конституции РК прин­ципах демократизма и гуманности[7].

Демократизм находит свое воплощение в гражданском процессуальном праве, в первую очередь в том, что при осуществлении правосудия по гражданским делам деятельность суда направлена на укрепление правового государства и социальной справедливости. Гуманизм же проявляется в ранее озвученном принципе равен­ст­ва всех участников гражданского процесса, независимо от образования, уровня куль­туры, социального положения, возраста, пола и т. п.

Исторически сложившейся особенностью принципов гражданского процессу­аль­ного права является их стабилизирующая роль для гражданского судопро­из­водства, что проявляется в зависимости принципов от объективно существующих граж­данских процессуальных отношений, развитие которых обусловлено возмож­нос­тями современного гражданского оборота.

Список литературы

  1. Бондаренко Н. Л. Формирование принципов гражданского права: историко-право­вые закономерности и факторы влияния // Философия права. — 2007. — № 1. — С. 47-50.
  2. Коновалов А. В. Наследие римского права и принципы права // Закон. — 2018. — № 9. С. 14.
  3. Воронов А. Ф. Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. С. 9-10 (46 с.)
  4. Акимбекова С. Принципы состязательного гражданского процесса и их реализация в законодательстве и практике // Юрист. — 2010. — № 1. С. 17.
  5. Липатова Т. Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2012. С. 10 (44 с.).
  6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РК (редакция: дейст­вую­щий) // Официальный интернет-портал правовой информации URL.:https://online.zakon.kz/ (дата обращения 30.05.2013).
  7. Сапаргалиев Г. C. Конституция Республики Казахстан и конституционная законность // Юридическая газета. 2023. № 40 (3744). С. 14.

References

  1. Bondarenko N.L.Formirovanie printsipov grazhdanskogo prava: istoriko-pravovye zakonomernosti i faktory vliyaniya // Filosofiya prava. —2007. — № 1. — S. 47-50.
  2. Konovalov A. V. Nasledie rimskogo prava i printsipy prava // Zakon. — 2018. — № 9. S. 14.
  3. Voronov A. F. Evolyutsiya funktsional’nykh printsipov grazhdanskogo protsessa: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2009. S. 9-10 (46 s.)
  4. Akimbekova S. Printsipy sostyazatel’nogo grazhdanskogo protsessa i ikh realizatsiya v zakonodatel’stve i praktike // Yurist. — 2010. — № 1. S. 17.
  5. Lipatova T. B. Realizatsiya printsipov grazhdanskogo protsessual’nogo prava pri proiz­vodstve v sude vtoroi instantsii: Atoref. diss. kand. yurid. nauk. — Saratov, 2012. S 10. (44 s.)
  6. Kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu RK (redaktsiya: deitsvuyushchii) // Ofitsial’nyi internet-portal pravovoi informatsii URL: https: // online.zakon.kz/ (data obrashcheniya 30.05.2013).
  7. Sapargaliev G. C. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan i konstutsionnaya zakonnost’ // Yuridicheskaya gazeta. 2023. № 40 (3744). S.14.

Leave a comment.

Your email address will not be published. Required fields are marked*